作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ iOS ] 看板的留言(推文), 共527則
限定看板：iOS
看板排序：
全部Stock14891Gossiping7942Baseball4001Finance3152Japan_Travel1581MLB928FAPL803Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation264Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk185Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
88F→: 來了台灣 卻還是去"中國"信託 蘋果真的很愛中國市場ㄟ05/25 22:23
87F推: 市場太小啊 有什麼辦法 中國市場占蘋果全球營收超過一半05/11 19:55
88F→: 你覺得蘋果經營團隊會比較重視哪邊的消費者?05/11 19:56
89F→: 殊不見驕傲如蘋果 在中國官媒撲天蓋地的砲轟下多次道歉05/11 19:56
99F推: 台灣有本事發動全國媒體罵蘋果嗎? 你根本不知道中國政府05/11 20:03
100F→: 是有多少高壓手段逼蘋果低頭的 你太不瞭解了05/11 20:03
103F→: 看看高通 中國也是讓他低頭讓利繳保護費05/11 20:05
105F推: 是要告訴你~ 都過了這麼多年了還不知道蘋果根本不重視05/11 20:08
106F→: 台灣消費者 看開一點 消費者服務這種事是建立在市場上的05/11 20:09
46F推: 唉 沒想到講了這麼久 siro你還是搞不懂這條法律的意義09/15 21:54
47F→: 重點在於手機的所有權已經移轉給電信商 蘋果無權干涉電信09/15 21:55
48F→: 商的定價 電信商可視本身營運及存貨狀況調整訂價09/15 21:56
49F→: 當然我們都知道蘋果本來就會去控制價格 就像蘋果在美國09/15 21:57
50F→: 也涉嫌干涉電子書訂價 被美國司法部幹爆09/15 21:57
51F→: 蘋果在這件事最蠢的就是 大喇喇留下控制價格的通訊紀錄09/15 21:58
52F→: 給政府人贓俱獲 我也講過了 控制價格在先進國家都是違法09/15 21:59
53F→: 的 更何況聯絡犯意證據確鑿 所以我也才舉了為何台塑和中09/15 21:59
54F→: 油不是操控價格 因為中油的油價公式是可以算出來的09/15 22:00
55F→: 台塑根本不需要聯絡 憑公式都能算出來中油的訂價09/15 22:00
56F→: 再譬如四大超商調漲咖啡價案 公平會敗訴 就是在於找不到09/15 22:01
57F→: 聯絡證據 你可以先多讀讀經濟學和法律學 以及反托拉斯案09/15 22:01
58F→: 例嗎?09/15 22:02
66F→: 社會福利=消費者福利+生產者福利 如果社會福利是增加的09/16 22:29
67F→: 消費者和生產者之間如何分配並不重要 就算消費者吃虧09/16 22:30
68F→: 那又如何? 這並不是經濟法學的目的09/16 22:31
69F→: 實務上 不允許電信商視本身營運狀況調整價格 我看不出來09/16 22:33
70F→: 這對消費者哪裡有利 比如說 為何禁止某間急需營運現金流09/16 22:34
72F→: 的公司低價銷售iphone?09/16 22:34
39F推: 其實根據統計 大多數人從以前就比較常把手機放包包09/13 22:58
40F→: 不需要執著於放不放得下口袋 而且放口袋也不好09/13 22:59
41F→: 太靠近人體 尤其又放在褲子口袋 對生育會有影響09/13 22:59
53F推: 這樣說好了 sony和三星本身也有數為相機產品 所以才會09/11 22:30
54F→: 在那邊吹畫素多大 除非是需要輸出 否則若是在手機、電腦09/11 22:31
55F→: 平板上看並不會有影響 hTC已經充分證明這一點了09/11 22:32
31F→: 這種言論看多了 事實證明 蘋果切入的產業全都被擊垮09/10 21:51
32F→: polar被蘋果丟到歷史的灰燼是遲早的事而已09/10 21:52
40F推: 你們可以滾去買polar 蘋果不稀罕你們這種消費者09/11 22:38
39F推: 看不出來勞力士哪裡好看 醜得要死 買這種錶是嫌錢太多嗎09/10 21:55
126F推: 有新產品就換 所以是一年一換 其他像mac(imac和mbp mba)09/08 21:46
127F→: 就看有沒有改版升級 有就換 有更好更新的產品為何不買?09/08 21:47
73F推: 平板是平板 手機是手機 定位不同怎麼會有擠壓效應?09/07 11:28
74F→: Android陣營都已經證明兩者無替代性 蘋果的產品更不用說09/07 11:29
219F推: 買不起就不要買啊 iphone還沒出來前 使用apple產品的人09/03 20:53
220F→: 根本沒這麼多 以前apple使用者是很小圈 現在不是 iphone09/03 20:54
221F→: mac變得和路邊攤一樣常見 反而我們這種老蘋果才看不下去09/03 20:54
222F→: 我在蘋果窮困潦倒的時候就在支持了 你們這些人在哪裡?09/03 20:55
223F→: 買的是雙A、SONY的電子產品！09/03 20:56
224F→: 這就和一堆因為王建民才看MLB的神廟迷一樣09/03 20:56
236F推: 使用蘋果產品本來就不在乎價格 我們追求的是一種生活方式09/04 20:23
237F→: 一種體驗 一種科技與工業設計的美學結合09/04 20:24
238F→: Apple從來就不是為了誰打造產品 他們一直是創造需求09/04 20:24
239F→: 不是滿足人們的需求 Apple也從來不就care消費者09/04 20:25
240F→: 我不覺得我是股東 只是我一路看著apple的興衰09/04 20:26
241F→: 然後在看到現在的小朋友只不過是跟風 炫富玩弄蘋果產品09/04 20:27
242F→: 感到非常的無奈 你們還是滾回去買你們的sony asus acer吧09/04 20:28
247F推: 小朋友就是小朋友 蘋果本來就不是為了賺錢 而是一種美學09/05 22:02
248F→: 科技美學 如果蘋果真的要賺錢 搞得和微軟 Sony之流就好了09/05 22:03
249F→: 還需要在幾年前曲高和寡的強調美學嗎?09/05 22:03
250F→: 反正蘋果的產品賣越貴越好 iphone就是賣得太便宜了09/05 22:05
251F→: 還有mac 搞得在台灣一堆人只會跟風09/05 22:06
252F→: 看了就噁心 他們懂蘋果的中心思想嗎? 賈老的理念嗎?09/05 22:07
253F→: 回去玩你們的Sony和雙A吧09/05 22:07
255F推: 你不認同賈老 不認同蘋果的哲學 你可以滾回去買sony 雙a09/06 21:57
256F→: 蘋果的企業高度已經超出對手太多了09/06 21:57
257F→: 看到推文這種反應更驗證了我所說 現在一堆拿蘋果的人09/06 21:59
258F→: 只是跟風 只是炫富 只是覺得很酷09/06 21:59
259F→: 而不是認同一間公司的企業文化 美學設計 經營哲學09/06 22:00
260F推: 講句難聽的話 蘋果不需要你們這樣的消費者09/06 22:03
261F→: 蘋果不是沒有小眾過 最好你們回去買sony 雙a和微軟09/06 22:04
262F→: 以前沒有你們 蘋果雖然窮困 但還是屹立不搖09/06 22:04
267F推: 真是抱歉 我抵制小7很多年了 就是因為我不認同這間公司09/07 21:49
268F→: 當然啦 消費者逐利 大部分時候可能和品牌企業無關09/07 21:50
269F→: 但是蘋果不是一般的公司 他的精神、理念、哲學和微軟09/07 21:51
270F→: sony不是在同一個檔次 有的公司是設立來賺錢的09/07 21:51
271F→: 但是像蘋果公司 他是來改變人類的生活方式09/07 21:52
272F→: 蘋果賣這麼貴 android就功能來講也還堪用09/07 21:52
273F→: 你們可以選擇買android的 如果iphone有靈魂09/07 21:53
274F→: 他會因為一群不瞭解的人購買他而哭泣09/07 21:53
284F推: 我說過啦 消費者逐利而趨 統一和頂新集團老是出包09/08 21:49
285F→: 但是大家都還是愛去小7 愛買味全 義美有變得比較賺錢嗎?09/08 21:50
286F→: 全家有超越小7嗎？ 沒有嘛 消費者逐利是很正常的09/08 21:50
287F→: 銅板美食 買東西只看c/p值 處處皆可看到09/08 21:51
288F→: 但是蘋果公司不是一間以賺錢為目的的企業 他有他的歷史09/08 21:52
289F→: 使命 請問啊人類千年來的歷史 有哪間公司可以和蘋果一樣09/08 21:53
290F→: 每推出新的產品即屢次改變人類的生活方式? 而且不可替代09/08 21:54
291F→: 性極高 沒有 真的沒有 這樣你們還感受不到賈老的偉大嗎?09/08 21:55
292F→: 不過賈老最大的缺點就是他的個性不太好 和他相處過的人就09/08 21:55
293F→: 知道他太龜毛 脾氣暴躁09/08 21:56
294F→: 我不會盲目的捧賈老 他是一名優秀的企業家09/08 21:57
295F→: 但可能不是一個好的主管或同事 哈哈哈09/08 21:57
296F→: 講這磨多你們一定還是感受不到我的感慨 你們只參與了蘋果09/08 22:02
297F→: 最風光的時代 但是我可是和蘋果一起歷經了最風雨飄搖的09/08 22:03
298F→: 歲月 就像當年德蘇史達林格勒之役 那種在巷戰流血死鬥09/08 22:03
307F推: 如果是在sony之流的公司沒有資格要求員工共體時艱09/13 12:29
308F→: 你們這種小朋友除了跟風還會什麼?09/13 12:29
309F→: 買蘋果只是為了酷、炫富 而不是追求更好得生活品質09/13 12:30