Re: [心得] Apple Watch -- 我還沒準備好!

看板iOS作者 (小麥)時間11年前 (2014/09/10 17:24), 11年前編輯推噓21(26推 5噓 22→)
留言53則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我覺得一般人會這樣解讀 無可厚非 像你說的 你想要用手錶聽音樂 想要有GPS 想要手錶可以做所有的事 然後還期望他可以用個一整天 這電池恐怕真是要外星科技了 更何況 Apple希望你「一直」戴著他 除了你洗澡讓他充電的時候XD 再者 大家會比較容易接受moto 360(270?) 無非是因為他圓形（被吃掉一塊的pizza?）的外觀 與我們熟悉的手錶形狀較為類似 但回想一下iPhone發表前手機的樣子 與iPhone發表後的手機模樣 Apple Watch是否能改變這個產業？ 拭目以待 然而換個角度想 記得John Ive在發表會前被流出的發言 "Switzerland is in trouble” 照這邏輯來想 如果Apple Watch挑戰的是傳統的製錶業 也就是說 Apple根本沒把其他電子產品製造商 當（ㄈㄤˋ）做（ㄗㄞˋ）對（ㄧㄢˇ）手（ㄌㄧˇ） 那一切就說得通了 也能夠解釋Apple並沒有把它命名為iWatch的原因 因為他是一個獨立的系列 並不是個電子產品 而是將手錶這個類別 以Apple熟悉的工藝 將其功能提升 並賦予新的意義 這才是Apple熟悉的思維與成功模式 一般人戴錶 無非兩件事 看時間 尊爵非凡，展現個人品味 現在大部分的智慧表，皆能滿足第一個條件 而第二個條件，正也是moto 360廣受青睞的原因 －符合大眾審美觀念以及品味 然而Apple Watch的功能需要iPhone才能使用 我個人覺得Apple的策略走向非常合理 首先 會買iWatch的人都有iPhone 代表他能接受J Ive的審美觀 既然都能接受iPhone的外觀及價格 那會覺得iWatch尊爵不凡 也只是比例的問題 別忘了iPhone的market share也只有15% profit是整個market的50% 讓我們看看時尚blogger對Apple Watch的評價 “The new iPhone 6 and iPhone 6+ were also revealed today, but it’s the companion gadget Apple is betting on as its next big game changer—a design calculated to be so pretty, so entrancing, so absorbing it will wipe out the competition from Samsung and other manufacturers of watchlike devices who have already launched into the wearable tech market.” Vogue (http://goo.gl/UjtxAg) "The big, giant, amazing thing about the Apple Watch, sartorially speaking, is that it looks like … a watch. Not a device." The New York Times (http://goo.gl/SvFhN9) "A few fashion editors, bloggers, and designers nevertheless made the trip to see the watch. Their reactions were similar to many of ours at home—namely: 1. It’s here! 2. It looks like a watch." Quartz (http://goo.gl/FS6PCr) 你得到他了嗎？人們會想帶的 是一隻錶 不是另一個裝置 再者 使用者對iOS操作有一定的熟悉度 也造就了Apple再一次 於UI及User Exp.有所突破 Apple Watch完美結合了 iOS的touch interface以及UI的邏輯 以及傳統手錶大家熟悉的轉輪(?) 造就了一個全新的手錶使用介面 很熟悉 同時又很新奇 而Cook也說 這是Apple有史以來打造最personal的product 所以很明顯地 Apple希望的策略是這個裝置可以讓你在絕大多數的情況下 隨時都戴著他 讓你能滿足戴手錶的兩個需求外 提供額外的功能 讓你在懶得取出手機的狀況下完成一些工作 也設計了一個 專屬於Watch 的圖形訊息 可以讓你以最獨特的方式傳送你的訊息 甚至是心跳 簡而言之 Apple想滿足的 是他既有的客戶 說服他們把手上的傳統手錶 換成Apple Watch 以Apple的品牌價值 以及John Ive的設計 再加上創新卻不失熟悉度的使用者介面 讓iPhone user再也不想帶原本的手錶 關於Apple Pay的部分 網站裡面沒有提到需要Touch ID http://apple.com/apple-pay 之後Apple Watch的正式發表會 應該會揭露更多相關訊息 比如說電池 防水 至於看照片 我想有時候你會想看一下你拍下的照片的 比如說你拍下的文件、地圖 以上是我的感想 ※ 引述《bs980201 (Sven)》之銘言： : 凌晨看完發表，對於watch....兩個字...傻眼 : 我認為蘋果應該全部都準備好再搬上檯面，這樣扭扭捏捏的規格實在很不霸氣 : 蘋果：我還沒準備好。 : 1. 外觀 : 當然這部分有很多主觀因素，但就我觀察而言，多數人是採負面評價的。 : moto360就討喜很多~ : 2. 續航力 : 整場都在等續航力的資訊，但全部都是輕描淡寫 : 3. 防水能力 : 基於蘋果把運動元素放到手錶的中心思想裡，應該要提一下這部分的能力吧 : 但也是沒提，甚至有外媒說明防潮不防水，要拿來游泳可能會有問題 : 4. Apple Pay : 拿手錶刷卡，還要一手去拿手機touch ID? 完全摸不著頭緒.... : 5. 一定要有iphone : 對於我而言，我會在室外慢跑，運動過程中需要 定位 還有 音樂 這兩功能 : 但有了手錶 定位還是要靠iphone，音樂還是要靠iphone : 那我幹嘛要戴手錶..... : 心律對我來說沒那麼重要，而且真正需要的人可以選擇更專業的心律錶帶 : 6. 在手錶上看照片?? : 我找不太到我需要在手錶上面找照片的原因..... : 7. 傳表情符號跟全新的互動模式?? : 我實在感受不到傳送心跳跟在手錶上面畫圈圈有啥好玩的..... : 8. 溫度 : 這可能沒那麼重要，但我可不希望一個很會發燙的裝置在我手腕上一整天 : 當然，優點也很多 : 那些app就可以做很多事情了，但也是等watch app市場成熟後再說了 : 整體而言....我自己也是蘋果迷，但對於手錶....恩.... : 還是買iphone 6好了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.220.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1410341089.A.2C0.html
推
09/10 17:26, , 1F
還是覺得等2代再看看 @@
09/10 17:26, 1F
推
09/10 17:28, , 2F
推
09/10 17:28, 2F
推
09/10 17:29, , 3F
apple watch付費是按兩下按鈕，不用指紋
09/10 17:29, 3F
推
09/10 17:30, , 4F
推
09/10 17:30, 4F
→
09/10 17:32, , 5F
有點訝異前面的討論一堆人不知道。
09/10 17:32, 5F
→
09/10 17:32, , 6F
09/10 17:32, 6F
推
09/10 17:38, , 7F
你會被說是果粉傳教
09/10 17:38, 7F
我是果粉 我傳教 我還騎腳踏車
推
09/10 17:40, , 8F
在iPhone版當然是要傳教 不然要在哪傳教？
09/10 17:40, 8F
推
09/10 17:48, , 9F
推一個!!!
09/10 17:48, 9F
推
09/10 17:51, , 10F
別忘了Marc阿~~~~~
09/10 17:51, 10F
推
09/10 17:52, , 11F
但一般消費者還是會希望，手錶單獨存在時還是會有很多
09/10 17:52, 11F
→
09/10 17:53, , 12F
附加功能。
09/10 17:53, 12F
→
09/10 17:56, , 13F
所以apple的安全性就在於錶跟手機都被偷才有可能被盜刷?
09/10 17:56, 13F
推
09/10 17:57, , 14F
都被偷也無法盜刷 你沒指紋認證
09/10 17:57, 14F
→
09/10 17:59, , 15F
喔 你的意思是錶只要按兩下不需指紋 所以會被盜?
09/10 17:59, 15F
→
09/10 18:02, , 16F
yes!
09/10 18:02, 16F
→
09/10 18:04, , 17F
不過光是手機被偷就可以上iCloud封鎖付費功能了 被盜刷
09/10 18:04, 17F
→
09/10 18:04, , 18F
很難
09/10 18:04, 18F
推
09/10 18:27, , 19F
寫的不錯
09/10 18:27, 19F
推
09/10 18:27, , 20F
有個盲點 iphone是手機裡的名牌 不是手錶的 戴著只新奇
09/10 18:27, 20F
推
09/10 18:28, , 21F
我覺得錶沒有想像中正，但是非常期待與人互動的親切性。
09/10 18:28, 21F
→
09/10 18:28, , 22F
不會變尊貴不凡 市場絕對比iphone少不少
09/10 18:28, 22F
在一群喜愛高端手機的人裡面找喜歡高端科技手錶的人 比 在一群對高端手機無感的人裡面找喜歡高端科技手錶的人 容易得多
推
09/10 18:33, , 23F
蘋果第一代產品建議不要抱太高期待！
09/10 18:33, 23F
這我完全同意 看看iPhone 2G/iPad 1/iPad mini 哪一款大賣了(?)
推
09/10 18:39, , 24F
太腦補了...watch絕對會成為newton以來最失敗的商品...
09/10 18:39, 24F
1. 可否請你指出我腦補的部分？（還是要我自行舉證？） 2. Watch絕對會成為newton以來最失敗的商品 -->可以舉證推論嗎？
推
09/10 18:51, , 25F
還是買簍雷
09/10 18:51, 25F
推
09/10 19:00, , 26F
命名滿腦補的
09/10 19:00, 26F
推
09/10 19:20, , 27F
覺得iphone好看的就覺得apple watch好看?神邏輯
09/10 19:20, 27F
請問哪裡有說覺得iPhone好看就覺得watch好看？ 神腦補？
推
09/10 19:23, , 28F
手機自誕生就是科技產品 但手錶不是 它是時尚配件 不認
09/10 19:23, 28F
→
09/10 19:23, , 29F
為 Apple 有能力改變人們的審美觀 （況且全螢幕觸控手
09/10 19:23, 29F
→
09/10 19:23, , 30F
機也不是 iPhone 起頭的）Apple Watch 長成方型應該只
09/10 19:23, 30F
→
09/10 19:23, , 31F
是受限於螢幕和成本吧
09/10 19:23, 31F
同意 我認為在技術許可的情形下 Apple還是會造圓錶 現在只是盡量把方錶做好看
推
09/10 19:51, , 32F
手錶的本質和手機根本不同不會年年改版的想等你就慢等
09/10 19:51, 32F
推
09/10 20:01, , 33F
請問Apple Watch 6+何時上市？ 有板友想等~
09/10 20:01, 33F
推
09/10 20:09, , 34F
腦補的部份就是"換個角度想" 這一句話開始
09/10 20:09, 34F
這叫做臆測 那我問你 Ive為何不說 Google/Android/Samsung/moto360 is in trouble? 為何一堆Android平板號稱自己iPad killer 為何一堆smartwatch要在Apple準備打造手錶的消息出來後才推出？ 你跟我開玩笑嘛？
噓
09/10 20:39, , 35F
Apple watch的需求在哪裡？時尚界？Apple創造需求了嘛
09/10 20:39, 35F
推
09/10 20:43, , 36F
Apple放了一個超過6個月以後才會上市的產品消息，怪
09/10 20:43, 36F
你第一次看發表會？你沒看過Apple發表Mac Pro？ 你沒等過白色iPhone 4? 有看過的話，你應該可以理解
推
09/10 21:07, , 37F
但還是要等試用後才知道，現在難以想像需要ip的無線終
09/10 21:07, 37F
→
09/10 21:20, , 38F
apple watch 太多不確定，拖過年，要麼是藍寶產能不夠
09/10 21:20, 38F
推
09/10 21:55, , 39F
看不出來勞力士哪裡好看 醜得要死 買這種錶是嫌錢太多嗎
09/10 21:55, 39F
→
09/10 22:22, , 40F
不是全部都認同
09/10 22:22, 40F
噓
09/10 22:53, , 41F
看英文的quote就知道程度了 人家評論是說"他看起來看錶
09/10 22:53, 41F
→
09/10 22:54, , 42F
" 源po直接理解成 "人們要的就是裱,不是裝置" XDDDDDD
09/10 22:54, 42F
sartorially speaking你懂嗎？照字面翻誰不會啊 句子是要理解的
噓
09/10 23:17, , 43F
moto360易被接受是因為它是圓形…？市面上一堆方形的錶了
09/10 23:17, 43F
→
09/10 23:18, , 44F
Apple watch在外觀上就是沒讓人很驚豔，扯什麼形狀
09/10 23:18, 44F
1.圓形的錶就心理上本來就比方形錶容易接受，你說一堆方形錶，有做過統計比率是多少嗎？ 2.不驚艷是刻意的 你要一支錶fit所有型態的穿著 moto360那種設計辦得到？ ※ 編輯: Lr1 (118.168.199.169), 09/10/2014 23:55:42
→
09/11 00:13, , 45F
那 Apple Watch 就做得到？因為可換錶帶嗎？ XD
09/11 00:13, 45F
→
09/11 02:13, , 46F
MOTO360 絕對比 APPLE WATCH好搭配 因為MOTO360更符合
09/11 02:13, 46F
噓
09/11 02:16, , 47F
一隻無法獨立工作的智慧錶 到底是想賣給誰?
09/11 02:16, 47F
→
09/11 02:17, , 48F
大眾對錶的想像 不驚艷就不驚艷 刻意甚麼? 刻意挑戰大
09/11 02:17, 48F
→
09/11 02:18, , 49F
眾嗎?
09/11 02:18, 49F
→
09/11 04:21, , 50F
賣給有iPhone的人啊...需要多聰明才能理解?
09/11 04:21, 50F
推
09/11 07:20, , 51F
所以這錶的客群已經先排除沒iphone的人，真天才
09/11 07:20, 51F
→
09/11 07:21, , 52F
以為iphone現在市佔率是有多高？
09/11 07:21, 52F
噓
09/11 12:46, , 53F
其實賈伯斯還在的話，就不會出現這種apple watch
09/11 12:46, 53F
‣ 更多 Lr1 的文章
文章代碼(AID): #1K41ZXB0 (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lr1 的文章
文章代碼(AID): #1K41ZXB0 (iOS)