作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ Detective ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:Detective
看板排序:
全部Stock14891Gossiping7937Baseball3974Finance3135Japan_Travel1581MLB928FAPL802Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation264Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk183Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
54F推: Netflix的爛懸疑劇也很多 我也很想吐槽XD03/02 23:48
55F推: 我是覺得遊戲性太高了 我的意思是 極短時間內兇手要想到02/25 21:32
56F→: 這樣的詭計和佈局 這個思考能力太強大 太脫離現實02/25 21:32
57F→: 造成這本小說變成了一本大型長篇腦筋急轉彎02/25 21:33
58F→: 而且我覺得 結尾不應該用打電話的方式透漏整個詭計02/25 21:33
59F→: 而是應該讓兇手在事後以自白信或獨語的方式解說02/25 21:34
60F→: 當然這可能對作者也不公平 只是 畢竟當推理小說看多了02/25 21:35
61F→: 我自己個人對這種遊戲性太高 太脫離現實的驚人思考速度02/25 21:36
62F→: 感到...... 我只能說如果我是當年還是高中生的我的話02/25 21:37
63F→: 會很喜歡這本小說 看了三十年的推理小說的現在的我02/25 21:37
64F→: 不會喜歡這本...... 不是不好 就... 把一篇腦筋急轉彎02/25 21:38
65F→: 或是海龜湯寫成一本書 我的感想是這樣02/25 21:38
66F推: 還有我很好其作者本人年紀 網路上查不太到 搞不清楚到底02/25 21:43
67F→: 是年輕人還是半路出家的寫手 作者好像以前有寫過別的作品02/25 21:43
68F→: 我不是對年輕人有意見 畢竟我也有年輕過02/25 21:43
69F→: 但整本小說給我的感覺就是 很像年輕人才會寫出來的小說02/25 21:44
70F→: 因為對於現實/寫實過度忽略 比如說上面鄉民講的那些事情02/25 21:45
71F→: 我不是要臭/酸某人 但和國內某個林姓推理小說作者02/25 21:45
72F→: 他年輕時候的作品給人的感覺差不多02/25 21:46
73F→: 尤其這本小說又是在講地下洞穴避難危機的人性02/25 21:47
74F→: 但讓我感覺 作者就只是坐在桌子前面紙上畫畫02/25 21:47
75F→: 一切都是用自我想像寫出來的小說......02/25 21:48
95F推: 這可能就要討論到「現代」本格推理的討論了 哈 我怎麼感02/26 16:53
96F→: 覺好像古早以前也討論過(?)02/26 16:53
34F推: 某出版社專出東野圭吾的鳥作品......04/09 21:24
35F→: 東野圭吾著作等身 佳作很多 但爛作也不少XD04/09 21:24
36F→: 獨步出版社的選書很有水準 其他出版社......04/09 21:25
53F推: 不只東野 獨步出版社的選書水準都維持一定品質04/15 20:04
54F→: 主要是因為獨步的責任編輯好幾個是資深推理迷04/15 20:05
55F→: 外文能力也不錯 所以選書很有眼光04/15 20:05
56F→: 其他出版社的編輯不一定這麼懂推理小說04/15 20:05
53F推: 我個人是認為"古典"或"本格"的翻譯都不好10/01 20:19
54F→: 照意義上來翻譯 應該翻作"傳統解謎"型推理小說10/01 20:19
55F→: "古典派"這樣的翻譯有點受到"古典音樂"這個名詞的影響10/01 20:21
4F推: 還是要回到一個重點 "作者的創作本意"09/29 22:37
5F→: 不可以去扭曲作者的原意 大眾小說參雜一堆元素很常見09/29 22:38
6F→: 但不可以明明作者本意是寫A 但卻放大B點 這是不對的09/29 22:39
7F→: 這就像新海誠很多作品參雜一堆科幻或奇幻元素09/29 22:40
8F→: 但說他是科幻動畫 這不對吧09/29 22:40
9F→: 就像嫌疑犯X的現身 也沒有人會說他是愛情小說吧09/29 22:45
10F→: 不過日本大眾小說文壇確實有擴大解釋的傾向09/29 22:46
11F→: 直木賞已經上演太多次了09/29 22:46
12F→: 我個人覺得這是不對的09/29 22:46
9F→: 克嬸的那本我覺得要分開來看 因為 克嬸在創作的當下07/16 21:39
10F→: 她並不是有意識的創作敘述性詭計07/16 21:40
11F→: 她的創作原意是 1.意外性07/16 21:40
12F→: 2.不XX的XXX (牽涉謎底 這句話打馬賽克XD)07/16 21:41
13F→: 敘述性詭計是近二十年的產物 我覺得就歷史發展的脈絡上07/16 21:42
14F→: 不可用現在的觀念去套在古典解謎時期的作品07/16 21:42
15F→: 頂多只能說 克嬸當年的創意和六、七十年後的日本相呼應07/16 21:44
16F→: 去把克嬸從墳墓裡挖起來 和她講日本的敘述性詭計的想法07/16 21:46
17F→: 我認為她不會認為她的作品會是所謂的敘述性詭計07/16 21:46
18F→: 因為她的出發點不是像日本那樣故意要去"埋梗"騙讀者07/16 21:47
19F→: 她不是為了埋梗而埋梗 而是要製造"意外感"07/16 21:48
20F→: 而這個意外感是建立在當時的時空背景下的公式表現07/16 21:49
44F推: 克嬸知道會氣到從墳墓裡彈出來08/13 20:41
45F→: 後人的詮釋不可違背作者的本意初衷08/13 20:42
46F→: 不然這和之前有作家批評高中指考題目 連作者本人都會答錯08/13 20:42
47F→: 有甚麼不同?08/13 20:43
19F推: 羅傑艾克洛第一吧 以那個年代來說 極具開創性10/25 20:04
20F→: 克嬸的年代是推理小說從短篇往中長篇邁進的時期10/25 20:05
21F→: 大部分都是從原來的短篇詭計進行拓展 加強故事性10/25 20:06
22F→: 或是持續發想以發揮光大 但羅傑艾克洛完全是開創性的10/25 20:06
23F→: 詭計 它的關鍵點就算是放到1980後半年代的某國10/25 20:07
24F→: 都是相當有震撼力10/25 20:08
27F→: 不論是在歷史上的意義或是詭計上的意義 都有歷史價值10/25 20:08
1F推: 隨著科技的進步 應用當代科技創造密室還是可以有09/04 20:00
2F→: 應該是問說 有沒有概念上的創新 如果只是應用現代科技09/04 20:01
3F→: 那只是技術性的進步 而不是概念上的進步09/04 20:02
4F→: 現代的密室推理幾乎絕大部分都是這樣 只是舊瓶裝新酒09/04 20:02
14F推:沒死人的才清新得起來吧 橫屍遍野還在那邊小清新06/10 21:58
15F→:會不會太無血無淚了一點06/10 21:58
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁