Re: [情報] 公平會對蘋果裁罰2千萬

看板iOS作者 (洗洗睡)時間9年前 (2014/09/15 01:08), 編輯推噓11(12推 1噓 60→)
留言73則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不知道那些罵果粉 那些說開罰是對的 可以讓電信商降價的人 還有沒有臉上來酸？ 明明就是電信商跑去跟公平會合作 一起搞蘋果要從中獲取更大利潤 官商勾結 又是在台灣的鳥事 一次聯合漲2000喔 處分書： (三)復查經銷合約中確有約定電信業者對 iPhone 手機之補貼金額不得亞於其他類似方案同等級之他品牌手機之條款,亦訂有最低採購數量之約定。然如前述,電信業者為吸引消費者持續使用渠等所提供之無線網路、語音通話及資料處理服務,經常向消費者提供手機補貼方案,該手機補貼金額為電信業者之手機進貨成本與綁約手機價格之差額,其帳載方式係提列為行銷費用於當年度認列,為求財務報表績效,向非無限額之提列,其補貼金額之高低取決於市場之供需,並影響電信業者之利潤,在有限之行銷費用認列前提下,因手機補貼價格審查核准機制之實施,致前揭約定亦將影響電信業者行銷費用總額之配置,而對電信業者視自身成本딊硎c及市場競爭狀況自由決定補貼金額造成限制。 ꄊ뀊 引述《jiankein (世代傳承的意志)》之銘言： : 自由時報 2013.12.25 【11:26】 : 〔本報訊〕蘋果銷售iPhone手機，限制台灣電信業者綁約價， : 公平會今天認定違反公平交易法第18條限制轉售價格， : 對蘋果亞洲公司裁罰2千萬。 : http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=924360&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB&Slots=HL : 縮http://0rz.tw/zZqCm -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.253.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1410714532.A.870.html
推
09/15 01:26, , 2F
Sent from my iPhone
09/15 01:26, 2F
→
09/15 01:26, , 3F
某K的臉再度被打 不過他肯定還是一樣被打臉就躲起來
09/15 01:26, 3F
→
09/15 01:41, , 4F
不是電信商買斷的？
09/15 01:41, 4F
→
09/15 01:41, , 5F
不過換個角度看 這次電信商對iphone的態度肯定不若以往
09/15 01:41, 5F
→
09/15 01:42, , 6F
利潤增加了這麼多 可以遇見不會像以前那樣一副就是不想
09/15 01:42, 6F
→
09/15 01:43, , 7F
推銷iphone的樣子
09/15 01:43, 7F
→
09/15 01:43, , 8F
預見
09/15 01:43, 8F
推
09/15 01:53, , 9F
他都用這招 習慣就好
09/15 01:53, 9F
→
09/15 02:25, , 10F
搞不清楚狀況? 不管電信商是要賺多或是賺少 蘋果不能限制...
09/15 02:25, 10F
推
09/15 02:28, , 11F
搞不清楚狀況? 蘋果違法是一回事 消費者有沒有被坑是一
09/15 02:28, 11F
→
09/15 02:28, , 12F
回事
09/15 02:28, 12F
→
09/15 02:30, , 13F
自己去那篇文看我底下推文講了什麼
09/15 02:30, 13F
→
09/15 03:07, , 14F
我只看到官商勾結這事，電信商佈這局很久了
09/15 03:07, 14F
推
09/15 06:46, , 15F
這有啥問題 蘋果就手伸太長 康他人之慨阿 讓市場自由競
09/15 06:46, 15F
→
09/15 06:47, , 16F
爭才好 中國的蘋果簽約機貴不少 但中國就是強勢的一方
09/15 06:47, 16F
→
09/15 06:49, , 17F
該爭取的福利 中國政府就有幫蘋果用戶爭取到
09/15 06:49, 17F
→
09/15 06:52, , 18F
http://tinyurl.com/n8vvzte 都買斷了還想決定綁約價?
09/15 06:52, 18F
推
09/15 08:43, , 19F
為什麼就是有人搞不請楚重點呢
09/15 08:43, 19F
→
09/15 08:44, , 20F
有人說蘋果犯法不該罰嗎？
09/15 08:44, 20F
噓
09/15 09:06, , 21F
如果真的是三雄背後捅刀 那電信經銷只授權給一家"國碁"
09/15 09:06, 21F
→
09/15 09:06, , 22F
就好 讓三雄幹到死
09/15 09:06, 22F
推
09/15 09:32, , 23F
看之前的方案 電信三雄都沒有利潤 猜是蘋果在壓價錢
09/15 09:32, 23F
→
09/15 09:42, , 24F
google"蘋果 補貼"就知道為何大陸蘋果簽約機貴不少了
09/15 09:42, 24F
→
09/15 09:43, , 25F
各國的電信商一直都再不爽補貼過高，只是為了分一杯羹
09/15 09:43, 25F
→
09/15 09:44, , 26F
大家還是硬撐，但也只能分蘋果吃剩的
09/15 09:44, 26F
推
09/15 11:02, , 27F
明顯有人搞不清楚當時的狀況 去看我一樓的那篇文就知道
09/15 11:02, 27F
→
09/15 11:06, , 28F
當時有人以為蘋果是限制綁約不能太便宜 這我當時用膝蓋
09/15 11:06, 28F
→
09/15 11:07, , 29F
想也不知道不可能 電信商是買斷貨 綁約價不能太便宜對蘋
09/15 11:07, 29F
→
09/15 11:07, , 30F
^多打不
09/15 11:07, 30F
→
09/15 11:08, , 31F
果有啥好處 當時是要限制綁約不能太貴 這樣才能提升競爭
09/15 11:08, 31F
→
09/15 11:10, , 32F
力 然後電信商賺不到錢自然就不爽提告
09/15 11:10, 32F
→
09/15 11:13, , 33F
蘋果犯法是事實 消費者吃虧也是事實
09/15 11:13, 33F
→
09/15 11:37, , 34F
商人標準說法就是沒利潤
09/15 11:37, 34F
→
09/15 12:34, , 35F
電信商賣太貴大家洗機上官網買就好，又不是只有電信商賣...
09/15 12:34, 35F
→
09/15 12:36, , 36F
電信商賣太便宜要虧的也是電信商，這也不干蘋果的事
09/15 12:36, 36F
→
09/15 12:36, , 37F
最好笑的是拿自己的猜測推理當成真理.....
09/15 12:36, 37F
推
09/15 12:40, , 38F
根本不需要猜測好嗎? 沒看到我那篇是用肯定句?
09/15 12:40, 38F
→
09/15 17:44, , 39F
科科 到底誰知道是限制不能低賣還高賣 apple有說你低賣OK?
09/15 17:44, 39F
推
09/15 20:41, , 40F
科科 若限制高賣 得利的就只有電信商 蘋果根本沒好處
09/15 20:41, 40F
→
09/15 20:43, , 41F
蘋果又不能在綁約價抽成 這是買斷的 而綁約價比別人高
09/15 20:43, 41F
→
09/15 20:44, , 42F
競爭力會下降 站在蘋果角度看 根本沒有理由要限制高價
09/15 20:44, 42F
→
09/15 20:44, , 43F
除非蘋果根本佛心來的 想把利潤都分給電信商
09/15 20:44, 43F
→
09/15 20:49, , 44F
這樣講好像不太對 是想讓電信商能多賺一點 因為利潤已經
09/15 20:49, 44F
→
09/15 20:49, , 45F
固定了
09/15 20:49, 45F
推
09/15 21:54, , 46F
唉 沒想到講了這麼久 siro你還是搞不懂這條法律的意義
09/15 21:54, 46F
→
09/15 21:55, , 47F
重點在於手機的所有權已經移轉給電信商 蘋果無權干涉電信
09/15 21:55, 47F
→
09/15 21:56, , 48F
商的定價 電信商可視本身營運及存貨狀況調整訂價
09/15 21:56, 48F
→
09/15 21:57, , 49F
當然我們都知道蘋果本來就會去控制價格 就像蘋果在美國
09/15 21:57, 49F
→
09/15 21:57, , 50F
也涉嫌干涉電子書訂價 被美國司法部幹爆
09/15 21:57, 50F
→
09/15 21:58, , 51F
蘋果在這件事最蠢的就是 大喇喇留下控制價格的通訊紀錄
09/15 21:58, 51F
→
09/15 21:59, , 52F
給政府人贓俱獲 我也講過了 控制價格在先進國家都是違法
09/15 21:59, 52F
→
09/15 21:59, , 53F
的 更何況聯絡犯意證據確鑿 所以我也才舉了為何台塑和中
09/15 21:59, 53F
→
09/15 22:00, , 54F
油不是操控價格 因為中油的油價公式是可以算出來的
09/15 22:00, 54F
→
09/15 22:00, , 55F
台塑根本不需要聯絡 憑公式都能算出來中油的訂價
09/15 22:00, 55F
→
09/15 22:01, , 56F
再譬如四大超商調漲咖啡價案 公平會敗訴 就是在於找不到
09/15 22:01, 56F
→
09/15 22:01, , 57F
聯絡證據 你可以先多讀讀經濟學和法律學 以及反托拉斯案
09/15 22:01, 57F
→
09/15 22:02, , 58F
例嗎?
09/15 22:02, 58F
推
09/15 22:53, , 59F
結果我講了這麼久 你還是搞不清楚狀況 蘋果犯法跟我講的
09/15 22:53, 59F
→
09/15 22:54, , 60F
消費者吃虧有啥關聯？這是兩回事好嗎？我有說因為消費者
09/15 22:54, 60F
→
09/15 22:54, , 61F
吃虧 所以蘋果沒犯法嗎？你要不要再仔細看一下我所講的
09/15 22:54, 61F
→
09/15 22:55, , 62F
話 更別提我早在那篇文章中就已經講過 蘋果雖犯法 但是
09/15 22:55, 62F
→
09/15 22:55, , 63F
這結果卻是消費者吃虧
09/15 22:55, 63F
→
09/15 22:57, , 64F
簡單來說 你要講的跟我要講的根本是兩回事
09/15 22:57, 64F
→
09/15 22:57, , 65F
然後我這篇推文說的某K被打臉 不是指你 是那位kii果黑
09/15 22:57, 65F
→
09/16 22:29, , 66F
社會福利=消費者福利+生產者福利 如果社會福利是增加的
09/16 22:29, 66F
→
09/16 22:30, , 67F
消費者和生產者之間如何分配並不重要 就算消費者吃虧
09/16 22:30, 67F
→
09/16 22:31, , 68F
那又如何? 這並不是經濟法學的目的
09/16 22:31, 68F
→
09/16 22:33, , 69F
實務上 不允許電信商視本身營運狀況調整價格 我看不出來
09/16 22:33, 69F
→
09/16 22:34, , 70F
這對消費者哪裡有利 比如說 為何禁止某間急需營運現金流
09/16 22:34, 70F
→
09/16 22:34, , 71F
這我也知道 不過該某K成天吵蘋果暴利 你怎麼說
09/16 22:34, 71F
→
09/16 22:34, , 72F
的公司低價銷售iphone?
09/16 22:34, 72F
→
09/16 22:39, , 73F
禁止低價銷售iphone? 這哪裡對電信商不利
09/16 22:39, 73F
‣ 更多 mrj7328 的文章
文章代碼(AID): #1K5SkaXm (iOS)
‣ 更多 mrj7328 的文章
文章代碼(AID): #1K5SkaXm (iOS)