作者查詢 / Kydland

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Kydland 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共316則
限定看板:Aviation
[情報] 長榮集團 張家大房全數掌控
[ Aviation ]21 留言, 推噓總分: +13
作者: derfa - 發表於 2017/06/26 16:44(7年前)
8FKydland: 我比較好奇 他們不管事的過去二十年裡06/26 20:19
9FKydland: 大房平常都在幹甚麼?06/26 20:19
20FKydland: 所以就是很奇怪啊 大房過去這十多年平常都在幹嘛06/27 22:04
Re: [問題] 民航局的財務監管機制
[ Aviation ]38 留言, 推噓總分: +5
作者: chocho55 - 發表於 2017/06/24 20:09(7年前)
24FKydland: 興航的財報沒有問題啊 純粹就它們不想經營而已06/25 01:57
25FKydland: 銀行業也是特許行業 可以去看看銀行相關法規 對於監管寫06/25 02:08
26FKydland: 得多細 從內控內稽自行查核連設定保全 ATM影像存檔期間06/25 02:09
27FKydland: 都寫在法條或是公會規定 原po講得沒錯06/25 02:10
28FKydland: 政府不能隨意管事情啊06/25 02:11
36FKydland: 那些財務指標真的只是財務分析的ABC而已 教科書就有06/26 20:20
37FKydland: 其實像航運業這種 第一受油價波動影響很大 第二折舊太大06/26 20:21
38FKydland: 看損益表是非常不準的 重點在現金流量表06/26 20:21
[問題] 民航局的財務監管機制
[ Aviation ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: despairF - 發表於 2017/06/24 11:15(7年前)
13FKydland: 查查TEJ就好 財務監管 會計師都沒意見了 要監管甚麼06/25 01:59
14FKydland: 民航局能做的大概就只能財報發布後翻一翻而已吧06/25 02:01
15FKydland: 而且說實話 航空業的財報很簡單 業務也簡單06/25 02:06
16FKydland: 財報很簡單 不像電子業等其他產業比較麻煩06/25 02:06
19FKydland: 那種類別的應該都是進審計或金融保險單位吧06/26 20:22
[新聞] 華航罷工滿一年 交部政次:有點答應太多
[ Aviation ]82 留言, 推噓總分: +16
作者: Trud - 發表於 2017/06/23 13:14(7年前)
67FKydland: 把台鐵排除在外好嗎?拜託 她們更扯06/24 00:13
68FKydland: 休24小時不等於休一天 這種偉大的邏輯他們也說的出來06/24 00:13
[情報] Skytrax 2017
[ Aviation ]39 留言, 推噓總分: +26
作者: superkid72 - 發表於 2017/06/20 22:24(7年前)
21FKydland: 長榮的最佳機艙清潔滿有趣的 所以有的航空公司掃地亂掃?06/21 01:11
[新聞] 厚待高層 犧牲基層 國泰又炒400人
[ Aviation ]35 留言, 推噓總分: +24
作者: gishileh - 發表於 2017/06/09 16:23(7年前)
28FKydland: 如果今天營運好 別人想酸都沒得酸06/10 02:15
29FKydland: 還不就是國泰自己玩爛自己 給人落井下石機會 怪誰?06/10 02:16
[新聞] 松山機場搬遷? 民航局長:20年內不可能
[ Aviation ]97 留言, 推噓總分: +10
作者: hicker - 發表於 2017/06/08 15:42(7年前)
62FKydland: 爆量?笑死人了 還不就國民黨擁護松機 把兩岸航線塞一些過06/10 01:52
63FKydland: 去 撐起運輸量 在搭配反而比較貴的日本航線06/10 01:52
64FKydland: 如果把這幾年的航線全部拿掉 松機還剩下甚麼?06/10 01:53
65FKydland: 國民黨在背後動手腳 當人民看不出來喔06/10 01:55
66FKydland: 這就像公司派炒股票 然後對外說前景展望佳一樣06/10 01:55
67FKydland: 刻意政策作多然後說航線很多喔不能移不然很困擾06/10 01:57
68FKydland: 遷松機從李應元當年選市長就在講了 十多年前就有06/10 02:00
69FKydland: 關柯市府甚麼事? 全台灣的都市計劃學者都一致認為06/10 02:01
70FKydland: 松機該遷 都市計畫學者講多久了 從二十年前就一直說06/10 02:01
71FKydland: 一直要政府加強建設桃機 加強台北和桃機運輸 講多久了06/10 02:02
72FKydland: 這些東西從二十年前就在講了 你政府就是一直不做 擺爛06/10 02:03
73FKydland: 蓋出一個只是捷運等級路線詭異的桃機06/10 02:04
74FKydland: 桃捷06/10 02:04
75FKydland: 你國民黨政府在民國56年規劃桃機的時候 怎麼沒想到拉鐵路06/10 02:07
76FKydland: 過去 連對外交通整體規劃都做不到 還敢吹十大建設 笑死人06/10 02:07
77FKydland: 拉鐵路過去是需要多少錢? 婦聯會不是有收勞軍捐嗎?06/10 02:09
78FKydland: 挖賽這麼厲害當初台灣的車還不多就有遠見要蓋高速公路06/10 02:10
79FKydland: 那怎麼沒有遠見拉鐵路過去? 十大建設勒06/10 02:11
84FKydland: 事實就是 你今天機場運輸當年拉一條鐵路路線過去就可以06/14 01:59
85FKydland: 解決的問題 當年專權統治 說徵收土地就徵收06/14 02:00
86FKydland: 現代政府根本不可能拉鐵路過去 更何況民國56年 那邊人煙06/14 02:00
87FKydland: 稀少 拉鐵路有很難嗎? 只要從機場拉鐵路接台鐵06/14 02:01
88FKydland: 我們就不用花那麼多錢蓋機捷了 也不用卡了一個松機06/14 02:02
89FKydland: 松機存在的原因就是 桃機對外交通手段不足06/14 02:03
90FKydland: 為了護航松機 桃機建設長期擺爛 我都懷疑是國民黨故意的06/14 02:04
91FKydland: 為了護航松機 塞兩岸航線日本縣去延續生命06/14 02:04
92FKydland: 真的問一句話就好 扣掉這幾年分配的兩岸和日本線06/14 02:05
93FKydland: 松機的商業價值在哪裡?06/14 02:05
94FKydland: 民國56年少做一件事 規劃了機場 鐵路電氣化06/14 02:06
95FKydland: 卻忘了拉鐵路 禍害遺千年06/14 02:06
96FKydland: 要讓我多花那麼多錢去蓋一個只是捷運等級的機場運輸06/14 02:07
97FKydland: 讓我們06/14 02:07
[新聞] 桃機漏水 賀陳旦:國人求全標準是高了一
[ Aviation ]37 留言, 推噓總分: -20
作者: taxuan - 發表於 2017/06/08 14:12(7年前)
34FKydland: 老藍男內閣 到底甚麼時候要換掉林全和他的好朋友們06/10 01:48
[問題] 全新Kindle未拆封,美國攜帶回台問題
[ Aviation ]26 留言, 推噓總分: +12
作者: occlumency3 - 發表於 2017/06/07 10:52(7年前)
11FKydland: 我比較想知道 亞馬遜的平板在台灣可以幹嘛?06/07 13:48
12FKydland: 她不是有自己的商城嗎? 所以台灣可以用美國亞馬遜商誠?06/07 13:49
[新聞] 婉拒3家外籍航空CEO飯碗 張國煒60億創星
[ Aviation ]75 留言, 推噓總分: +22
作者: ujay1990 - 發表於 2017/06/05 17:08(7年前)
60FKydland: 初期大概只有公股銀行敢借錢給他的公司06/05 23:31