[新聞] 婉拒3家外籍航空CEO飯碗 張國煒60億創星宇航空

看板Aviation作者 (さとみしゅうじ)時間7年前 (2017/06/05 17:08), 編輯推噓22(25推 3噓 47→)
留言75則, 35人參與, 最新討論串1/1
婉拒3家外籍航空CEO飯碗 張國煒60億創星宇航空 https://udn.com/news/story/7241/2494134 2017-05-31 10:07聯合新聞網 綜合報導 前長榮集團總裁張國煒離開長榮後，打算將20億獨資資金調高至60億，就為成立星宇航空 (StarLux)。據《壹週刊》報導，張國煒母親曾力勸兒子別再踏足航空業，但張國煒對航 空業的熱情始終未減，打算跨足頂級航空服務業，開啟真正屬於自己的航空公司。 據週刊報導，張國煒離開長榮後，陸續有3家國外航空公司延攬他出任執行長一職，張也 曾經心動，在詢問密友意見後，被提醒「是豪野人去幫人家打工當CEO，好像怪怪的吧！ 」才打消念頭，轉而專心在創業一途上，遂開啟星宇航空的創業路。 有了父親張榮發身後遺產的支持，包括國內外的遺產加總，母親李玉美與張國煒可得遺產 達170億元；此外，張國煒還持有市值超過百億元的長榮集團股票，若以獨資方式拿出60 億，並不成大問題。張國煒友人透露，張國煒在父親逝世後曾說：「這些錢是父親留給我 的遺產，我要那麼多錢幹什麼，為什麼不拿這些錢去做一些事情？如果什麼都不去做，那 這輩子也真是太沒意義了！」 週刊報導指出，星宇航空總部將設於內湖陽光大樓，共地上六層，在備妥60億資金後，正 等民航局修法過關，才能成立航空公司，預計最快今年年底完成公司登記，2019年7月正 式首航。 據了解，星宇航空的催生之路目前卡在修法，由於我民航規則明確規定，若須成立新航空 公司，必須由國際運輸業或貿易業申請，且公司營業額須達60億，並得連5年營收皆達60 億，且近3年不得有經營權問題。若依現行規定，星宇航空想要正式開張，張國煒就必須 與人合夥才有可能。張國煒發言人聶國維表示，目前不排除合夥可能，獨資與合夥皆有可 能。 週刊報導也提及，現階段民航局傾向修法的可能，是打算開放能以個人名義申請航空公司 的方式，僅將原訂20億資本額向上調高至60億的門檻，其他規則則都照舊。 僅管創業之際相當忙碌，張國煒仍親自當司機接送妻兒出入，平日生活相當低調，頗有父 親簡樸風格。 只能祝福了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1496653716.A.A97.html
噓
06/05 17:24, , 1F
開航空公司＝有意義？，怎麼不拿來成立慈善救助基金
06/05 17:24, 1F
推
06/05 17:38, , 2F
開賭盤，究竟有他會如期手航還是桃機T3會如期首航
06/05 17:38, 2F
推
06/05 17:39, , 3F
公關真的蠻厲害的
06/05 17:39, 3F
推
06/05 17:39, , 4F
樓上這個感覺前面機會大很多..XD
06/05 17:39, 4F
推
06/05 17:56, , 5F
庶出基本上就是慘
06/05 17:56, 5F
推
06/05 18:11, , 6F
也算是有夢想的人吧，不然這麼多錢他躺著吃一輩子都多，
06/05 18:11, 6F
→
06/05 18:11, , 7F
航空也不是特別賺錢的行業
06/05 18:11, 7F
→
06/05 18:12, , 8F
他根本不用別人的飯碗啊
06/05 18:12, 8F
推
06/05 18:21, , 9F
絕對是前者機率高........XD
06/05 18:21, 9F
推
06/05 18:40, , 10F
一樓不是秀下限就是跟張董有仇
06/05 18:40, 10F
→
06/05 18:55, , 11F
有錢人成立的慈善基金會通常都沒什麼意義…拿來開
06/05 18:55, 11F
→
06/05 18:55, , 12F
實業至少比炒股炒房好
06/05 18:55, 12F
→
06/05 18:56, , 13F
一樓是某慈善救助基金會長?
06/05 18:56, 13F
→
06/05 18:58, , 14F
憑甚麼又為張家修法... 當年老子 現在兒子
06/05 18:58, 14F
推
06/05 19:07, , 15F
我的想法是，趁現在國泰的體質差，找幾個天使投資人把它
06/05 19:07, 15F
→
06/05 19:07, , 16F
買來下還比較快…
06/05 19:07, 16F
→
06/05 19:16, , 17F
國泰2016都虧百億了...要買下來是要花多少
06/05 19:16, 17F
推
06/05 19:46, , 18F
吃下國泰....是太看得起張國煒還是太看不起國泰
06/05 19:46, 18F
→
06/05 19:52, , 19F
樹倒猢猻散，不太看好他能再起...
06/05 19:52, 19F
推
06/05 20:08, , 20F
為什麼有錢要拿去慈善救助？還是一樓把全部財產都這麼做？
06/05 20:08, 20F
推
06/05 20:33, , 21F
一樓先把自己全部財產拿去做慈善 才有資格批評別人
06/05 20:33, 21F
→
06/05 20:33, , 22F
慈善什麼時候變成是用來否定別人做其他事業的意義？
06/05 20:33, 22F
推
06/05 21:00, , 23F
其實很好奇他政商能力有這麼強嗎?大房那票不會打壓?
06/05 21:00, 23F
推
06/05 21:04, , 24F
天使投資人的意思好像跟上面的用法不太一樣......
06/05 21:04, 24F
推
06/05 21:09, , 25F
顆顆 多少基金會是為了避稅
06/05 21:09, 25F
→
06/05 21:21, , 26F
我沒張先生這麼有錢，但是固定每月捐點錢認養個小孩
06/05 21:21, 26F
→
06/05 21:21, , 27F
是從我畢業後就一直持續到現在，另外就是有人提到的
06/05 21:21, 27F
→
06/05 21:23, , 28F
之前的新聞，為什麼為要張家修改，之前成立長榮航空
06/05 21:23, 28F
→
06/05 21:24, , 29F
現在準備又要搞個XX航空。如果他認為有意義的事是是
06/05 21:24, 29F
→
06/05 21:24, , 30F
好棒喔，一年捐個小錢就可以嘴砲
06/05 21:24, 30F
→
06/05 21:25, , 31F
從事航空業開間航空公司那就是吧，以我自己的來看，
06/05 21:25, 31F
→
06/05 21:25, , 32F
妳賺薪水買手機又多有意義了？
06/05 21:25, 32F
→
06/05 21:26, , 33F
他手上那些資金可以作其他有意義的事，但畢竟有錢人
06/05 21:26, 33F
→
06/05 21:26, , 34F
跟魯蛇想得不一樣，要不然我今天也不會是魯蛇
06/05 21:26, 34F
→
06/05 21:26, , 35F
你賺的錢買車買房又有多少意義？
06/05 21:26, 35F
→
06/05 21:26, , 36F
那你有捐嗎？
06/05 21:26, 36F
→
06/05 21:27, , 37F
所以我說我是魯蛇，你好蚌蚌跟張XX一樣蚌蚌
06/05 21:27, 37F
推
06/05 21:28, , 38F
你又知道張先生沒捐
06/05 21:28, 38F
→
06/05 21:28, , 39F
要不叫全台灣百大企業收一收
06/05 21:28, 39F
→
06/05 21:28, , 40F
全台灣不能賺錢只能捐錢
06/05 21:28, 40F
→
06/05 21:29, , 41F
等到政府沒稅收死的也不是企業是某些魯蛇
06/05 21:29, 41F
→
06/05 21:30, , 42F
每個人看法不同，所以我痛恨這些財團和可惡的政客
06/05 21:30, 42F
→
06/05 21:31, , 43F
年收入135萬，不會留個三十萬剩下捐出來？
06/05 21:31, 43F
→
06/05 21:32, , 44F
你電子業老闆也是大財團，要不要離職啊，那麼痛恨還領別
06/05 21:32, 44F
→
06/05 21:32, , 45F
人薪水
06/05 21:32, 45F
→
06/05 21:32, , 46F
重點是你捐了沒有
06/05 21:32, 46F
→
06/05 21:33, , 47F
我捐了又怎樣，你要不離職啊，你討厭企業又幫企業賺錢？
06/05 21:33, 47F
→
06/05 21:33, , 48F
神邏輯欸
06/05 21:33, 48F
→
06/05 21:35, , 49F
三十萬可能你一年夠用，我要吃要喝還要房貸車子，可
06/05 21:35, 49F
→
06/05 21:35, , 50F
能我有幾百億我就想得不一樣，你一年賺不到135萬嗎？
06/05 21:35, 50F
→
06/05 21:37, , 51F
我只是覺得他的資金可以作我認為更有意義的事，想酸
06/05 21:37, 51F
→
06/05 21:37, , 52F
就酸想噓就噓吧
06/05 21:37, 52F
→
06/05 21:51, , 53F
可惡至極，之前改法令後有長榮航空，現在又來這招
06/05 21:51, 53F
→
06/05 22:05, , 54F
不就是個人夢想個人利益為先，而不願意服務社會的人
06/05 22:05, 54F
→
06/05 22:06, , 55F
請問cgy大大，如果請張先生擔任民航局長如何呢？不過我想
06/05 22:06, 55F
→
06/05 22:06, , 56F
薪水太低應該無法延攬到他吧
06/05 22:06, 56F
→
06/05 22:40, , 57F
嗯，說到底都是他自己那邊的錢，你管他怎麼用
06/05 22:40, 57F
推
06/05 22:41, , 58F
推文有點鄉愿，他說的有意義是對自己有意義不是對社會
06/05 22:41, 58F
→
06/05 22:41, , 59F
有意義
06/05 22:41, 59F
推
06/05 23:31, , 60F
初期大概只有公股銀行敢借錢給他的公司
06/05 23:31, 60F
推
06/05 23:33, , 61F
我也覺得文章內容鄉民評斷的有點奇怪 他又沒說對
06/05 23:33, 61F
→
06/05 23:34, , 62F
社會還是個人還是怎樣有意義 自己去認定蠻奇怪的
06/05 23:34, 62F
→
06/05 23:56, , 63F
這一樓.....真的很有情緒.....
06/05 23:56, 63F
推
06/06 00:07, , 64F
看看什麼才叫公關 其他家公關部門別再打混囉
06/06 00:07, 64F
推
06/06 02:00, , 65F
一樓有內部資訊得知張國煒完全沒再幫助慈善事業?還是一樓有去
06/06 02:00, 65F
→
06/06 02:01, , 66F
調查過張先生的慈善公益捐助,但是覺得張先生捐der太少?
06/06 02:01, 66F
推
06/06 06:14, , 67F
人家拿自己的錢做自己喜歡做的事 鄉民這樣也要批評啊？
06/06 06:14, 67F
推
06/06 06:17, , 68F
應該是白馬不是天使吧
06/06 06:17, 68F
推
06/06 11:00, , 69F
推錢拿來做實業是很有意義的事情，員工可以養家餬口
06/06 11:00, 69F
→
06/06 11:01, , 70F
做實業很辛苦，公司大了老闆是下不了船的一種概念
06/06 11:01, 70F
推
06/06 11:08, , 71F
有能力的有錢人願意做實業應該是很好的事
06/06 11:08, 71F
噓
06/06 13:07, , 72F
一樓是什麼邏輯
06/06 13:07, 72F
噓
06/06 20:06, , 73F
然後上電視勒索政府~不給好處不排除出走(?)
06/06 20:06, 73F
推
06/07 15:57, , 74F
如果能經營一間成功的企業 付出合理薪水養活很多人
06/07 15:57, 74F
→
06/07 15:58, , 75F
那也一樣在幫助社會不是嗎?
06/07 15:58, 75F
‣ 更多 ujay1990 的文章
文章代碼(AID): #1PDH-KgN (Aviation)