作者查詢 / Intension
作者 Intension 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共1050則
限定看板：CFP
看板排序：
6F→: 定投大盤10年很難賠的08/07 15:11
41F→: 意外不是不動產第1名，不是8成的人都有房嗎？01/18 16:32
49F→: 自住也算吧，真的沒錢又需要用錢可以拿房子抵押01/19 08:01
1F→: 而是3000萬房，1800萬股，房再貸8成買股11/25 18:33
2F→: 以上是例子11/25 18:34
3F→: 不知道有沒有敢這樣作，或是這樣作的風險是什麼11/25 18:35
4F→: 有沒有人11/25 18:35
5F→: 這樣開1.5倍槓桿應該還好吧？11/25 18:38
6F→: 而且如果真遇到熊市，房貸利息還可能降低很多11/25 18:44
7F→: 為什麼槓桿要不算房子呢?槓桿不是以總資產算的嗎？11/25 20:24
8F→: 有配置20%的公債，2008才跌37%左右，會到50%嗎？而且11/25 20:26
9F→: 還有量化寬鬆政策11/25 20:26
10F→: 更正2008最大跌39%，但一年最後是跌26%11/25 20:28
11F→: 熊市經濟不好，很大機會房貸再降息，11/25 20:29
13F→: 還是d大覺得以後量化寬鬆政策會沒有用嗎？11/25 20:35
15F→: 畢竟之前熊市用了2次都有用啊，2000年是因為很多公司11/25 20:37
16F→: 都賣夢想才熊那麼久，現在很多公司是有良好的資產負債11/25 20:37
17F→: 表跟營利的，而且fed可能讓股市一直熊嗎？11/25 20:37
18F→: QE不能一直用，所以現在經濟慢慢恢復就要縮債升息，下11/25 20:38
19F→: 次才可以再用11/25 20:38
20F→: s大覺得很難有用的原因是?11/25 20:38
21F→: 另外每年漲6%會不會有點少，就算從2008算，每年也還有11/25 20:41
22F→: 10%11/25 20:41
23F→: 平均，不是每年11/25 20:41
24F→: 另外，如果真遇到熊，會動態提領，目前月花費3萬就算11/25 20:43
25F→: 夠，一開始退休可能也不會大幅增加花費，會等資產到安11/25 20:43
26F→: 全點數字再慢慢增加11/25 20:43
27F→: 個人物慾還好11/25 20:44
28F→: 而且如果房子不能算，假設按文中花費，會讓股票資產達11/25 21:03
29F→: 到5600萬(含槓桿)，至少維持4%法則，不然一定會用完的11/25 21:03
30F→: 10%是心想事成的設定嗎？了解。但如果按全球低利環境11/25 21:06
31F→: ，利息高的話大家都不用投資了，直接定存就好11/25 21:06
32F→: 還是d大認為低利不會持續呢？11/25 21:06
33F→: 應該說如果真的一進場就遇到2008跌幅，會讓提領率至少11/25 21:10
34F→: 4%以下11/25 21:10
35F→: 我的意思是低利還只能用6%的漲幅來算嗎11/25 21:28
36F→: 如果房貸都用2%了，為什麼股票漲幅只用6%來算呢？如果11/25 21:30
37F→: 低利環境持續，股票漲幅至少也有10吧11/25 21:30
38F→: 用10%算真的很高嗎11/25 21:31
48F→: 了解善意的提醒，拉過excel 了，如果不算10%，設7%(算11/25 21:56
49F→: 太高嗎？)股市報酬，4200萬一入場跌37%，借2400萬，通11/25 21:56
50F→: 膨3%，房貸利息2%，開銷60萬，這筆資產繳完房貸後大概11/25 21:56
51F→: 第59年才花完(大概壽命也差不多了)，這樣算保守了嗎？11/25 21:56
52F→: 更正，含繳房貸時間可用59年11/25 21:58
53F→: 如果用6%，第32年會用完，但房子隨通膨上漲至7500萬，11/25 22:15
54F→: 可以賣掉一半鄉下房(如花蓮，我還蠻喜歡的，3千多萬應11/25 22:15
55F→: 該夠了)，剩下一半繼續買股或是7500萬直接住養老院，11/25 22:15
56F→: 這樣考量可否?11/25 22:15
57F→: 買鄉下11/25 22:16
73F→: 還有7成的成功率不會歸零，還蠻高的11/26 08:21
74F→: 嗯，也是基於相信資本主義的美國會在有生之年都是世界11/26 08:23
75F→: 強權，出事可以無限QE，所以打算這樣做11/26 08:23
76F→: 2000年的長空如前面提過，不是不可能但覺得機會很低(11/26 08:31
77F→: 基於現在財報獲利性，無限QE等時空背景)，因為找不到211/26 08:31
78F→: 000~2010年的資料(按全美指數80%+美中期公債20%)，但11/26 08:31
79F→: 中間也不是負報酬，再加上可以動態提領(60萬花費自己11/26 08:31
80F→: 算可以過得舒服，可以在遇到熊市減少一半花費)，如果11/26 08:31
81F→: 美國都長空，房貸利率按過去還可能調降，經濟恢復看台11/26 08:31
82F→: 灣也沒打算升息，現金流要爆掉機會又更降低了11/26 08:31
83F→: 更正，中間也不是"都是"負報酬11/26 08:32
84F→: 如果30年內股票資產真的花完，雙北房應該也至少隨通膨11/26 08:35
85F→: 上漲，如果真腰斬，應該發生很嚴重的事(剩1500萬)也可11/26 08:35
86F→: 以賣掉去鄉下，一定便宜到不行。11/26 08:35
87F→: 是平均7%，但這樣去算已經算很保守不是嗎？實際某幾年11/26 08:36
88F→: 會超過幾年不會11/26 08:36
89F→: 請教各位認為QE未來無效的原因是?QE現金不值錢，只會11/26 08:39
90F→: 不斷推升資產價格不是嗎？11/26 08:39
91F→: 年老後資產縮小心態要考慮是沒錯，可如果股票資產縮小11/26 08:41
92F→: ，雙北房子按常理至少抗跌也可以維持心態吧？11/26 08:41
129F→: 謝謝各位的耐心分析，請教4%法則(現在可能是3%或動態11/26 17:43
130F→: 提領)，可成功不花完，是用股80債20嗎(現在債太多似乎11/26 17:43
131F→: 更不會成功)？，那如果4800萬元不買房，按上述配置，11/26 17:43
132F→: 視市場情況提領(最多不超過4)，是否可提早推退休，也11/26 17:43
133F→: 比較安全了呢？11/26 17:43
134F→: 即使一開始跌50%，也還有72萬可花11/26 17:45
135F→: 去鄉下也沒什麼不好，以前小時候花蓮長大的，只是擔心11/26 17:46
136F→: 花蓮房子不保值，所以不去鄉下買11/26 17:46
137F→: 7成真的覺得可以，相信美國11/26 17:48
139F→: 還是謝謝分析這麼作的風險，那如果都不負債，直接股債11/26 18:10
140F→: 配，用3%去領，就算長空應該可以成功一輩子不花完吧？11/26 18:10
141F→: 版上的各位真的很熱心，收獲不少11/26 18:11
146F→: 用100%spy 測2000到2010(找不到債可以配)，最慘是前311/26 18:18
147F→: 年還有2008，到2010還是正報酬(雖然很少)，撐過10年就11/26 18:18
148F→: 可以了，不負債去配置應該就可以成功吧？11/26 18:18
151F→: 嗯，假設房租4萬，過得舒服月花5萬，股災可降半11/26 18:21
152F→: 通膨3%算高嗎？11/26 18:21
153F→: 股市報酬7%11/26 18:22
154F→: 如果真長熊就搬去鄉下，2萬房租一個月11/26 18:25
155F→: 牛市每年花108萬，熊市就花60萬11/26 18:27
156F→: 含房租11/26 18:27
157F→: 標準差我不是很了解...不好意思11/26 18:30
158F→: 就按保守計算11/26 18:31
159F→: 感謝d大!11/26 20:11
160F→: 可以請教如果60年的成功機率嗎11/26 20:28
180F→: 台股我就不敢這樣做，市場不大很容易被大戶操控的，台11/28 09:09
181F→: 積電除外11/28 09:09
182F→: 日本和美國情況認為不太一樣，日本是房產炒的太誇張泡11/28 09:25
183F→: 沫破掉才造成災難，美國倒還沒有11/28 09:25
184F→: 雖然也可能會有其他危機，但以美元的世界地位，股災要11/28 09:27
185F→: 花那麼久時間恢復認為很難11/28 09:27
189F→: 台股我不知道，QE快要結束了，下次遇到股災才可以再用11/28 15:39
190F→: 一次，不QE，fed應該也有其他工具吧11/28 15:39
191F→: 對美國的信仰就跟台灣很多人對房子的信仰一樣11/28 15:40
192F→: 美國如果倒了，台灣一定不在了11/28 15:41
26F→: 過與不及都不好，忍太久可能一下受不了就會花大錢。有11/27 16:46
27F→: 些事的確現在不做未來可能就沒機會做，我喜歡旅行，該11/27 16:46
28F→: 體驗的錢不會省，但是平常就沒什麼物慾，很多東西用1011/27 16:46
29F→: 年以上，也還好之前有去，現在疫情都不知道何時可安心11/27 16:46
30F→: 旅行，但除去旅行，可以存下50%的薪水投資11/27 16:46
31F→: 解決方法1.賺更多2.降低花錢慾望或是樂在存錢，看著投11/27 16:47
32F→: 資帳戶慢慢變多是很有成就感的11/27 16:47
33F→: 看過一段話很喜歡:你現在的花錢都是在跟未來的自己搶11/27 16:49
34F→: 資源11/27 16:49
35F→: https://i.imgur.com/2dRKsjb.jpg11/27 16:55
36F→: 看這張表就有更有動力11/27 16:55
37F→: 更正*現在花錢11/27 17:05
42F→: 資源有限，很有賺錢的能力的人除外，只花費在如果這一11/27 18:52
43F→: 生不做，會後悔的事情上，其他費用能省則省，也是一種11/27 18:52
44F→: 平衡存錢和享樂的方法吧11/27 18:52
3F→: 100%押嗎？11/21 17:56
4F→: 可以不分年紀貸30年嗎11/21 17:57
5F→: 股災的時候心情如何?11/21 17:57
6F→: 只有一間自住房也敢這樣長久做嗎？11/21 17:59
12F→: 如果沒有工作，單靠股票賺的支付房貸敢這樣作嗎？11/21 18:20
13F→: 想靠文中這樣的資產配置退休不知道可行否?11/21 18:23
23F→: 因為不清楚可否這樣做才請教不用這麼兇，房產不是很有11/21 18:38
24F→: 保值性嗎？可以貸70%也不錯，所以貸70%，拿出文中配置11/21 18:38
25F→: 的股票資產給銀行也不能貸2%以下利息嗎？如果我繳不出11/21 18:38
26F→: 來，銀行就把房子回收銀行也不虧不是嗎？11/21 18:38
27F→: b大生命可貴，不用押那麼大，就算輸光還活著都可以重11/21 18:39
28F→: 來的11/21 18:39
29F→: 恭喜您撐過了11/21 18:39
30F→: 我以為是只有頭期款買房才需要現金流等證明，原來房款11/21 18:43
31F→: 繳清把房抵押也需要年紀現金流等要求喔。那這樣好像也11/21 18:43
32F→: 沒有很方便。那那些以房養老的人不也是沒有現金流房子11/21 18:43
33F→: 抵押給銀行嗎？雖然條件可能比較差11/21 18:43
34F→: 而且文中設定是台北市市值3000萬房也不能無現金流(假11/21 18:46
35F→: 設50歲)，貸8成，2%以下利息貸30年嗎？11/21 18:46
38F→: 我不理解的是房子都已經抵押了，就算房貸繳不出來銀行11/21 18:55
39F→: 回收也不虧(而且北市應該也很難跌)，為何還要求年紀現11/21 18:55
40F→: 金流呢？11/21 18:55
43F→: 可是如果一進場就遇到2008那種金融危機，沒有其他現金11/21 18:57
44F→: 流，要維持平常花費+房貸算過可能要7年才回的來初始投11/21 18:57
45F→: 資金額11/21 18:57
46F→: 買文中那些配置股票啊11/21 18:57
47F→: 這不是說明嗎？而且也不是沒有抵押，我繳不出來房子歸11/21 18:58
48F→: 你，為何不行呢？11/21 18:58
49F→: 那這樣感覺沒有很方便11/21 18:59
50F→: 還是回去買股債好了11/21 18:59
51F→: 而且房子還按最少依通膨上漲11/21 19:00
55F→: 我不是要拿爸媽的房子喔，我是假設如果我可以靠股債在11/21 19:10
56F→: 50歲前將資產成長到3000萬再拿去買北市房，可否按文中11/21 19:10
57F→: 這樣作，看來是不行，雖然不是很理解銀行不虧為何不行11/21 19:10
58F→: 那我就不是很想買房了11/21 19:12
59F→: 還是繼續走股債配置不把資金放房子，除非以後占我總資11/21 19:13
60F→: 金30%以下11/21 19:13
63F→: 想到不行是因為銀行賺不到利息嗎？可是如果房子變銀行11/21 19:20
64F→: 的，銀行可以賺到以後上漲的空間啊11/21 19:20
67F→: 喔，我倒是沒想到銀行不想要房子，套利空間的話，按照11/21 19:23
68F→: 政府政策，北市的房子還會有銀行不要喔，這樣房子好像11/21 19:23
69F→: 也沒有很好11/21 19:23
76F→: 問題是銀行也不會讓我梭哈買房再貸出11/21 20:15
77F→: 那按銀行邏輯，假設50歲只有3000萬北市房，有穩定工作11/21 20:18
78F→: 去貸款可以貸8成，1.31利率貸30年嗎？還是只能貸15年(11/21 20:18
79F→: 因假設工作到65歲)，貸出來後假設因事故無法工作，銀11/21 20:18
80F→: 行會每年查是否在職嗎？還是只要貸款按時繳銀行就不會11/21 20:18
81F→: 查?11/21 20:18
82F→: 退休金不知道銀行會不會算入?這樣50歲以後還是有可能11/21 20:24
83F→: 貸30年?11/21 20:24
95F→: 原來如此，感謝分享，謝謝11/21 20:35
101F→: 北市的房子會有銀行不樂意收的嗎？自己買的話大概也會11/21 20:38
102F→: 選生活機能好，屋齡新的房子，看來是因為銀行可能賺不11/21 20:38
103F→: 到利息才不貸的11/21 20:38
104F→: 前面的問題，如果50歲有穩定工作，未來應該也有機會有11/21 20:41
105F→: 退休金，這樣可以貸30年嗎？還有房貸有按時繳，銀行會11/21 20:41
106F→: 查是否在職嗎？11/21 20:41
111F→: 銀行可以把回收的房子出租嗎？這樣就可以創造收益了，11/21 21:16
112F→: 還是回收的房子只能法拍?11/21 21:16
120F→: 北市市值3000萬房怎麼可能1000賣，應該是發生很嚴重的11/21 23:00
121F→: 經濟危機才可能吧11/21 23:00
122F→: 那沒工作50歲，3000萬房通常銀行願意貸幾成呢？11/21 23:02
123F→: 比較想知道如果房貸都按時繳，銀行會不會查在職這件事11/21 23:04
131F→: 所以收回的房子大概都法拍就是了11/21 23:12
134F→: 那銀行會把退休金算入現金流部分嗎？如果50歲貸款時有11/21 23:14
135F→: 在職，加入未來退休金部分可能貸到25年嗎？按年紀+貸11/21 23:14
136F→: 款年限<75公式?11/21 23:14
137F→: 銀行vip是否也不難，放300萬就有了?11/21 23:15
138F→: r大那請問利率呢？親戚只有一間房產全拿去貸嗎？11/21 23:16
139F→: 親戚貸款年限+年紀=74嗎？11/21 23:17
140F→: <7511/21 23:18
141F→: 貸到之後如果都可以靠股利準時繳房貸銀行也不會查的話11/21 23:18
142F→: 感覺是可以11/21 23:18
152F→: 所以如果沒有工作，至少要有2間無貸款的房子才可能抵11/22 06:53
153F→: 其中一間貸市價80%?11/22 06:53
156F→: 請問對銀行來說現金流一定要是工作嗎？把其中一間房子11/22 07:01
157F→: 出租或是股利不算穩定現金流嗎？11/22 07:01
158F→: 或是像買大盤這種長期向上的標的不算穩定現金流嗎11/22 07:03
159F→: 如果1500股票，1500房子，沒有工作1500房子不知道可否11/22 08:12
160F→: 貸8成，每個月房貸的收入來源就是股利或是大盤這種標11/22 08:12
161F→: 的11/22 08:12
174F→: 可以讓資產最大化的想法都問看看，也許可以發現其他方11/22 10:01
175F→: 式，看來這方法可能不行，那還是回到股債配置好了，原11/22 10:01
176F→: 來銀行居然不想要房子，那我可能也不想要了11/22 10:01
177F→: 或是也許可以像r大親戚，放個300萬變銀行vip，可能也11/22 10:03
178F→: 可以沒工作將房子以1.*利率貸出來11/22 10:03
179F→: 沒有打算買台股，美股外國人不知可否質借再買股，可以11/22 10:05
180F→: 3000萬股質借3000萬股嗎？11/22 10:05
181F→: 查到了，外國人不能質押11/22 10:14
182F→: ib 有查到可能可以?來開一下ib好了11/22 10:18
186F→: tsm 和2330看過去tsm漲比2330多，即使在匯率不好的情11/22 11:07
187F→: 況，雖然tsm股利要扣20%，但台灣也有2代健保，是未來11/22 11:07
188F→: 匯回會有稅的考量嗎？但只要海內外所得不超過670萬就11/22 11:07
189F→: 不用繳稅不是嗎？請問還建議買2330考量點是?11/22 11:07
193F→: 我以為北市房子已經算是很低風險的貨利了，原來銀行不11/22 11:15
194F→: 要11/22 11:15
195F→: 獲利11/22 11:15
196F→: s大請問阿姨是沒有其他收入，連50%都貸不出來嗎？還是11/22 11:16
197F→: 屋齡等原因?11/22 11:16
199F→: 我以為在銀行眼中，房產價值大於現金，原來不是11/22 11:17
200F→: s大，所以有現金流(公司收入)居然還貸不到(假設成為銀11/22 11:19
201F→: 行vip不知道有無可能)，看來還是走股票質押路線好了11/22 11:19
214F→: 假設資金一半股(大盤或是尖牙，台積電這種標的)，一半11/23 09:33
215F→: 房，再怎麼樣把股全賣了房貸也繳的起，這樣銀行還是考11/23 09:33
216F→: 慮還是一定要有工作嗎？2間房一樣，把其中一間賣掉也11/23 09:33
217F→: 是繳的出房貸，為何銀行這樣沒工作還是不好貸呢？11/23 09:33
218F→: 而且只貸市價80%11/23 09:34
219F→: 比如月薪2.3萬的工作也好嗎？11/23 09:35
232F→: 有貸過信貸，但貸款前不是也會查聯徵有無其他債務嗎？11/23 16:41
233F→: 看來房子也沒那麼好用11/23 16:42
234F→: 工作也可以明天就辭職啊…11/23 16:44
235F→: 為何寧可相信工作也不相信還有資金一半股或還有另一間11/23 16:53
236F→: 房呢？11/23 16:53
237F→: 貸款文件還有一個東西是財產證明不是嗎？11/23 17:02
238F→: 還是只要工作，財產證明根本用處不大?11/23 17:02
242F→: 看來只能貸完再離職了11/23 19:28
243F→: 對了，我信貸也是1.3111/23 19:28
255F→: 純粹覺得這樣應該夠了，目標想過自由的日子而已，倒也11/23 22:16
256F→: 不是離職可以賺更多11/23 22:16
257F→: 好奇如果銀行覺得拿自然人房子沒有太大用處的話，那為11/23 22:18
258F→: 何會有以房養老產品11/23 22:18
259F→: 一樣是抵押房子給銀行，銀行還要給錢，是用低於市價5.11/23 22:19
260F→: 6折去買自然人的房子是嗎？還是賭自然人不會活太久11/23 22:19
261F→: 還是賺到未來上漲的空間?11/23 22:20
262F→: 如果離職後拿房貸貸的資金不會買個股，應該會買全球指11/23 22:24
263F→: 數，除非世界經濟都不再向上了才有風險(但真的這樣台11/23 22:24
264F→: 灣大概也躲不過)，不然覺得這樣安排應該一輩子都花不11/23 22:24
265F→: 完還有地方住。11/23 22:24
267F→: 而且房子佔總資產一定30%以下11/23 22:25
268F→: 如果單身以房養老呢11/23 22:25
270F→: 如果沒有繼承人呢11/23 22:27
279F→: 信貸目前已經槓桿1.5倍，買房的話頭期款會佔去現有全11/24 17:23
280F→: 資金，所以不考慮，期貨或是融資的話又有斷頭的危機，11/24 17:23
281F→: 是想等去年3月那種程度再用ib融資11/24 17:23
282F→: 現有股票都在TD，TD應該不能質借，有的話利息應該會比11/24 17:24
283F→: ib高不少11/24 17:24
284F→: 所以目前似乎只能信貸開槓桿11/24 17:27
285F→: 退休後維持槓桿用房不會被追繳保證金，全球指數雖然還11/24 17:31
286F→: 是有風險，但應該相對低11/24 17:31
287F→: 對房產比較沒有長久的信心，2.30年後的台灣房子不知道11/24 17:32
288F→: 價值如何，但全球指數一定還在11/24 17:32
295F→: 要買房以長遠來看，我覺得還是要買雙北，雙北沒個2千11/25 17:49
296F→: 萬大概不會有太好的物件，我又不想把大部分資產放房子11/25 17:49
297F→: ，所以應該不管以後是否提早退休，應該還是會選擇把房11/25 17:49
298F→: 貸貸出8.成，用指數付房貸，把多數資金放股債11/25 17:49
299F→: 還是相信指數會長期向上(不然也不用投資了)，台灣房貸11/25 17:52
300F→: 利率又低，應該是可以付的起房貸，升息機會有，但應該11/25 17:52
301F→: 也不可能像爸媽那年代的利率吧..11/25 17:52
302F→: 如果我有買房的話是會這樣打算11/25 17:54
303F→: 假設3千萬房貸8成，2400萬以8比2買vti和ief，就算一開11/25 18:15
304F→: 始就遇到2008，房貸利率3%(可能性感覺很低)，也是花不11/25 18:15
305F→: 完的11/25 18:15
306F→: 真的遇到長熊，就動態提領11/25 18:16
307F→: 但以現在遇到股災，fed就用量化寬鬆政策，等經濟好再11/25 18:18
308F→: 升息，下次再用一次，認為遇到長期熊市的機會會降低很11/25 18:18
309F→: 多11/25 18:18
310F→: 股市有風險沒錯，但是低利時代只能選擇買股房等資產，11/25 18:22
311F→: 也沒有其他選擇。11/25 18:22
312F→: 房子我是真的不知道2.30年後還會像現在一樣好嗎？11/25 18:22
313F→: 但以4%法則，應該是要擁有4800萬資產才能支付房貸和生11/25 18:31
314F→: 活費用，所以應該也不會全梭哈買房再貸出11/25 18:31
315F→: 而是3000萬房，1800萬股，房再貸8成買股11/25 18:33
316F→: 以上是例子11/25 18:34
317F→: 不知道有沒有敢這樣作，或是這樣作的風險是什麼11/25 18:35
318F→: 有沒有人11/25 18:35
319F→: 這樣開1.5倍槓桿應該還好吧？11/25 18:38
320F→: 而且如果真遇到熊市，房貸利息還可能降低很多11/25 18:44
14F→: 自己是想用指數付房貸(個股可能會倒)，vti或vt，房貸11/25 17:44
15F→: 繳清，再貸出來買指數，指數有很大機會長期向上(不相11/25 17:44
16F→: 信也不用投資了)，股利就算不夠，上漲的部分也可用來11/25 17:44
17F→: 付，以台灣房貸利息低應該是夠11/25 17:44
18F→: 升息機會有，但應該也不可能升到像爸媽那年代的利率11/25 17:46
28F→: 都知道指數好可選擇買個股的人還是很多11/23 08:01
38F→: 人不是完全理性的，還是會想打敗指數，所以大部分份人11/23 09:37
39F→: 全去買指數不大可能吧11/23 09:37
1F→: 成為銀行vip 不知道有無機會11/22 11:22
4F→: 加1，感覺應該在房版11/22 08:10
13F推: 互相尊重討論彼此選擇的優缺點，作出讓自己安心的選擇11/15 22:36
14F→: 就好11/15 22:36
37F→: 不用把自己價值觀套別人身上，個案判斷11/16 17:18
40F→: 又有人對號入座了，看不懂本文的意思理解能力有問題的11/16 20:08
41F→: 人還是待在房版好了，同溫層比較多11/16 20:08
42F→: 本文意思就是大家依自己的個性與能力去安排資產配置，11/16 20:13
43F→: 沒有正確答案，不用一直鼓吹自己觀點最正確，想互相攻11/16 20:13
44F→: 擊的可以去房版或股版。11/16 20:13
45F→: 我也發過股房比較的，有人說出違心之論贊成我的觀點呢11/16 20:14
46F→: ，真是不斷打臉自己11/16 20:14
56F→: 沒有穩定現金流的，把所有積蓄拿去買房可能最後也是被11/17 07:08
57F→: 法拍，總之按本文不能一概而論，而是個案判斷，有人不11/17 07:08
58F→: 能理性討論只能攻擊也代表自己層次有多低，世界觀有多11/17 07:08
59F→: 狹隘而已11/17 07:08
60F→: 作財務的重大決定前還是好好獨立思考，不要被社會價值11/17 07:10
61F→: 觀綁架，自己的人生自己負責11/17 07:10
62F→: 不反對為了剛需或生活品質買房，但如daze大在另一篇提11/17 07:31
63F→: 的，"自住房佔超過50%以上的資產還是好好考慮。"年輕11/17 07:31
64F→: 人可能會喪失很多機會成本11/17 07:31
71F→: 看不懂本文意思的可以走了，比較沒有意義，善用自己優11/18 16:38
72F→: 勢個性去安排，沒有獨立思考就跟風不是好事11/18 16:38
73F→: 要一直洗腦別人自己價值觀的是擔心沒有人接盤嗎？如果11/18 16:41
74F→: 真的很厲害早就賺夠了，別人一輩子買不買又有什麼關係11/18 16:41
77F→: 刷?11/21 10:53
78F→: 反正說不過就只會像鸚鵡一樣重複11/21 10:59