作者查詢 / Geigemachen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Geigemachen 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1578則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity1578DummyHistory973historia683gallantry616studyabroad584Warfare557ask-why527Catholic496CHING435Physics353TW-language245KMT169Brethren159TW-history141NCCU07_Ghis114CrossStrait104CultureShock101Deutsch89Coming_EE76Atheism74Gossiping70MdnCNhistory64politics59TOEFL_iBT58NTUSO53Cross_Life51Latina49Language40T-I-R31TY_Research22Militarylife21Monotheism20Melody19DPP18NTU-Graduate18WomenTalk17HumService15NEW_ROC13AboutBoards11Ancient10FuMouDiscuss10NTUniNews8YUYUHAKUSHO7About_Life6GRE6NTUMG6Tech_Job6Emergency5Fortran5Francais5NIHONGO5ChaCha4CSSE4gay4lesbian4paranormal4PhD4PLT4Boy-Girl3China3Ecophilia3IA3Linux3sex3VISA3a-diane2clmusic2Hakka-Dream2HANGUKMAL2MATLAB2Policy2RDSS2Road2ScienceNote2specialman2TSU2About_Clubs1Aerobics1CGSH87th_3151Chinese1ck50th3231Edison1Education1FiremanLife1Geography1HisService1HSNU_9891JinYong1kochikame1KOU1KS98-3021Linguistics1medache1Medicine1medstudent1movie1NCU_MATH861NTUCCC1NTUChorus1NTUND901Oh-Jesus1pighead1PublicIssue1Russian1S-Asia-Langs1studyteacher1Teacher1TuTsau1UEFA1Wanhua1Zhongzheng1<< 收起看板(111)

首頁

尾頁

Re: [問題] 人是二分法還是三分法

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: jdcbest - 發表於 2011/07/10 23:32(14年前)

12^F推Geigemachen:氣/靈文中只有兩種正確拼法 neshamah nishamat07/11 07:27

13^F→Geigemachen:此兩種文法形態不同,其他的都是拼錯了07/11 07:28

14^F→Geigemachen:nephesh則是魂,不同的字;這篇希伯來文拼錯的字很多07/11 07:32

15^F推Geigemachen:更正,氣/靈文中只有兩種正確拼法neshamah nishemat07/11 07:40

16^F→Geigemachen:太糟糕了,這篇會害人拼錯字,我還是多讀正確的聖經好了07/11 07:41

17^F→Geigemachen:頭昏眼花讀到錯誤拼法,也會寫出錯誤的拼法07/11 07:42

Re: 我對褻瀆和版主職務的看法

[ Christianity ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: lovetoday - 發表於 2011/07/10 21:21(14年前)

18^F推Geigemachen:無奈的現況就是如此,哀07/11 23:31

Re: springxx曾問我版主自介準備好了沒

[ Christianity ]51 留言, 推噓總分: +23

作者: MarquisSADE - 發表於 2011/07/07 01:52(14年前)

31^F推Geigemachen:這篇真令人感動07/07 09:45

Re: [新聞] 徐光啟將被封聖梵蒂岡反應積極

[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: MoonMan0319 - 發表於 2011/04/19 23:52(14年前)

1^F推Geigemachen:你把愛任紐與特土良放到哪裡去了..04/19 18:59

2^F推Geigemachen:Trinitas這個字是特土良首創的04/19 19:02

3^F推Geigemachen:弔詭的是奧古斯丁的三一論也不小心偏向形態論04/19 19:56

4^F→Geigemachen:不被判為異端者,"故意反對真理且反抗糾正"才是異端04/19 19:57

5^F→Geigemachen:奧古斯丁這種對教會態度很恭敬的,寫得再離譜都非異端04/19 19:58

6^F→Geigemachen:拿奧古斯丁的三一論當範本是很詭異的04/19 19:58

13^F推Geigemachen:特土良狂打形態論,差很多..04/20 01:03

14^F推Geigemachen:型態論:父=子=靈, 三一論:父 =\= 子 =\= 靈04/20 01:15

15^F推Geigemachen:另一版型態論:父變成子,子變成靈04/20 01:22

Re: [新聞] 徐光啟將被封聖梵蒂岡反應積極

[ Christianity ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: kuopohung - 發表於 2011/04/19 18:28(14年前)

39^F推Geigemachen:你把愛任紐與特土良放到哪裡去了..04/19 18:59

40^F推Geigemachen:Trinitas這個字是特土良首創的04/19 19:02

41^F→Geigemachen:Godhead其實辭意是godhood=divinity,很容易被搞混04/19 19:03

42^F推Geigemachen:古英文godhede 跟hood同字源,與head無關04/19 19:08

45^F推Geigemachen:弔詭的是奧古斯丁的三一論也不小心偏向形態論04/19 19:56

46^F→Geigemachen:不被判為異端者,"故意反對真理且反抗糾正"才是異端04/19 19:57

47^F→Geigemachen:奧古斯丁這種對教會態度很恭敬的,寫得再離譜都非異端04/19 19:58

48^F→Geigemachen:拿奧古斯丁的三一論當範本是很詭異的04/19 19:58

49^F推Geigemachen:回dans:其實希伯來文舊約+希臘文新約有很多三一線索04/19 20:01

50^F→Geigemachen:歷經越多三一論爭議,定義越來越長且哲學化04/19 20:02

51^F→Geigemachen:我和Mathturtle都同意,是一還是三,就看計算的標準04/19 20:04

55^F推Geigemachen:奧古斯丁的著作很多,不同時間的著作內容也有衝突04/19 20:06

57^F→Geigemachen:奧古斯丁最令人冒冷汗的三一比喻,是水的型態04/19 20:07

59^F→Geigemachen:還是給些出處,翻拉丁文出來比對好了04/19 20:07

61^F→Geigemachen:三一論者認知的"一神"定義,當然跟一位一體論者差很多04/19 20:08

62^F→Geigemachen:就一位一體論標準,三一論跟三神論很像04/19 20:09

Re: [新聞] 徐光啟將被封聖梵蒂岡反應積極

[ Christianity ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: kuopohung - 發表於 2011/04/17 02:10(14年前)

1^F推Geigemachen:Protestantism =\= Christianity04/17 02:13

5^F推Geigemachen:Christian:基督宗教徒/基督信仰者04/17 04:40

6^F→Geigemachen:Christianity沒有公教意味,Catholic Church公教會才是04/17 04:41

11^F推Geigemachen:英文Christianity包含catholic[宗派位階denomination]04/17 07:19

Re: [心得]回應"聖經的錯誤之處"5個問題

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: JI1 - 發表於 2011/04/11 19:27(14年前)

3^F→Geigemachen:JI1是真的信徒,只是他認真說的真心話常被當作反串04/11 19:42

Re: [心得]回應"聖經的錯誤之處"5個問題

[ Christianity ]81 留言, 推噓總分: +13

作者: MathTurtle - 發表於 2011/04/11 12:42(14年前)

1^F推Geigemachen:很能充分說明我的立場04/11 15:28

27^F推Geigemachen:如果神用宋代的語言描述現代基礎天文學知識,你會不會04/11 17:42

28^F→Geigemachen:認為術語使用太落伍不精確，錯誤太多呢?04/11 17:43

31^F推Geigemachen:精確的表示法,如海森堡矩陣量子力學,放錯時代沒讀者04/11 17:46

33^F→Geigemachen:甚至連傳抄複印者都看不懂,很快就印錯,甚至失傳04/11 17:46

34^F→Geigemachen:最後會留下的當然是"含糊容易被誤解的說法"04/11 17:47

Re: [心得]回應"聖經的錯誤之處"5個問題

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: windcanblow - 發表於 2011/04/11 08:28(14年前)

1^F推Geigemachen:Roughly something like that..04/11 15:42

[心得]回應"聖經的錯誤之處"5個問題

[ Christianity ]174 留言, 推噓總分: +38

作者: Geigemachen - 發表於 2011/04/11 04:55(14年前)

71^F→Geigemachen:會增加"被誤導卻無法及時導正"的可能04/11 18:25

100^F→Geigemachen:Yes04/12 01:22

102^F→Geigemachen:跟基督與新約聖經做好朋友也不錯04/12 01:36

116^F→Geigemachen:P你就先不跟t戰算了,t的心得也還不錯,至少欣賞新約04/12 01:58

119^F→Geigemachen:"新約的大方向一般上不會錯"這個共識已經很值得欣慰了04/12 01:59

125^F→Geigemachen:大家休兵吧,平安地睡覺去吧,白天要辦正事04/12 02:04

134^F→Geigemachen:thismy不相信舊約中神說的部分都是神的話..大概這意思04/12 02:08

137^F→Geigemachen:兩位停戰吧..04/12 02:09

首頁

尾頁