作者查詢 / FallenAngel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FallenAngel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1978則

限定看板：全部

看板排序：

全部Metal_kids450InlineSkate367politics354Deutsch141peianyang118NCCU_CriLaw67Emergency60Policy49AVEncode26Translation21HolySee15StupidClown10Vocal10HotBloodYuan9popmusic8Baseball7comment7CSMU-D896fatworld6Whales6BBSmovie5ComeHere5FJ_Astroclub5JingXingBoys5MP3-player5NobuOnline5ShiauLiang5SHIN5Cobras4ntnuch93b4clmusic3CTS3Daliao3FengYuan3FongShan3jhs_30_53LinRuby3Macross3NCCU3NKFUST3NTUMEB973Olympics_ISG3PCCU_Talk3THUIM-4th3Trans-nthu3YLclub3B96A013XX2CHSH-94-3192ck54th3132ck58th3072cksh83rd3142CLHS-53-132CPBL2CPU_CID7312CSMU-MED942CSMU-MIS922CSMU-MIS942CSMU-NT932CYCU_MIS_93A2Doraemon2FJU-ACCR942NCCU04_LawFl2NCCU04_LawHa2NCCU04_LawLt2NCCU04_MAT2NCCU04_Stat2NCCU05_LawFl2NCCU05_LawHa2NTHU_QF102NTU-GIIB20042NTUE_Nse982NTUSA2ONE_PIECE2piano2Ptt-Charity2PushDoll2SCU_Law101C2share2Storage_Zone2TFSHS68th3192THU_BA20002TTU-I90B2VET_922wegoJT3022WuCha3042A-MEI1AnHer3th3151B883023xx1B893023xx1B89303xxx1B90A013XX1CCF1CCUfinGrad931China-Drama1ck54th1071ck54th3041ck54th3171CKCMGuitar151CSonline1EZsoft1FJU_AD-041FuMouDiscuss1Germany1KS94-3071KTV1KUAS_5870511Kusan_89-3121LS_softball1Maple1MCU-LAW1nb-shopping1NCCU06_LawFl1NCCU06_LawHa1NCCU06_LawLt1NCCU07_LawA1NCCU07_LawB1NCCU07_LawC1NCCU08_LawA1NCCU08_LawC1NCCU10_LawA1NCCU10_LawB1NCCU10_LawC1NCCU_BEAUTY1NCCU_PubLaw1NCU_Trans1NDMC-N561NEHS19th41Notebook1NTOU_MMD93A1NTU95thLIS1NTU97DFLL1NTU99DFLL1ntuACCT931NTUDormM71NTULawR951NTULawR971NTUST-EE-B931PH-sports1PhD1PHP1R97A21XXX1R99A41XXX1Rock_OE1SCU_LAWS1SHU_LawGrad1Skating-Club1streetsinger1TKU_HisSB1TKU_Software1WTUC_talk1Yanzi1YZU-EE95A1<< 收起看板(152)

首頁

尾頁

Re: [心得] 從刑法的社會學性質，看人權的由來

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: monopoliest - 發表於 2011/04/02 00:08(13年前)

1^F推FallenAngel:推大前提。任何國家終有一個大前提，89.204.137.108 04/02 00:21

2^F→FallenAngel:作為一國之內是非的判準。但人民往往89.204.137.108 04/02 00:22

3^F→FallenAngel:不知此大前提為何，僅憑縹緲的正義感89.204.137.108 04/02 00:22

4^F→FallenAngel:下斷語。89.204.137.108 04/02 00:22

8^F推FallenAngel:白馬非馬？89.204.137.108 04/02 03:20

9^F推FallenAngel:原來是Foucault XDDDD 去拜讀一下89.204.137.108 04/02 04:18

[ ] 被DW給騙了= =

[ Deutsch ]23 留言, 推噓總分: +16

作者: allesvorbei - 發表於 2011/04/01 17:55(13年前)

2^F推FallenAngel:G和D和詞性都廢掉更好.....Orz04/01 20:07

Re: [閒聊] 上面一連串核能文章的邏輯問題

[ politics ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: monopoliest - 發表於 2011/04/01 15:22(13年前)

23^F推FallenAngel:應該這麼說：之所以能做選擇，是因為89.204.137.108 04/02 05:13

24^F→FallenAngel:已經設定好要依什麼標準做選擇。89.204.137.108 04/02 05:13

25^F→FallenAngel:例如不信神的立場：神不是全能嗎？那89.204.137.108 04/02 05:15

26^F→FallenAngel:一定能夠證明自身存在，能讓我信。89.204.137.108 04/02 05:15

27^F→FallenAngel:還沒讓我信，就不是全能的神，就不配89.204.137.108 04/02 05:16

28^F→FallenAngel:稱為神。89.204.137.108 04/02 05:16

33^F推FallenAngel:樓上這個我也用過，但我的重點是在說89.204.153.108 04/02 17:48

34^F→FallenAngel:"一切都是定義問題"。89.204.153.108 04/02 17:49

35^F→FallenAngel:還有您說的 "信不信問題"89.204.153.108 04/02 17:50

36^F推FallenAngel:大絕是 "一"　怎麼來的89.204.153.108 04/02 18:01

37^F推FallenAngel:不過插話到我不懂的神學議題實在僭越89.204.153.108 04/02 18:15

38^F→FallenAngel:，我還是去關心人就好。89.204.153.108 04/02 18:15

Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Scion - 發表於 2011/04/01 11:50(13年前)

7^F推FallenAngel:推前提是資訊對等，再推free will89.204.153.108 04/02 17:43

[情報] 第一屆臺大文學翻譯獎

[ Translation ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: meowlynn - 發表於 2011/03/31 16:49(13年前)

12^F推FallenAngel:抗議英文霸權XDDDD 我的德文呢04/03 18:16

[轉錄][配套] 關於台版梅根法案（重點：推文區）

[ Policy ]64 留言, 推噓總分: +4

作者: FallenAngel - 發表於 2011/03/31 07:48(13年前)

11^F→FallenAngel:我不是說最後一步是信仰不是邏輯了嗎？規範邏輯必須有03/31 19:19

12^F→FallenAngel:個起點，才能開展所有的論述。03/31 19:20

13^F→FallenAngel:但除此起點之外，卻可盡量使用實證，以展示迎合起點的03/31 19:22

14^F→FallenAngel:程度。而且，迎合的程度也不直接等於選擇。03/31 19:23

15^F→FallenAngel:簡單說：不要去移動起點，其他都好商量。03/31 19:24

16^F→FallenAngel:你看我不是除了死刑、終身監禁必附假釋可能性，這個不03/31 19:25

17^F→FallenAngel:讓步之外，其他都跟著大家玩實證邏輯嗎？03/31 19:26

18^F→FallenAngel:大家要追求效率，只要上兩項不牴觸，我們就來論證效率03/31 19:28

19^F→FallenAngel:。結果沒有人回答我：梅根法案憑什麼在我國比在美國有03/31 19:28

20^F→FallenAngel:效？說不出有效的理由（掰一下也好）就要做，這是認真03/31 19:29

21^F→FallenAngel:在追求效率嗎？如果不追求效率，那又是為了什麼？03/31 19:30

22^F→FallenAngel:結果還要我一個反對梅根的，掰一堆配套來幫大家支持梅03/31 19:32

23^F→FallenAngel:根，oodh大應該還記得我說過那句話：有條件的反對就是03/31 19:33

24^F→FallenAngel:贊成。這種矛盾的世界還真是讓我活得又無奈又充滿挑戰03/31 19:34

26^F→FallenAngel:。至於為什麼最終是那個信仰，也許可以不精確地用那個03/31 19:37

27^F→FallenAngel:亙古爭論來回答：我相信（信仰）人性本善。03/31 19:38

28^F→FallenAngel:to kani:所以我也說，就實驗啊，只是失敗了要勇於認錯03/31 19:40

29^F→FallenAngel:。社會不就是這麼一回事，不斷在挑實驗品、做新實驗。03/31 19:41

30^F→FallenAngel:啊，離題了。我只是想聽另一派親口說：我們絕對不去碰03/31 19:43

31^F→FallenAngel:的底線在哪裡。　如果這底線是我們兩派的共識，不是可03/31 19:43

32^F→FallenAngel:以以後省爭議嗎？03/31 19:44

34^F→FallenAngel:樓上正解XDDD03/31 19:51

36^F→FallenAngel:所以預設的討論時間到了，就必須終結，做出論斷，而這03/31 19:54

37^F→FallenAngel:論斷，在民主社會只能訴諸選票，以及違憲審查機制。03/31 19:55

38^F→FallenAngel:我所做的，不過是幫助在有限的時間內深入討論而已。03/31 19:55

39^F→FallenAngel:結果想深入討論的少之又少啊....03/31 19:56

40^F→FallenAngel:我想到我身邊的人跟大家其實有個共同點：恐懼感。03/31 20:08

41^F→FallenAngel:只是恐懼的東西不一樣，我們恐懼「大家的恐懼感」。03/31 20:09

43^F→FallenAngel:歷史沒有告訴我們完全理性的民主國家是怎樣，卻已經告03/31 20:10

44^F→FallenAngel:訴我們一個極端恐懼又沒有底線的民主國家會怎樣。03/31 20:11

46^F→FallenAngel:雖然是老梗，但還是要建議認識一下納粹德國怎麼來的。03/31 20:13

47^F→FallenAngel:認真分析過就知道台灣人的性情跟那時候的德國人多像，03/31 20:14

48^F→FallenAngel:我也只能相信人性本善，台灣人不會走到這地步。03/31 20:15

49^F→FallenAngel:在大眾情緒要滿出來的時候，拉回來一點、別那麼衝動。03/31 20:16

50^F→FallenAngel:如此而已。03/31 20:17

51^F→FallenAngel:話說，這麼囉嗦的文，至今有六個人給我意見，已經很欣03/31 20:21

52^F→FallenAngel:慰了。03/31 20:22

53^F→FallenAngel:真正的人權支持者，和普通人一樣，都是貪生怕死之徒。03/31 20:25

54^F→FallenAngel:一個著重於怕具體、個別的犯罪人，一個著重於怕失控的03/31 20:26

55^F→FallenAngel:國家和法律。當兩者走到不能協調、必須衝突的點時，基03/31 20:27

56^F→FallenAngel:本決定的問題又要出現了。03/31 20:28

57^F→FallenAngel:亂是亂在，雙方大多不知或不願承認自己為何而戰啊....03/31 20:32

62^F→FallenAngel:哈哈，這我就要跟樓上窩裡鬥一下了XD 繳稅也會痛的，03/31 21:45

63^F→FallenAngel:沒用的政策是越少越好。03/31 21:46

[建議] 請支持「于嘉」法案(性侵累犯防治)修法

[ politics ]127 留言, 推噓總分: +15

作者: yayaya0805 - 發表於 2011/03/30 20:56(13年前)

1^F推FallenAngel:可以回答一下對我那篇所提問題的立場82.113.99.10 03/30 21:16

2^F→FallenAngel:嗎？主要關於此法案在美國無效的部分82.113.99.10 03/30 21:16

3^F→FallenAngel:；還有推了此法案之外，再犯可能性的82.113.99.10 03/30 21:18

4^F→FallenAngel:誤判該怎麼處理？雖然我相信在我國也82.113.99.10 03/30 21:18

5^F→FallenAngel:許這法案是有效的，但可能產生的錯誤82.113.99.10 03/30 21:18

6^F→FallenAngel:應該也要事先想好如何應付。82.113.99.10 03/30 21:19

7^F推FallenAngel:萬一十年後證實此法案在我國也無效，82.113.99.10 03/30 21:22

8^F→FallenAngel:這十年間 "多餘的自由、隱私侵害" 如82.113.99.10 03/30 21:22

9^F→FallenAngel:何處理？冤獄賠償要不要擴張過來？82.113.99.10 03/30 21:23

10^F推FallenAngel:雖然 "幹嘛對罪犯這麼好" 也許才是多82.113.99.10 03/30 21:25

11^F→FallenAngel:數人的情緒；但是有節制的危險防禦，82.113.99.10 03/30 21:26

12^F→FallenAngel:也是一種對罪犯的正面示範：請學學我82.113.99.10 03/30 21:26

13^F→FallenAngel:們的理性。82.113.99.10 03/30 21:27

25^F推FallenAngel:謝謝:)82.113.99.10 03/30 22:13

26^F推FallenAngel:評估方法一直都越來越細緻化，但只要82.113.99.10 03/30 22:21

27^F→FallenAngel:是人在操作，就有失誤的可能。我所問82.113.99.10 03/30 22:22

28^F→FallenAngel:的，就是當我們盡了一切努力之後，仍82.113.99.10 03/30 22:22

29^F→FallenAngel:是誤判，怎麼辦？就有罪無罪而言，目82.113.99.10 03/30 22:22

30^F→FallenAngel:前已有冤獄賠償法。但是其他失誤呢？82.113.99.10 03/30 22:23

31^F推FallenAngel:雖然說，因為有無再犯要等死了才知，82.113.99.10 03/30 22:29

32^F→FallenAngel:所以基本上還活著時是沒機會討論的。82.113.99.10 03/30 22:29

37^F推FallenAngel:這建議跟我剛剛和朋友討論的很像:)82.113.99.10 03/30 22:35

38^F推FallenAngel:我是建議：1.改善監所居住品質，讓受82.113.99.10 03/30 22:40

39^F→FallenAngel:刑人有類似外面社會的生活、社交，當82.113.99.10 03/30 22:41

40^F→FallenAngel:然都是基本程度，不能到享受程度。這82.113.99.10 03/30 22:42

41^F→FallenAngel:樣放不放出來，就不會差太多。當然這82.113.99.10 03/30 22:42

42^F→FallenAngel:要他們自己努力勞動去賺來，實際上我82.113.99.10 03/30 22:42

43^F→FallenAngel:國目前監所的工廠產值，是做得到的。82.113.99.10 03/30 22:43

44^F→FallenAngel:2.人民付的錢，主要是用來養公務員，82.113.99.10 03/30 22:44

45^F→FallenAngel:監獄官。比起不養這些公務員，讓受刑82.113.99.10 03/30 22:45

46^F→FallenAngel:人暴動、逃獄，乖乖付點保護費是合理82.113.99.10 03/30 22:45

47^F→FallenAngel:的，也不多，一人一年10元就可以養很82.113.99.10 03/30 22:45

48^F→FallenAngel:多監獄官了（應該說，多養很多）。82.113.99.10 03/30 22:46

49^F推FallenAngel:3.做到這樣，比較能免於誤判時所謂侵82.113.99.10 03/30 22:50

50^F→FallenAngel:犯「基本」人權的指責，基本的給你了82.113.99.10 03/30 22:51

51^F→FallenAngel:，也比較能夠合理化提高初犯刑度、引82.113.99.10 03/30 22:51

52^F→FallenAngel:進再犯終身監禁的做法。畢竟，化學去82.113.99.10 03/30 22:52

53^F→FallenAngel:勢仍是要放出來，不能用30cm可以用別82.113.99.10 03/30 22:53

54^F→FallenAngel:的東西，更危險。82.113.99.10 03/30 22:53

55^F→FallenAngel:4.甚至假釋也可以精緻化，「假釋的假82.113.99.10 03/30 22:54

56^F→FallenAngel:釋」，第一次給10天，讓他嘗嘗自由的82.113.99.10 03/30 22:55

57^F→FallenAngel:美好，再關半年（數字只是舉例），再82.113.99.10 03/30 22:56

58^F→FallenAngel:給20天的自由，慢慢規馴他。不過當這82.113.99.10 03/30 22:56

59^F→FallenAngel:麼做時，社會必須夠堅強。82.113.99.10 03/30 22:57

60^F→FallenAngel:5.最後就是，發現梅根法案無效後，要82.113.99.10 03/30 22:58

61^F→FallenAngel:勇敢放棄。82.113.99.10 03/30 22:59

62^F→FallenAngel:我是說在我國的社會實驗結果。82.113.99.10 03/30 22:59

63^F推FallenAngel:以上或許很多天馬行空，但我想表達的82.113.99.10 03/30 23:04

64^F→FallenAngel:是：支持嚴懲，也不一定要支持得那麼82.113.99.10 03/30 23:05

65^F→FallenAngel:粗略，很多措施可以整體改善獄政效能82.113.99.10 03/30 23:05

66^F→FallenAngel:的，應當趁這種民氣可用的時候一起推82.113.99.10 03/30 23:06

67^F→FallenAngel:。否則只是治標不治本，遮起來就當做82.113.99.10 03/30 23:06

68^F→FallenAngel:解決了。82.113.99.10 03/30 23:07

69^F推FallenAngel:人權和打擊犯罪不一定是零和，尤其是82.113.99.10 03/30 23:10

70^F→FallenAngel:現狀很慘的時候，不衝突的進步空間很82.113.99.10 03/30 23:10

71^F→FallenAngel:大的。82.113.99.10 03/30 23:10

74^F推FallenAngel:如果您有管道的話，引介進修法組織會82.113.99.10 03/30 23:52

75^F→FallenAngel:更好:) 我是沒有啦82.113.99.10 03/30 23:53

Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -1- 核能圈圈中 …

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: mackywei - 發表於 2011/03/30 13:05(13年前)

7^F→FallenAngel:應該說，現在就是要找出哪種方式留給82.113.99.10 03/30 19:12

8^F→FallenAngel:子孫的債最少。82.113.99.10 03/30 19:12

Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -5- 刺激的來了！

[ politics ]103 留言, 推噓總分: +21

作者: sealoe - 發表於 2011/03/30 10:07(13年前)

60^F推FallenAngel:忘記在哪篇有人提過，人類的決策理想82.113.99.10 03/30 19:00

61^F→FallenAngel:模式是：1.能控制的努力降低風險；82.113.99.10 03/30 19:00

62^F→FallenAngel:2.不能控制的 (1) 能迴避的盡量迴避，82.113.99.10 03/30 19:01

63^F→FallenAngel:(2) 不能迴避的當沒有，不然也沒辦法82.113.99.10 03/30 19:01

65^F→FallenAngel:。這樣應該可以在討論中先刪掉隕石82.113.99.10 03/30 19:03

67^F推FallenAngel:海嘯沿岸不住人、不放危險設備，但是82.113.99.10 03/30 19:09

68^F→FallenAngel:要看這樣的徹底迴避值不值得。82.113.99.10 03/30 19:09

69^F→FallenAngel:畢竟命題也只是 "盡量" 迴避。82.113.99.10 03/30 19:10

71^F→FallenAngel:以 "完全" 迴避來說是這樣，但就是要82.113.99.10 03/30 19:14

72^F→FallenAngel:看出事時會被影響到的人怎麼評價啊。82.113.99.10 03/30 19:14

73^F→FallenAngel:人家願意冒險，我們能說什麼？82.113.99.10 03/30 19:14

74^F→FallenAngel:旁人能做的，也只有把完整的風險資料82.113.99.10 03/30 19:16

75^F→FallenAngel:提出來，讓當事人決定。82.113.99.10 03/30 19:16

76^F推FallenAngel:另外，也不是說一旦當事人決定就是要82.113.99.10 03/30 19:19

77^F→FallenAngel:住山坡地、就是要住海邊，政府就能放82.113.99.10 03/30 19:19

78^F→FallenAngel:牛吃草了。還是可以幫他們提高迴避率82.113.99.10 03/30 19:20

79^F→FallenAngel:，像是海嘯土石流預警、颱風前撤離等82.113.99.10 03/30 19:21

80^F→FallenAngel:。除非這社會有條價值觀叫做：耗費這82.113.99.10 03/30 19:22

81^F→FallenAngel:麼大資源來給少數人迴避，不該做，所82.113.99.10 03/30 19:23

82^F→FallenAngel:以授權政府強制遷離他們，危險帶禁建82.113.99.10 03/30 19:23

83^F→FallenAngel:。顯然我國又還沒到這地步。82.113.99.10 03/30 19:23

84^F推FallenAngel:危險有等級，政府資源有限，高危險帶82.113.99.10 03/30 19:30

85^F→FallenAngel:禁建政策遲早要強化（現在已有一些）82.113.99.10 03/30 19:30

86^F→FallenAngel:。不斷精緻化的趨吉避兇策略，正是人82.113.99.10 03/30 19:32

87^F→FallenAngel:類進步的象徵。82.113.99.10 03/30 19:32

88^F→FallenAngel:說到底不過八個字：盡其所能貪生怕死82.113.99.10 03/30 19:33

89^F推FallenAngel:id長推文好吃虧，一行就是比別人少字82.113.99.10 03/30 19:39

90^F推FallenAngel:又：文明是用來追求生命的效率，但效82.113.99.10 03/30 19:49

91^F→FallenAngel:率終究不能取代生命而本末倒置。82.113.99.10 03/30 19:49

92^F推FallenAngel:核電帶來的生活品質（生命效率） vs82.113.99.10 03/30 20:00

93^F→FallenAngel:核災 "可能的" 生命本身和健康損失82.113.99.10 03/30 20:01

94^F→FallenAngel:前者已經實現，後者只揭開一點面紗82.113.99.10 03/30 20:01

95^F→FallenAngel:，這正是核電問題難解之處。82.113.99.10 03/30 20:02

96^F推FallenAngel:雖然說是說應該把利弊資料全部攤開後82.113.99.10 03/30 20:08

97^F→FallenAngel:再來決策，但一般人的決策模式卻是跟82.113.99.10 03/30 20:08

98^F→FallenAngel:著支持的政治人物走；在這麼複雜的問82.113.99.10 03/30 20:09

99^F→FallenAngel:題上，政治人物的品質才是關鍵。82.113.99.10 03/30 20:09

100^F推FallenAngel:本人以上發言太過政治化，無助核電實82.113.99.10 03/30 20:13

101^F→FallenAngel:質討論，請忽略之。82.113.99.10 03/30 20:13

Re: [閒聊] 由日本核災看檢討核能

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: caseypie - 發表於 2011/03/30 06:52(13年前)

1^F推FallenAngel:這系列看得真是淋漓盡致，希望立法院82.113.99.10 03/30 18:57

2^F→FallenAngel:辯論能有至少這水準。82.113.99.10 03/30 18:57

首頁

尾頁