Re: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -1- 核能圈圈中 …
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: 這幾篇其實非常無聊, 簡單講就是把最危險的情況列出來.
: 話說每個圈子裡都有其最嚴峻的情況, 這也就是每個圈子所要做的事: 發
: 揮其專業以阻止或控制最嚴峻的情況. 如果各個圈子的專業人士只認最嚴
: 峻的情況而反反反, 那要你們這些專業幹嘛? 如果因為有最危險的情況就
: 不要做什麼事, 那麼生物根本就不該存在, 這宇宙可一點也不平靜呢!
有人願意寫就給他寫吧。
當然，他內心有主張，寫的時候就要鋪陳。
一歩一歩的把結論導向他的目標，這不是很正常嗎？
換句話說，各位讀者心裡要有個底。最後圖窮匕見的時候，他終
究是要提出反核的主張的。
ps. 如果有機會的話，也請原原po不妨談談假設台灣真的廢核，
既存的核一二三又要怎麼處理？以及「既然已經有核一二三
了，那麼多個核四的差別在哪」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.35.241
→
03/30 13:06, , 1F
03/30 13:06, 1F
→
03/30 13:06, , 2F
03/30 13:06, 2F
→
03/30 13:07, , 3F
03/30 13:07, 3F
→
03/30 14:14, , 4F
03/30 14:14, 4F
→
03/30 14:52, , 5F
03/30 14:52, 5F
→
03/30 18:06, , 6F
03/30 18:06, 6F
→
03/30 19:12, , 7F
03/30 19:12, 7F
→
03/30 19:12, , 8F
03/30 19:12, 8F
→
03/30 21:44, , 9F
03/30 21:44, 9F
推
03/31 17:49, , 10F
03/31 17:49, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：