作者查詢 / FallenAngel
作者 FallenAngel 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共49則
限定看板:Policy
看板排序:
全部Metal_kids450InlineSkate367politics354Deutsch141peianyang118NCCU_CriLaw67Emergency60Policy49AVEncode26Translation21HolySee15StupidClown10Vocal10HotBloodYuan9popmusic8Baseball7comment7CSMU-D896fatworld6Whales6BBSmovie5ComeHere5FJ_Astroclub5JingXingBoys5MP3-player5NobuOnline5ShiauLiang5SHIN5Cobras4ntnuch93b4clmusic3CTS3Daliao3FengYuan3FongShan3jhs_30_53LinRuby3Macross3NCCU3NKFUST3NTUMEB973Olympics_ISG3PCCU_Talk3THUIM-4th3Trans-nthu3YLclub3B96A013XX2CHSH-94-3192ck54th3132ck58th3072cksh83rd3142CLHS-53-132CPBL2CPU_CID7312CSMU-MED942CSMU-MIS922CSMU-MIS942CSMU-NT932CYCU_MIS_93A2Doraemon2FJU-ACCR942NCCU04_LawFl2NCCU04_LawHa2NCCU04_LawLt2NCCU04_MAT2NCCU04_Stat2NCCU05_LawFl2NCCU05_LawHa2NTHU_QF102NTU-GIIB20042NTUE_Nse982NTUSA2ONE_PIECE2piano2Ptt-Charity2PushDoll2SCU_Law101C2share2Storage_Zone2TFSHS68th3192THU_BA20002TTU-I90B2VET_922wegoJT3022WuCha3042A-MEI1AnHer3th3151B883023xx1B893023xx1B89303xxx1B90A013XX1CCF1CCUfinGrad931China-Drama1ck54th1071ck54th3041ck54th3171CKCMGuitar151CSonline1EZsoft1FJU_AD-041FuMouDiscuss1Germany1KS94-3071KTV1KUAS_5870511Kusan_89-3121LS_softball1Maple1MCU-LAW1nb-shopping1NCCU06_LawFl1NCCU06_LawHa1NCCU06_LawLt1NCCU07_LawA1NCCU07_LawB1NCCU07_LawC1NCCU08_LawA1NCCU08_LawC1NCCU10_LawA1NCCU10_LawB1NCCU10_LawC1NCCU_BEAUTY1NCCU_PubLaw1NCU_Trans1NDMC-N561NEHS19th41Notebook1NTOU_MMD93A1NTU95thLIS1NTU97DFLL1NTU99DFLL1ntuACCT931NTUDormM71NTULawR951NTULawR971NTUST-EE-B931PH-sports1PhD1PHP1R97A21XXX1R99A41XXX1Rock_OE1SCU_LAWS1SHU_LawGrad1Skating-Club1streetsinger1TKU_HisSB1TKU_Software1WTUC_talk1Yanzi1YZU-EE95A1<< 收起看板(152)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F→:我不是說最後一步是信仰不是邏輯了嗎?規範邏輯必須有03/31 19:19
12F→:個起點,才能開展所有的論述。03/31 19:20
13F→:但除此起點之外,卻可盡量使用實證,以展示迎合起點的03/31 19:22
14F→:程度。而且,迎合的程度也不直接等於選擇。03/31 19:23
15F→:簡單說:不要去移動起點,其他都好商量。03/31 19:24
16F→:你看我不是除了死刑、終身監禁必附假釋可能性,這個不03/31 19:25
17F→:讓步之外,其他都跟著大家玩實證邏輯嗎?03/31 19:26
18F→:大家要追求效率,只要上兩項不牴觸,我們就來論證效率03/31 19:28
19F→:。結果沒有人回答我:梅根法案憑什麼在我國比在美國有03/31 19:28
20F→:效?說不出有效的理由(掰一下也好)就要做,這是認真03/31 19:29
21F→:在追求效率嗎?如果不追求效率,那又是為了什麼?03/31 19:30
22F→:結果還要我一個反對梅根的,掰一堆配套來幫大家支持梅03/31 19:32
23F→:根,oodh大應該還記得我說過那句話:有條件的反對就是03/31 19:33
24F→:贊成。這種矛盾的世界還真是讓我活得又無奈又充滿挑戰03/31 19:34
26F→:。至於為什麼最終是那個信仰,也許可以不精確地用那個03/31 19:37
27F→:亙古爭論來回答:我相信(信仰)人性本善。03/31 19:38
28F→:to kani:所以我也說,就實驗啊,只是失敗了要勇於認錯03/31 19:40
29F→:。社會不就是這麼一回事,不斷在挑實驗品、做新實驗。03/31 19:41
30F→:啊,離題了。我只是想聽另一派親口說:我們絕對不去碰03/31 19:43
31F→:的底線在哪裡。 如果這底線是我們兩派的共識,不是可03/31 19:43
32F→:以以後省爭議嗎?03/31 19:44
34F→:樓上正解XDDD03/31 19:51
36F→:所以預設的討論時間到了,就必須終結,做出論斷,而這03/31 19:54
37F→:論斷,在民主社會只能訴諸選票,以及違憲審查機制。03/31 19:55
38F→:我所做的,不過是幫助在有限的時間內深入討論而已。03/31 19:55
39F→:結果想深入討論的少之又少啊....03/31 19:56
40F→:我想到我身邊的人跟大家其實有個共同點:恐懼感。03/31 20:08
41F→:只是恐懼的東西不一樣,我們恐懼「大家的恐懼感」。03/31 20:09
43F→:歷史沒有告訴我們完全理性的民主國家是怎樣,卻已經告03/31 20:10
44F→:訴我們一個極端恐懼又沒有底線的民主國家會怎樣。03/31 20:11
46F→:雖然是老梗,但還是要建議認識一下納粹德國怎麼來的。03/31 20:13
47F→:認真分析過就知道台灣人的性情跟那時候的德國人多像,03/31 20:14
48F→:我也只能相信人性本善,台灣人不會走到這地步。03/31 20:15
49F→:在大眾情緒要滿出來的時候,拉回來一點、別那麼衝動。03/31 20:16
50F→:如此而已。03/31 20:17
51F→:話說,這麼囉嗦的文,至今有六個人給我意見,已經很欣03/31 20:21
52F→:慰了。03/31 20:22
53F→:真正的人權支持者,和普通人一樣,都是貪生怕死之徒。03/31 20:25
54F→:一個著重於怕具體、個別的犯罪人,一個著重於怕失控的03/31 20:26
55F→:國家和法律。當兩者走到不能協調、必須衝突的點時,基03/31 20:27
56F→:本決定的問題又要出現了。03/31 20:28
57F→:亂是亂在,雙方大多不知或不願承認自己為何而戰啊....03/31 20:32
62F→:哈哈,這我就要跟樓上窩裡鬥一下了XD 繳稅也會痛的,03/31 21:45
63F→:沒用的政策是越少越好。03/31 21:46
6F推:而我 "比較" 在乎的是不能放任情緒溢流。03/29 23:36
8F推:如能兼顧是最好,不能兼顧時我偏向反對後者,但立法不03/30 00:06
9F→:是我一人能擋。所以三聲無奈之後繼續努力而已。03/30 00:06
10F推:對了忘記補充:在立法對決之前,資訊的完整、正確揭露03/30 00:09
11F→:是程序上最重要的準備事項,偏偏是最難做到的。03/30 00:09
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁