作者查詢 / Dershowitz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Dershowitz 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 18

收到的『推』: 298 (24.6%)

收到的『→』: 878 (72.5%)

收到的『噓』: 35 (2.9%)

留言數量: 133

送出的『推』: 51 (38.3%)

送出的『→』: 76 (57.1%)

送出的『噓』: 6 (4.5%)

使用過的暱稱: 2

Dershowitz 在 PTT 最新的發文, 共 18 篇

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

[ car ]58 留言, 推噓總分: +16

作者: Dershowitz - 發表於 2023/03/27 18:39(1年前)

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

[ car ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: Dershowitz - 發表於 2023/03/27 10:07(1年前)

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

[ car ]502 留言, 推噓總分: +80

作者: Dershowitz - 發表於 2023/03/25 11:43(1年前)

Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去

[ car ]273 留言, 推噓總分: +54

作者: Dershowitz - 發表於 2023/03/22 12:00(1年前)

Re: [討論] GOAT之爭無懸念了吧？

[ Tennis ]97 留言, 推噓總分: +24

作者: Dershowitz - 發表於 2023/01/31 16:20(1年前)

Dershowitz 在 PTT 最新的留言, 共 133 則

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

[ car ]44 留言, 推噓總分: +8

作者: danish - 發表於 2023/03/28 10:50(1年前)

4^F→Dershowitz: 判決不是你那樣解讀的，但我今天要開庭，沒有空教你03/28 11:04

5^F→Dershowitz: 還有，判決與判例是不一樣的，不要誤用自己不懂的詞03/28 11:05

Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

[ car ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: csluling - 發表於 2023/03/27 19:02(1年前)

1^F→Dershowitz: 你沒有抓住關鍵爭點：要如何解釋「不堵塞行車」？03/27 19:06

2^F→Dershowitz: 三則判決個案都是明顯龜速，沒有人主張原告該獲勝。03/27 19:07

3^F→Dershowitz: 我引用的是三則判決對「不堵塞行車」的解釋邏輯。03/27 19:07

10^F→Dershowitz: 我不在乎原告勝敗訴原因，我單純引用法官的法條解釋03/27 19:10

11^F→Dershowitz: 所以你只需要確認我有沒有引用錯誤或貼錯立場就好。03/27 19:10

Re: [心得] 國道內側爭議一點小感想

[ car ]141 留言, 推噓總分: +15

作者: Townshend - 發表於 2023/03/27 13:28(1年前)

23^F噓Dershowitz: 不是噓立場，是噓故意去頭去尾截圖冒充主管機關意見03/27 14:08

24^F→Dershowitz: 上面截圖作者是東森消費中心，不是政府機關的意見。03/27 14:09

62^F噓Dershowitz: 立場不同無妨，但造假政府機關意見，不是君子。03/27 14:47

63^F→Dershowitz: 截圖的人一定看過原始欄位及出處，就看誠不誠實了。03/27 14:47

72^F噓Dershowitz: 為什麼省略「資料來源：ETtoday車雲」？剩下不說了03/27 14:51

82^F噓Dershowitz: 明知是轉貼東森雲，卻謊稱是政府機關講的，不誠實。03/27 14:55

87^F噓Dershowitz: 「交通新聞」只是轉貼媒體新聞，不是引用，不是認同03/27 15:00

89^F→Dershowitz: 明明網頁就有註明來源是東森雲，卻刻意刪去不截。03/27 15:00

96^F噓Dershowitz: 政府認不認同我不知道，但消息來源確實被刻意隱瞞。03/27 15:05

97^F→Dershowitz: 明知不是官方所寫，卻隱瞞網頁標明的消息來源。03/27 15:05

102^F→Dershowitz: 明知作者不是官方，還故意強調.gov，為的是什麼？03/27 15:07

108^F→Dershowitz: 「隱瞞網頁標明的真實作者」難道不也是陳述事實？03/27 15:10

109^F→Dershowitz: 你截了那麼多張，就剛好都漏掉標註的真實作者來源？03/27 15:10

110^F→Dershowitz: 我言盡於此，你隱瞞真實來源的目的為何，自己知道。03/27 15:12

116^F推Dershowitz: 我該說的都說了。現在開始的推，是還給這篇發文者。03/27 15:15

117^F推Dershowitz: （一樣是把推還給發文者）03/27 15:20

118^F推Dershowitz: （一樣是把推還給發文者）03/27 15:26

119^F推Dershowitz: （一樣是把推還給發文者）03/27 15:29

120^F推Dershowitz: （一樣是把推還給發文者）...到此還完上面5個噓。03/27 15:32

Re: [討論] GOAT之爭無懸念了吧？

[ Tennis ]97 留言, 推噓總分: +24

作者: Dershowitz - 發表於 2023/01/31 16:20(1年前)

4^F→Dershowitz: 討論GOAT饒富趣味，只是不太懂為何會變成強力爭執^^01/31 16:30

10^F→Dershowitz: 區別場地當然會有盲點，所以直接看不區分的總H2H。01/31 16:35

12^F→Dershowitz: 總H2H下的場地差異，就變成檢驗選手適應場地的能力01/31 16:37

13^F→Dershowitz: 畢竟總H2H之下，雙方使用的各種場地次數是相同的。01/31 16:38

16^F→Dershowitz: 所以總H2H之下雙方場地均等，場地差異就是一種檢驗01/31 16:41

17^F→Dershowitz: 而不是偏向哪一方的運氣差異。01/31 16:41

18^F→Dershowitz: 畢竟哪種場地優勢也是選手自己練出來的，不會偏頗。01/31 16:43

33^F→Dershowitz: GS當然是一種指標，但囧豆GS相同，所以想找更準指標01/31 17:26

45^F→Dershowitz: 如果囧的客觀戰績沒有拉開，紅土對豆又一直輸（續）01/31 17:48

47^F→Dershowitz: 那豆就是GOAT。這樣的標準，作為囧粉的我可以接受。01/31 17:48

49^F→Dershowitz: 囧目前是GOAT，不就是因為「非紅土贏的比紅土多」嗎01/31 17:49

Re: [討論] 灌籃高手評價兩極的原因

[ movie ]139 留言, 推噓總分: +51

作者: Dershowitz - 發表於 2023/01/31 10:32(1年前)

49^F→Dershowitz: （剛有編輯回覆推文，萬一蓋到哪位推文，不好意思）01/31 12:27

Dershowitz 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：Alan

文章數量：8

暱稱：Dershowitz

文章數量：4