Re: [情報] 關於高速公路內線道之官方說法

看板car作者 (danish)時間1年前 (2023/03/28 10:50), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 34→)
留言44則, 15人參與, 1年前最新討論串13/13 (看更多)
您提到法院判例的位階高於行政主管機關的解釋 這三個判例基隆地院106交119、桃園地院110交595、111交355 我剛有看過了確實有你講的那句 高速公路或快速公路之內側車道，對小型車而言， 原則上僅供超車之暫時使用，若欲持續使用， 除非係堵塞行車而無法高速行駛之狀況， 否則應以該路段容許之最高速限行駛 -- 但是我也看到這段 小型車駕駛人僅於「不堵塞行車，並以該路段 容許之最高速限行駛」或「交通壅塞」之情形下， 始能主張行駛於國道高速公路內側車道係合法。 參酌前述規則第8條第1項第1款、第3款規定 目的係為維持內側車道供超車用之機能性， 故僅容許超車或維持最高速限行駛車輛使用， 以防車速不足造成該車道之使用效能大幅衰減。 --- 很明顯"不堵塞行車"在你引用的這三個判例中的說明是有差異的 是描述該車的行為不堵塞行車 還是當時的路況沒有堵塞行車 ---- 下面兩段對於不堵塞行車的描述 排除那些中文閱讀障礙的 對大部分人是比較容易理解 高速公路及快速公路交通管制規則 第 8 條 三、內側車道為超車道。但""小型車""於不堵塞行車之狀況下， 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制。 (我上面做記號的小型車，小型車那三個字，指的就是你或我，那一各別的車輛) 國道公路車道使用規定: 另內側車道除為超車道外，小型車輛於不堵塞行車之狀況下， 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道，旨在發揮道路 使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。 在交通壅塞時，因行車速率較低， 小型車得不受前揭車道使用規定限制，行駛於各車道。 --- 這兩段規定都明白指出交通壅塞時，不受前項規定限制 而交通不壅塞的時候，你還是有可能堵塞到其他人的行車 你只是沒有察覺或是裝作不知道而已 ※ 引述《Dershowitz (Alan)》之銘言： : 很好，拿行政機關的函文出來，至少有一個客觀基礎，不是各憑感覺經驗。 : 但是，行政機關解釋不拘束法院。說白一點，除非修法，否則當見解不一致時， : 優先順序是「法院＞主管機關＞包括你我在內的鄉民」，最大的是法院。 : 依上述順序，以下先處理「法院v.高公局」，再處理「95高公局v.96高公局」 : 我先貼一段法院判決理由：「高速公路或快速公路之內側車道，對小型車而言， : 原則上僅供超車之暫時使用，若欲持續使用，除非係堵塞行車而無法高速行駛之 : 狀況，否則應以該路段容許之最高速限行駛。」（出處：基隆地院106交119、 : 桃園地院110交595、111交355） : 上面判決理由，是針對吵了好幾天的這段法條文字：「小型車於不堵塞行車之狀況下， : 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」 : 比對判決理由「除非係堵塞行車而無法高速行駛之狀況，否則應以該路段容許之最高速 限 : 行駛」，與法條文字的「於不堵塞行車之狀況」，應該可以得出法院的邏輯是： : （一）所謂「於不堵塞行車之狀況」，就是指「駕駛人因堵塞而無法高速行駛之狀況」 : （二）所謂「堵塞行車」是「最高速限行駛」的例外，不是「行駛內線」的例外 : 到這裡，可以看出「法院見解」與「96高公局」對於「不堵塞行車」的解釋是不一致的 。 : 當然，每個人都可以偏好哪一邊正確，但只比「有權解釋優先順序」，法院高於高公局 ， : 所以上面幾則法院見解可以被挑戰，但要拿其他法院判決來抗衡，憑「96高公局」不夠 。 : 再來是「95高公局 v.96高公局」。其實從「追問96高公局所設定的條件」來看，特別 是 : 強調「依錶速」及「後車非明顯超速」這二個關鍵差異，應該可以推論，96高公局之所 以 : 與95高公局有所不同，是因為96高公局是針對「前車錶速剛達速限、後車又非明顯超速 」 : 的情形；既然96高公局被提問的「給定情境」是「前車是否真達速限不明、後車是否超 速 : 也不明」，那會得出「前車就先讓出來給後車過，不明的超速與否就交給警察判斷」其 實 : 很合理。 : 老實說，96高公局被給定的情境，相信這幾天板上的巡航派，也未必會反對。 : 所以，95高公局與96高公局意見雖然不同，但不是「完全相反、矛盾」，反而比較像是 : 針對不同的情況。95是針對「後車明顯超速」，96是針對「前後車車速未明」，所以綜 合 : 二份高公局意見，未必能得出「不論何種情形，前車都一定要讓後車超車」的結論。 : 最後還是要再強調一次，高公局不一定正確、法院也不一定正確，只是在還沒修法之前 ， : 如果要問「有權解釋」所形塑的「客觀法秩序」，那就是「法院優先、然後高公局」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.9.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679971805.A.EF1.html
→
03/28 10:53, 1年前 , 1F
今天還有這個主題喔？
03/28 10:53, 1F
→
03/28 10:57, 1年前 , 2F
現在是討論判例，程度已經勉強提高了
03/28 10:57, 2F
推
03/28 11:02, 1年前 , 3F
閱
03/28 11:02, 3F
→
03/28 11:04, 1年前 , 4F
判決不是你那樣解讀的，但我今天要開庭，沒有空教你
03/28 11:04, 4F
→
03/28 11:05, 1年前 , 5F
還有，判決與判例是不一樣的，不要誤用自己不懂的詞
03/28 11:05, 5F
→
03/28 11:08, 1年前 , 6F
不懂你要表達什麼
03/28 11:08, 6F
我是沒有很懂，但我是好學的人阿 所以才把你貼的三個"判決"看完 問在座各位看過你貼的那些判決書 舉手我看看有幾個 不過還是要感謝熱心的法律專長哥 幫我們這些野雞學校的學生上課
→
03/28 11:21, 1年前 , 7F
ptt上一堆法官跟律師原來是真的
03/28 11:21, 7F
推
03/28 11:27, 1年前 , 8F
賽車衝終點時,老看到前車卡後車堵塞~真沒道德
03/28 11:27, 8F
推
03/28 12:04, 1年前 , 9F
回到原始法條規定就好，有些單位失誤，你硬跟無意
03/28 12:04, 9F
→
03/28 12:04, 1年前 , 10F
義。
03/28 12:04, 10F
推
03/28 12:07, 1年前 , 11F
說得很有道理，所以現在看到前方內龜仔可以直接撞
03/28 12:07, 11F
→
03/28 12:07, 1年前 , 12F
下去了嗎？
03/28 12:07, 12F
噓
03/28 12:39, 1年前 , 13F
嗯你說的都對，那看你是要檢舉、逼車、撞下去、提
03/28 12:39, 13F
→
03/28 12:40, 1年前 , 14F
倡修法都行，不要只會在網路上當槓精
03/28 12:40, 14F
網路應用在各個層面 也應具備勸善的功能 藉司法資源處理交通問題 實在很耗費社會成本 網路成本最低啊！ 你看大家刷幾篇月經文 就遇到法律專業哥來給大家講課 我本身是個好學的人 對於未知事物虛心求教 在專業哥解說之前 真不知道法院的判決有這些差異 雖然這三件判決，無論內容如何 都沒有影響內側龜速車受罰的結局 期盼各位用路人 小心開車，虛心檢討 該加速加速，該讓道讓道
推
03/28 14:50, 1年前 , 15F
推一下法官，出來講一下蓋牌
03/28 14:50, 15F
※ 編輯: danish (1.200.38.203 臺灣), 03/28/2023 15:26:11
推
03/28 16:14, 1年前 , 16F
你這只是判決 判例台灣我記得已經取消了
03/28 16:14, 16F
推
03/28 19:49, 1年前 , 17F
跟那些選擇性超譯法條的飆仔浪費那麼多力氣幹麻，連
03/28 19:49, 17F
→
03/28 19:49, 1年前 , 18F
表速110都不願遵守的垃圾人早點不當超車撞死對大家
03/28 19:49, 18F
→
03/28 19:50, 1年前 , 19F
都好
03/28 19:50, 19F
→
03/28 20:02, 1年前 , 20F
有些人就選擇性忽略高公局官網的FAQ
03/28 20:02, 20F
→
03/28 20:02, 1年前 , 21F
會寫在FAQ就表示大家已經問到爛，高公局回答很多次
03/28 20:02, 21F
→
03/28 21:08, 1年前 , 22F
沒錯 就算你的110表速比我的表速還準 如果沒有乖乖
03/28 21:08, 22F
→
03/28 21:08, 1年前 , 23F
排在我這個佔道狗後面 那就早點去撞死最好
03/28 21:08, 23F
→
03/28 21:18, 1年前 , 24F
幹嘛詛咒自己撞死啦..這樣車板鄉民-1很不方便
03/28 21:18, 24F
→
03/28 21:19, 1年前 , 25F
喔 我在上一篇人設變了 我現在已經加入你們佔道仔陣
03/28 21:19, 25F
→
03/28 21:19, 1年前 , 26F
營了
03/28 21:19, 26F
→
03/28 21:20, 1年前 , 27F
大家一起加油 讓我們定速狗都能安心定速110+acc
03/28 21:20, 27F
推
03/28 21:22, 1年前 , 28F
內線110定速+acc超爽超舒服 大家一起內線定速定起
03/28 21:22, 28F
→
03/28 21:22, 1年前 , 29F
來 棒棒
03/28 21:22, 29F
推
03/29 20:09, 1年前 , 30F
不，我們定速上限，狗是只有你，不包括我們
03/29 20:09, 30F
→
03/29 20:09, 1年前 , 31F
不要自己嫖妓，就說所有男人都會嫖妓
03/29 20:09, 31F
→
03/29 20:10, 1年前 , 32F
不過樂見你修正錯誤觀念，以上限行駛內側車道，不
03/29 20:10, 32F
→
03/29 20:10, 1年前 , 33F
要任意變換車道，以提升道路使用率
03/29 20:10, 33F
→
03/29 20:33, 1年前 , 34F
沒錯 定速110開acc佔內線可以輕鬆看風景， 一邊摸
03/29 20:33, 34F
→
03/29 20:33, 1年前 , 35F
副駕大腿 ，多愜意 建議大家多學學我們垃圾佔道狗，
03/29 20:33, 35F
→
03/29 20:33, 1年前 , 36F
一起內線佔道佔起來 傻了才開中外線
03/29 20:33, 36F
→
03/30 22:39, 1年前 , 37F
沒有喔~垃圾狗只有你，不包括我們。你可以罵自己
03/30 22:39, 37F
→
03/30 22:39, 1年前 , 38F
但罵到別人一樣是違反板規。你以為罵自己就可以規避
03/30 22:39, 38F
→
03/30 22:40, 1年前 , 39F
3-1細則：以負面性字眼辱罵對象
03/30 22:40, 39F
→
03/30 22:48, 1年前 , 40F
沒錯 定速110開acc佔內線可以輕鬆看風景， 看電視，
03/30 22:48, 40F
→
03/30 22:49, 1年前 , 41F
玩手遊，一邊摸副駕大腿順便打手槍 ，多愜意， 建
03/30 22:49, 41F
→
03/30 22:49, 1年前 , 42F
議大家多學學我這個垃圾佔道狗，通通一起佔道佔起
03/30 22:49, 42F
→
03/30 22:49, 1年前 , 43F
來!
03/30 22:49, 43F
→
03/30 22:49, 1年前 , 44F
我們同陣營的 不要內鬨 要多合作
03/30 22:49, 44F
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1a8bNTxn (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 danish 的文章
文章代碼(AID): #1a8bNTxn (car)