作者查詢 / DSNT

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 DSNT 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：CFP

看板排序：

全部politics4764biker3860SuperBike2539DPP2176car2124ForeignEX2042Aviation1988creditcard1590KMT1442WomenTalk1410Kaohsiung610Gossiping577Japan_Travel522Spurs447HatePolitics266NIHONGO200Japan_Living197AOE171Fund170points136CCRomance132Boy-Girl124Stock113NewYork84NBA75marriage74Bank_Service72Trading67CFP66MRT66Foreign_Inv59medstudent59YAKYU58Moto_GP49watch42JapanStudy40Salesperson31bicycle20CMWang19SSSH-16th-Fk19NSYSU18PHX-Suns18CATCH15L_LifePlan15feminine_sex14KOTDFansClub13BASKET-RULES11basketball11Japandrama11TW-language11Education9Policy9Football8L_LifeInfo8Insurance7NBA_Film7AllTogether6NightLife6Pelicans6EDR5FITNESS5Korea_Travel5NPB_twHEROS5L_RelaxEnjoy4Delivery3iPod3sex3Steam3Test3Aussiekiwi2BeautyBody2CCF2ENG_BASE2HanshinTiger2iOS2media-chaos2MuscleBeach2Baseball1Bunco1Cavaliers1cksh85th3071CMU_M491CMU_M501CSMU-AC921CSMU-OT961CSMU-RM-btb1Francais1gay1Geography1global_univ1GMAT1HDFS_Bball1HsinChuang1HSNU_11121japanavgirls1jazz1joke1KUAS_IEM951LawBasketbal1Libra1lifeguard1MACAU1mud1NCCU06FMGRAD1NDHU-LS1031NSYSU_EE95-11NTPU-STAT-BA1NTUE-MUS991NUK-APIBM1NUK_AC981NY-Yankees1Ocean1Option1SCU-BM-93B1SCU_ACC_96A1SLM-SPORT1SYSOP1TFSHS68th3161theshine41TuTsau1USC1<< 收起看板(121)

首頁

尾頁

[問題] 定存 v.s 儲蓄險

[ CFP ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: ablackangel - 發表於 2013/01/19 10:38(11年前)

2^F推DSNT:任何投資都是一樣，只要你確認了風險且認為這個風險是你可以01/19 11:07

4^F→DSNT:承擔的，那就是一個正確的投資..01/19 11:07

[請益] 美金儲蓄保險

[ CFP ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: maiayuami1 - 發表於 2012/10/17 21:08(11年前)

32^F→DSNT:試算了一下 IRR = 3.085% ... 不知道大家覺得這個 IRR 怎麼樣10/17 21:48

39^F→DSNT:抱歉，少打一個零..換算下來的 IRR 才只有 2.639，還要承擔一10/17 21:52

40^F→DSNT:些有的沒有的風險或機會成本，要我的話是不會想要投資的..10/17 21:52

[情報] 股票致富之路

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: devilWILL - 發表於 2012/09/11 16:20(11年前)

5^F→DSNT:說明會免費啦..至於想要正式聽課..Show me the Money 囉..09/12 00:51

[問題] 有這樣的理財服務嗎？

[ CFP ]72 留言, 推噓總分: +27

作者: psyclon - 發表於 2012/07/25 01:27(11年前)

45^F推DSNT:問題在於，你現在的困境，只有消費行為改變或突然有錢到你怎07/28 10:57

46^F→DSNT:麼花都花不完才能解決。因為工作關係，我也認識幾位從小有不07/28 10:58

47^F→DSNT:怎麼美滿家庭的大老闆們，現在他們會成功是因為他們跟你不一07/28 10:59

48^F→DSNT:樣，知道不試圖做一些改變就準備潦倒一生。理財的事就是這樣07/28 11:02

49^F→DSNT:不會因為你有個不美滿的過去投資報酬率就會Double，或是虧損07/28 11:03

50^F→DSNT:時可以少虧個 50%，把過去有多麼不幸的事一提再提對你的理財07/28 11:04

51^F→DSNT:規劃是一點幫助都沒有的。恕我直言，依你的態度，我看你突然07/28 11:04

52^F→DSNT:在工作績效上表現很好所以收入遠大於生活所需的機會應該是沒07/28 11:05

53^F→DSNT:有了，與其在這裡敘述著你有多麼不幸福的過去來回應版友們的07/28 11:06

54^F→DSNT:提議是在浪費彼此的時間，你不如把這個時間拿去買樂透或在路07/28 11:06

55^F→DSNT:上把一個有錢女人娶一娶可能還比較有效率的能解決你的問題..07/28 11:08

[請益] 27歲女理財規劃

[ CFP ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: roamer1005 - 發表於 2012/06/23 21:09(12年前)

22^F推DSNT:怎麼總是有人看不到「比例」兩個字..佔的比例不多嗎？...06/24 13:20

[問題] 關於借錢

[ CFP ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: vegbird - 發表於 2012/06/03 00:53(12年前)

13^F推DSNT:你完全誤會書上在說的「借錢投資」的意義了，人家說的是不要06/09 07:53

14^F→DSNT:「沒有錢」時去借錢投資，而不是指「有錢」時去借錢賺利差，06/09 07:54

15^F→DSNT:讀書不要只讀書上的文字，要去瞭解一下背後的文意比較好喔06/09 07:54

[問題] 複製畫投資

[ CFP ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: KASUGAOSAKA - 發表於 2012/05/17 23:18(12年前)

3^F推DSNT:你朋友給他十萬，他每個月從這十萬拿 7800 給你朋友很困難嗎?05/18 06:58

[請益] 假如手中有現金100萬你會怎麼投資?

[ CFP ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: askyoko - 發表於 2012/04/21 20:13(12年前)

14^F→DSNT:大家對基金評價不高的原因我猜是因為「你不是很懂」..04/22 01:21

17^F推DSNT:從你的說法來看我猜你連「聰明買基金」這類書都沒看過..XD04/22 01:50

[請益] 關於萬惡通膨XDDD

[ CFP ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: suckmycunt - 發表於 2012/04/02 10:42(12年前)

15^F→DSNT:你舉得全是一些似是而非的例子..不是名字同樣是「牛肉麵」就04/07 12:46

16^F→DSNT:完全是一樣的東西好嗎？..以前我 60 塊一碗的牛肉麵裡肉有五04/07 12:47

17^F→DSNT:大塊，現在 65 塊一碗的肉有三小塊，這兩種不同的東西被是可04/07 12:48

18^F→DSNT:以被放在同一個標準下拿來當做通膨的反例？我不認為..04/07 12:49

Re: [請益] 股票股息

[ CFP ]138 留言, 推噓總分: +19

作者: leejy0224 - 發表於 2012/03/21 06:30(12年前)

50^F推DSNT:老實說我覺得 leo99 和 overthesea 版友要強調的就是一個「基03/21 20:52

52^F→DSNT:本概念」..當你完全沒有頭緒要找哪個投資標的時一個可以幫助03/21 20:53

54^F→DSNT:你選擇的「基本概念」..這種「基本概念」的東西當然會有一些03/21 20:54

56^F→DSNT:不平常的狀態來挑戰這種基本概念，這個時候當然以這種不平常03/21 20:55

58^F→DSNT:的狀態來做為優先考慮沒錯，但是要一直強調因為有某某不平常03/21 20:55

59^F→DSNT:的狀態所以這個「基本概念」不適用，我個人覺得是沒有必要..03/21 20:57

60^F→DSNT:更確切一點來說，我覺得兩個東西是需要同時被考慮的，並不是03/21 20:58

61^F→DSNT:因為有了 A 所以不可以有 B ..兩種資訊應該是合併思考才是吧03/21 20:59

78^F推DSNT:這樣說吧..對 f 大來說要不要買中鋼要考慮很多方面，可是對一03/21 21:27

79^F→DSNT:般人來說，尤其是像 f 大所說對風險的了解很不足的人來說，要03/21 21:28

80^F→DSNT:不要買中鋼所憑藉的大概是拿中鋼跟其他九家公司的股票來比較03/21 21:29

81^F→DSNT:後所下的決定，如果含中鋼這十家公司最近都沒有什麼消息出來03/21 21:30

82^F→DSNT:拿過去績效來做為下決定的原因我覺得很正常，還是 f 大有覺得03/21 21:31

83^F→DSNT:其他的指標更適合讓這類人拿來判斷要買哪一家的股票，請分享03/21 21:33

84^F→DSNT:一下，這樣子相信對其他的初心者也會有很大的參考價值..03/21 21:33

90^F推DSNT:問題是在於以一個初心者來說，要怎麼選出這 5-10 支類似性質03/21 21:40

91^F→DSNT:的股票？如果不是靠過去的績效去判斷的話又是靠什麼呢？03/21 21:41

96^F推DSNT:我並沒有覺得 leon99 和 overthesea 版友有強調中鋼非買不可03/21 21:50

97^F→DSNT:只是因為原原 po 以中鋼來舉例所以他們以中鋼來導入一個「基03/21 21:51

100^F→DSNT:本概念」..我不知道我有沒有理解錯誤，但是 f 大是認為說一個03/21 21:52

102^F→DSNT:初心者如果非得要買股票，與其去研究該檔股票的過去績效，不03/21 21:52

103^F→DSNT:如去問一下週遭朋友聽說是穩的來買這樣嗎？有理解錯誤請指正03/21 21:53

118^F推DSNT:問題就在除非你不買，要不然當「確定要買」的這個前題設定下03/22 07:23

119^F→DSNT:去了之後，對一個初學者尤其是對風險的了解很不足的人來說，03/22 07:24

120^F→DSNT:在挑出來的公司最近都沒有什麼消息時，應該用什麼來決定買那03/22 07:27

121^F→DSNT:一家或是哪三家五家公司的股票？ leon99 和 overthesea 版友03/22 07:28

122^F→DSNT:認為拿過去績效，兩位 f 大認為不妥，那麼有什麼方法更適合原03/22 07:30

123^F→DSNT:原 PO 這種版友來判斷如何選股，能請 false 大也提示一下嗎？03/22 07:30

125^F推DSNT:這麼說吧，原原 PO 跟我一個朋友類似，都因為某一個原因開始03/22 08:48

126^F→DSNT:想要買股票，扣除掉我叫他不要買的這個選項之外，我能叫他用03/22 08:51

127^F→DSNT:什麼原則選擇一檔股票？..兩位 f 大一直在強調過去績效參考價03/22 08:52

128^F→DSNT:值不高，那麼請問一般情況有什麼比過去績效參考價值更高嗎？03/22 08:53

130^F推DSNT:以後會不會改變主意我不知道，目前就是打定要買股票了..03/22 08:59

132^F推DSNT:夠分散是指？像另一位 f 大所說那樣 3-5 家這樣嗎？03/22 09:01

134^F推DSNT:瞭解，很好的建議，謝謝 falseshelter 大大，我會轉告..謝謝03/22 09:04

首頁

尾頁