作者查詢 / DSNT
作者 DSNT 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共2128則
限定看板：car
看板排序：
全部politics4764biker4001SuperBike2620DPP2176car2128ForeignEX2051Aviation2046creditcard1608KMT1442WomenTalk1410Kaohsiung610Gossiping598Japan_Travel522HatePolitics454Spurs447NIHONGO200Japan_Living197AOE171Fund170points136CCRomance132Stock131Boy-Girl124NewYork84NBA76marriage74Bank_Service72Trading67CFP66MRT66Foreign_Inv59medstudent59YAKYU58Moto_GP49watch42JapanStudy40Salesperson31bicycle20CMWang19SSSH-16th-Fk19NSYSU18PHX-Suns18CATCH15L_LifePlan15feminine_sex14KOTDFansClub13BASKET-RULES11basketball11Japandrama11TW-language11Education9Policy9Football8L_LifeInfo8Insurance7NBA_Film7AllTogether6NightLife6Pelicans6EDR5FITNESS5Korea_Travel5NPB_twHEROS5L_RelaxEnjoy4Delivery3iPod3sex3Steam3Test3Aussiekiwi2BeautyBody2CCF2ENG_BASE2HanshinTiger2iOS2media-chaos2MuscleBeach2Baseball1Bunco1Cavaliers1cksh85th3071CMU_M491CMU_M501CSMU-AC921CSMU-OT961CSMU-RM-btb1Francais1gay1Geography1global_univ1GMAT1HDFS_Bball1HsinChuang1HSNU_11121japanavgirls1jazz1joke1KUAS_IEM951LawBasketbal1Libra1lifeguard1MACAU1mud1NCCU06FMGRAD1NDHU-LS1031NSYSU_EE95-11NTPU-STAT-BA1NTUE-MUS991NUK-APIBM1NUK_AC981NY-Yankees1Ocean1Option1SCU-BM-93B1SCU_ACC_96A1SLM-SPORT1SYSOP1TFSHS68th3161theshine41TuTsau1USC1<< 收起看板(121)
85F噓: 所以這台龜車有一直用最高速行駛在內車道嗎？沒有的話超完車07/01 10:58
86F→: 後麻煩滾出去好嗎？07/01 10:58
89F噓: 想要慢慢開就超完車後滾出內車道呀，這有很難懂嗎？07/01 11:53
166F推: 要怪的應該是會抓綠燈左轉的白痴警察而不是用路人06/23 23:04
29F推: 你確定你車上的任何儀器夠資格證明你是以最高速行駛03/19 09:15
30F→: 在內車道？自以為守法仔在說別人違規仔？真是笑死人03/19 09:15
32F→: 以不符合資格的儀器來催眠自己，實則違法不以最高速03/19 09:18
33F→: 行駛內車道還堵塞交通的咖，還好意思在那裡該該叫喔03/19 09:19
4F→: 這個講法，好像是整場聚餐裡只有一個人會會喝醉，08/25 09:09
5F→: 然後喝醉的人都不會自己跑掉的樣子厚08/25 09:10
14F→: 依這個案例，如果是這個奧迪女最先醒過來自己開車08/25 09:14
15F→: 回家撞死人，所以朋友也有罪這樣嗎？08/25 09:14
52F→: 要講給別人聽，首先要先有一個符合邏輯的論述說出來08/25 09:25
53F→: 的話才有說服力；而你文章所述的內容完全沒有邏輯08/25 09:25
57F→: 不然就像我在 09:14 的推文所問的，朋友也會有罪？08/25 09:26
58F→: 立法不嚴是個災難，不夠嚴謹就更是一個災難好嗎？08/25 09:27
79F→: 看來你只有打高空大哉問的能力，沒有實質論述的能力08/25 09:32
80F→: 這種論述能力要出來呼籲一件事真的還太早，請再加油08/25 09:32
92F噓: 我不反對連坐呀，但反對沒有邏輯根據的無限上綱喔08/25 09:34
95F噓: 現在不只打高空大哉問，還順便扣人家帽子了，真棒..08/25 09:37
98F→: 想出來呼籲一件事先把自己論述邏輯整理好啦，真的..08/25 09:38
104F→: 喔，所以你的主張是沒有過失也要罰就是了？真有趣..08/25 09:40
105F→: 不然你告訴我 09:14 情況裡的朋友有什麼過失？08/25 09:40
119F噓: 日本有對同車和場所實施連坐法至今沒錯，但是有對非08/25 09:46
122F→: 同車的人實施連坐法嗎？不要這樣子試圖混過去好嗎？08/25 09:46
125F→: 笑死，你有看清楚 0914 推文在問什麼嗎？還回應勒08/25 09:48
132F噓: 所以你的要求是，在我自己喝醉之前我得要先手機錄影08/25 09:50
134F→: 把該問的問一遍，不然我就不能免責？你真的很有趣..08/25 09:50
138F噓: 另外抱歉，我不是來「說服」你的，你還沒重要到需要08/25 09:52
139F→: 我這麼做，我只是看到沒有邏輯的文章看不下去而已..08/25 09:53
151F噓: 所以朋友間一起喝酒，大家要指定一個人保持清醒不能08/25 09:59
154F→: 喝，然後如果有人出事了這個不能喝的人還要負最大責08/25 09:59
156F→: 任？我要是這個人我就直接回家了好嗎誰還跟你待著。08/25 10:00
157F→: 要表達論述之前請先考慮邏輯性而不是脫口而出好嗎？08/25 10:00
159F→: 餐廳連坐我沒意見呀，可是日本可沒有私人場所連坐。08/25 10:00
164F→: 不要把你的無限上綱跟日本做法混為一談試圖唬爛好嗎08/25 10:01
170F噓: 沒有那段無限上綱的部份我本來就不會推文了，別擔心08/25 10:04
176F噓: 至於你說的情況，一場喝酒的聚會誰會做這個不能喝酒08/25 10:06
177F→: 卻要去扛最大責任卻不會想要立馬走人我是不知道啦..08/25 10:06
181F→: 至於你說的情況，一場喝酒的聚會誰會做這個不能喝酒08/25 10:08
182F→: 卻要去扛最大責任卻不會想要立馬走人我是不知道啦..08/25 10:08
183F→: 跟沒有邏輯觀念的人講話是浪費時間，恕我不奉陪囉08/25 10:08
248F噓: 他的想法是有五個人在家喝酒要再找一個人保持清醒08/25 14:44
249F→: 啦；這個人不能先走，要確保這五個人都有被問到要08/25 14:45
250F→: 不要幫叫計程車才能免責。對了，這個人也不能睡著08/25 14:45
251F→: ，不然睡到一半有個酒醉的先離開就要連坐喔08/25 14:45
57F→: 不知道先把錢都給他，然後請他提出證明單據，提不出08/08 11:29
58F→: 來就告一個恐嚇取財和詐欺之類的告不告得成？08/08 11:31
49F噓: 你凌晨去開可能都沒車喔06/13 23:09
15F推: 那個搞笑咖是要你在左營下啦06/12 08:58
18F推: 就是有這些沒開過這條路的鍵盤車手在那裡嘴砲，才06/11 11:23
19F→: 會有影片裡那個搞笑咖說到下個交流道再下的蠢發言06/11 11:24
20F→: 而不用去檢討這裡的設計出了什麼問題。06/11 11:24
21F→: @loveKUO 這方向不會到屏東啦，但是估計要到左營了06/11 11:25
203F推: 我是很好奇那些講風涼話的有沒有來過這個交流道..06/10 22:21
204F→: 至於那個所長真的是智障，我國的公務人員都這樣嗎？06/10 22:22
246F推: 自己來開開看就知道啦，不用在那裡鍵盤嘴砲..06/11 00:04
264F推: 影片裡那個搞笑咖小，他知道下一個交流道到哪裡嗎？06/11 00:54
266F→: 偶爾走一次就算了，每天要走的人會這樣子走？智障喔06/11 00:55
43F噓: 我猜是想插隊不給插，然後不爽才檢舉06/11 00:02