作者查詢 / Cascadia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cascadia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6660則

限定看板：全部

看板排序：

-2

[新聞] 颱風毁行程台鐵回程加手續費乘客怨

[ Railway ]88 留言, 推噓總分: +28

作者: azcooper - 發表於 2017/07/30 19:28(6年前)

44^F→Cascadia: 覺得台鐵這樣並不過分，你行程受影響本來就該自己負責07/30 22:41

[新聞] 台鐵未協助下車　身障男搭過站被載到花蓮

[ Railway ]171 留言, 推噓總分: +33

作者: zzzz8931 - 發表於 2017/07/29 14:00(6年前)

23^F噓Cascadia: 還陪同哩，無障礙環境不是很基本的要求嗎07/29 15:06

74^F→Cascadia: 那是高鐵月台跟車廂沒高度差啊07/29 20:21

76^F→Cascadia: 欸台鐵無階化到底要拖多久07/29 20:24

82^F→Cascadia: 讓坐輪椅的人能夠自主行動是先進國家基礎設施很基本的要07/29 21:03

83^F→Cascadia: 求07/29 21:04

125^F噓Cascadia: 高鐵哪時候偷偷超速??07/30 14:25

143^F→Cascadia: 某樓是說高鐵的'準'點率跟台鐵的'誤'點率差不多...07/30 18:26

[問題] 高鐵回數票的相關問題

[ Railway ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: yaoga - 發表於 2017/07/28 23:23(6年前)

2^F→Cascadia: AB區間內進出站都可以07/28 23:38

[新聞]全國唯一扇形車庫能活了彰化鐵路確定高架

[ Railway ]89 留言, 推噓總分: +28

作者: chiehboy - 發表於 2017/07/28 23:16(6年前)

37^F推Cascadia: 我覺得不是缺乏南北向幹道,而是彰化市區的路都太窄07/29 12:01

38^F→Cascadia: 市區除了台1線外幾乎沒雙向各兩車道以上的道路。台一線07/29 12:04

39^F→Cascadia: 也很擠，多數路口都擠不出左轉道07/29 12:05

[新聞] 台鐵懲處春節曠職勞動部裁決：不算打壓

[ Railway ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: coolptt - 發表於 2017/07/28 15:35(6年前)

14^F噓Cascadia: 某U可以說明一下憑甚麼不給行政訴訟嗎07/28 21:44

Re: [新聞] 男子被火車撞飛遭起訴法官認定無危險判無罪

[ Railway ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: Yenfu35 - 發表於 2017/07/26 22:54(6年前)

3^F推Cascadia: 推07/26 23:06

23^F→Cascadia: 想不出檢察官有神的理由上訴07/28 09:48

[新聞] 男子被火車撞飛遭起訴法官認定無危險判無罪

[ Railway ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: jh961202 - 發表於 2017/07/26 11:07(6年前)

30^F推Cascadia: 法官判決合理+107/26 16:23

Re: [問題] 圓綠燈與箭頭號誌設置的問題

[ Road ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: orz65535 - 發表於 2017/07/25 02:17(6年前)

1^F推Cascadia: 個人覺得最好的解決方式是修法讓圓綠跟箭頭可以同時亮07/25 10:07

2^F→Cascadia: 也就是遲閉時段直接多亮出一個左轉箭頭就好07/25 10:08

[情報] 高雄鳳岡旗 PK 台中山海屯

[ Geography ]32 留言, 推噓總分: +12

作者: etei - 發表於 2017/07/25 00:49(6年前)

7^F推Cascadia: 台中市區成長好多...07/25 10:37

[新聞] 行動電源爆炸冒煙普悠瑪急停疏散

[ Railway ]52 留言, 推噓總分: +12

作者: williams218 - 發表於 2017/07/24 22:08(6年前)

14^F→Cascadia: 我是不知道告不告的成啦(不了解民事)，但是告下去肯定會07/25 10:24

15^F→Cascadia: 讓台鐵的形象更差。這旅客也沒做錯甚麼事。雖說台鐵也是07/25 10:26

16^F→Cascadia: 受害者之一07/25 10:26

17^F→Cascadia: 不知道台鐵直接向行動電源廠商求償是否可行07/25 10:27

20^F→Cascadia: 剛爬了一下法條，依照消保法第7條第3項及民法第273條，07/25 12:04

21^F→Cascadia: 台鐵有權直接向廠商求償。至於如果向旅客求償，在這種旅07/25 12:05

22^F→Cascadia: 沒有過失的情況下，我不確定旅客是否有責任先賠台鐵錢。07/25 12:07

23^F→Cascadia: 另外請問g大，這跟旅客運送契約的哪一條有關啊??07/25 12:09

27^F→Cascadia: 回g大,這事不能說台鐵不重視安全吧。總不能禁帶行動電源07/25 12:39

28^F→Cascadia: 回u大,台鐵不直接向廠商求償的好處是?07/25 12:42

31^F→Cascadia: 所以支持台鐵柿子挑軟的吃，龐大的法務就讓倒楣旅客自己07/25 13:35

32^F→Cascadia: 應付囉。這甚麼社會責任啊07/25 13:35

35^F→Cascadia: 那是高鐵社會責任寫假的還是高鐵是做慈善的?07/25 15:58

46^F→Cascadia: 我可沒說撞到人包白包是社會責任喔07/25 17:13

47^F→Cascadia: 自己看看消保法第7條第3項跟民法273，台鐵有權利直接找07/25 17:14

48^F→Cascadia: 廠商求償。如果還只找旅客求償，除非是怕旅客自己有過失07/25 17:15

49^F→Cascadia: ,亂用行動電源，不然就是挑軟柿子吃07/25 17:16

50^F→Cascadia: 消保法第七條第三項是說企業致生損害於第三人(台鐵)時，07/25 17:18

51^F→Cascadia: 應負連帶賠償責任07/25 17:18

-2