作者查詢 / Cascadia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cascadia 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共3465則

限定看板：Railway

看板排序：

-1

尾頁

[新聞] 台鐵懲處春節曠職勞動部裁決：不算打壓

[ Railway ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: coolptt - 發表於 2017/07/28 15:35(6年前)

14^F噓Cascadia: 某U可以說明一下憑甚麼不給行政訴訟嗎07/28 21:44

Re: [新聞] 男子被火車撞飛遭起訴法官認定無危險判無罪

[ Railway ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: Yenfu35 - 發表於 2017/07/26 22:54(6年前)

3^F推Cascadia: 推07/26 23:06

23^F→Cascadia: 想不出檢察官有神的理由上訴07/28 09:48

[新聞] 男子被火車撞飛遭起訴法官認定無危險判無罪

[ Railway ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: jh961202 - 發表於 2017/07/26 11:07(6年前)

30^F推Cascadia: 法官判決合理+107/26 16:23

[新聞] 行動電源爆炸冒煙普悠瑪急停疏散

[ Railway ]52 留言, 推噓總分: +12

作者: williams218 - 發表於 2017/07/24 22:08(6年前)

14^F→Cascadia: 我是不知道告不告的成啦(不了解民事)，但是告下去肯定會07/25 10:24

15^F→Cascadia: 讓台鐵的形象更差。這旅客也沒做錯甚麼事。雖說台鐵也是07/25 10:26

16^F→Cascadia: 受害者之一07/25 10:26

17^F→Cascadia: 不知道台鐵直接向行動電源廠商求償是否可行07/25 10:27

20^F→Cascadia: 剛爬了一下法條，依照消保法第7條第3項及民法第273條，07/25 12:04

21^F→Cascadia: 台鐵有權直接向廠商求償。至於如果向旅客求償，在這種旅07/25 12:05

22^F→Cascadia: 沒有過失的情況下，我不確定旅客是否有責任先賠台鐵錢。07/25 12:07

23^F→Cascadia: 另外請問g大，這跟旅客運送契約的哪一條有關啊??07/25 12:09

27^F→Cascadia: 回g大,這事不能說台鐵不重視安全吧。總不能禁帶行動電源07/25 12:39

28^F→Cascadia: 回u大,台鐵不直接向廠商求償的好處是?07/25 12:42

31^F→Cascadia: 所以支持台鐵柿子挑軟的吃，龐大的法務就讓倒楣旅客自己07/25 13:35

32^F→Cascadia: 應付囉。這甚麼社會責任啊07/25 13:35

35^F→Cascadia: 那是高鐵社會責任寫假的還是高鐵是做慈善的?07/25 15:58

46^F→Cascadia: 我可沒說撞到人包白包是社會責任喔07/25 17:13

47^F→Cascadia: 自己看看消保法第7條第3項跟民法273，台鐵有權利直接找07/25 17:14

48^F→Cascadia: 廠商求償。如果還只找旅客求償，除非是怕旅客自己有過失07/25 17:15

49^F→Cascadia: ,亂用行動電源，不然就是挑軟柿子吃07/25 17:16

50^F→Cascadia: 消保法第七條第三項是說企業致生損害於第三人(台鐵)時，07/25 17:18

51^F→Cascadia: 應負連帶賠償責任07/25 17:18

[閒聊] 高鐵161車次台南沒有走通過線

[ Railway ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: olcw20121 - 發表於 2017/07/23 22:01(6年前)

18^F→Cascadia: 不太可能為了減少扳動次數吧，減速再加速很耗能欸07/24 20:29

[情報] 高鐵120次臨停新竹

[ Railway ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: busgoer - 發表於 2017/07/23 12:12(6年前)

2^F推Cascadia: 1字頭直達車中北之間排的很鬆(比2字頭慢4分)，我猜他到07/23 12:49

3^F→Cascadia: 台北應該能夠準點07/23 12:50

4^F→Cascadia: 蠻好奇這種情況6字頭的會在桃園繼續待避，還是桃板間開07/23 12:52

5^F→Cascadia: 快一點，提早到板橋待避。07/23 12:53

10^F推Cascadia: 感謝原PO分享07/23 18:07

Re: [新聞] 台鐵售票員不冷靜　旅客冤花17元　

[ Railway ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: Dukoff - 發表於 2017/07/22 01:51(6年前)

10^F推Cascadia: 我同意台鐵這情況應該不用負法律責任。但是服務業除了法07/22 09:38

11^F→Cascadia: 律責任外，也應該要讓旅客有好的user experience。07/22 09:40

12^F→Cascadia: 另外，顯示在螢幕上給旅客確認10秒就夠了07/22 09:42

[新聞] 台鐵售票員不冷靜　旅客冤花17元　

[ Railway ]87 留言, 推噓總分: +20

作者: visualbasic - 發表於 2017/07/21 10:07(6年前)

4^F→Cascadia: 售票員賣錯票旅客又沒確認，雙方都有疏失吧07/21 10:29

5^F→Cascadia: 高鐵這方面做得不錯，付款前會顯示車票資訊到螢幕上請旅07/21 10:31

6^F→Cascadia: 客確認。不過台鐵大概沒錢設螢幕07/21 10:32

25^F推Cascadia: 推g大07/21 11:20

[公告] 板規微幅修改及討論

[ Railway ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: zxcc79 - 發表於 2017/07/19 18:56(6年前)

7^F→Cascadia: 1.1.2用詞不是很精確，因為討論如何逃票並沒有違反軌道07/21 15:06

8^F→Cascadia: 公司的規定。07/21 15:08

9^F→Cascadia: 建議改成'不得詢問或教導他人違反軌道運具公司規定之手07/21 15:13

10^F→Cascadia: 段'07/21 15:14

[公告] 置底閒聊文

[ Railway ]307 留言, 推噓總分: +148

作者: lianpig5566 - 發表於 2016/12/21 21:40(7年前)

244^F推Cascadia: 萬聖節快到了松鼠:不給便當就搗蛋10/30 20:55

-1

尾頁