作者查詢 / BASICA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 BASICA 在 PTT [ Taoism ] 看板的留言(推文), 共611則
限定看板：Taoism
看板排序：
全部JesusLove1062Taoism611CrossStrait597Christianity395TW-language278W-Philosophy258Chinese227Confucianism189historia138ChineseMed77Math74Baseball71Olympics_ISG68HarryPotter63GO49Cross_Life34Letters29Linux29Monotheism23WorldCup23PCman15Redology12Catholic10Examination10kualab10Physics10C_and_CPP9Editor8Economics7Apostasy6Browsers6ChineseChess6Google5Headphone5Buddhism4Policy4PublicIssue4basketballTW3DummyHistory3e-seller3Golf3HatePolitics3MP3-player3gallantry1Poker1ShihChing1Tea1<< 收起看板(47)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
Re: [有欲、無欲]
[ Taoism ]17 留言, 推噓總分: +2
作者: WEINUO - 發表於 2017/09/25 11:06(6年前)
1F→BASICA: 佛教上的中道，例如苦是一邊樂是一邊，離220.129.105.7 09/25 11:32
2F→BASICA: 於兩邊行於中道，或者是有是一邊無是一邊220.129.105.7 09/25 11:32
3F→BASICA: ，離於有無行於中道。維摩詰經有入不二法220.129.105.7 09/25 11:32
4F→BASICA: 門，可參考220.129.105.7 09/25 11:32
9F→BASICA: 中阿含說佛成道後，自語慎莫自苦極下賤凡220.129.105.7 09/25 15:32
10F→BASICA: 夫行，亦莫欲樂不至涅槃，離於兩邊則有中220.129.105.7 09/25 15:32
11F→BASICA: 道220.129.105.7 09/25 15:32
12F→BASICA: 道德實踐上佛道兩家都是禁慾的，佛陀不主220.129.105.7 09/25 15:34
13F→BASICA: 張沉迷欲樂也不自苦220.129.105.7 09/25 15:34
14F→BASICA: 相當於此的是墨家，節用禁慾非樂簡禮220.129.105.7 09/25 15:35
范蠡、利器、微明，與近日的回應消失
[ Taoism ]83 留言, 推噓總分: +3
作者: nknuukyo - 發表於 2017/09/21 23:43(6年前)
2F推BASICA: 首先，我的文義是說如果哲學家是純空想的36.227.233.204 09/22 10:06
3F→BASICA: 人即使是老子也是三四流，而非是老子空想36.227.233.204 09/22 10:06
4F→BASICA: 老子三四流。k君認為中國人只有思想沒有36.227.233.204 09/22 10:06
5F→BASICA: 哲學，我是反對的。其次我在西哲版談話回36.227.233.204 09/22 10:07
6F→BASICA: 應都是談西哲，我本來就讀過西哲教科書也36.227.233.204 09/22 10:07
7F→BASICA: 想過很多哲學。其他，我有拜師，自己也是36.227.233.204 09/22 10:07
8F→BASICA: 一個教派的弟子，又何必對著你講什麼，你36.227.233.204 09/22 10:07
9F→BASICA: 的意思是道教不磕頭我不是道教的？至於文36.227.233.204 09/22 10:07
10F→BASICA: 法的問題，我認為你把教育部辭典的內容貼36.227.233.204 09/22 10:07
11F→BASICA: 出來給網址，慢慢談就好了，你問我我有什36.227.233.204 09/22 10:07
12F→BASICA: 麼依據意思是什麼？36.227.233.204 09/22 10:07
13F推BASICA: 照我看，中國人學哲學是指導生命人生的，36.227.233.204 09/22 10:12
14F→BASICA: 知行合一不是純空想的。我並沒有在西哲版36.227.233.204 09/22 10:12
15F→BASICA: 談什麼不該談的，在道版也沒有。你也不必36.227.233.204 09/22 10:12
16F→BASICA: 拿著教育部辭典當令箭。你首先引出內容那36.227.233.204 09/22 10:12
17F→BASICA: 段是那段，我也不會跑掉，就好了。老子是36.227.233.204 09/22 10:12
18F→BASICA: 不是講謙虛退讓？你何不自勉？36.227.233.204 09/22 10:12
19F推BASICA: 另外一件事情，道教是否是老子徒子徒孫這36.227.233.204 09/22 10:18
20F→BASICA: 句問話，你究竟怎麼想呢？你文內又談到祖36.227.233.204 09/22 10:18
21F→BASICA: 師爺，還說祖師爺不能批評？你這句話是道36.227.233.204 09/22 10:18
22F→BASICA: 教立場嗎？36.227.233.204 09/22 10:18
23F推BASICA: 應該是說，上次你給出那個網址點開就是教36.227.233.204 09/22 10:23
24F→BASICA: 育部字典首頁，你要討論那段文字叫人家怎36.227.233.204 09/22 10:23
25F→BASICA: 麼找？你開一個題裡面貼出網址出處內文自36.227.233.204 09/22 10:23
26F→BASICA: 然走過必有痕跡36.227.233.204 09/22 10:23
27F推BASICA: 又看了一遍，我質疑老子還算是我的讀書心36.227.233.204 09/22 10:37
28F→BASICA: 得不是人云亦云，例如一本書到底是不是後36.227.233.204 09/22 10:37
29F→BASICA: 人集成？再說就算我相信老子成於老子本人36.227.233.204 09/22 10:37
30F→BASICA: ，你能解釋你一直在談的古本今本差異跟後36.227.233.204 09/22 10:37
31F→BASICA: 人增補差異在哪裏？36.227.233.204 09/22 10:37
32F→BASICA: 也就是說你認為談老子後出就是對祖師爺不36.227.233.204 09/22 10:40
33F→BASICA: 敬，道教祖師爺也不是老子，我可以專文談36.227.233.204 09/22 10:40
34F→BASICA: 我手邊沒有馬氏文通也沒讀過，微管仲微是36.227.233.204 09/22 10:44
35F→BASICA: 介系詞也絕非特殊情況，而是常常看見，我36.227.233.204 09/22 10:44
36F→BASICA: 可以答應你去翻看漢文文法，但是我現在每36.227.233.204 09/22 10:44
37F→BASICA: 天有事，你一句話就綁住我未免過於狡獪36.227.233.204 09/22 10:44
39F→BASICA: 我不是想講難聽話：文子跟范蠡是道家跟吳220.129.110.90 09/22 14:18
40F→BASICA: 越春秋怎麼樣都是所謂附會敷衍而成的，有220.129.110.90 09/22 14:18
41F→BASICA: 沒有史料價值都是一個問題。例如吳越春秋220.129.110.90 09/22 14:18
42F→BASICA: 這本書我也有，我覺得他文字很美，但是後220.129.110.90 09/22 14:18
43F→BASICA: 人把他歸類成小說而非歷史。220.129.110.90 09/22 14:18
44F→BASICA: 你看老子是道家所以文子范蠡是道家也不太220.129.110.90 09/22 14:27
45F→BASICA: 對。申子學本黃老但是他是法家，韓非李斯220.129.110.90 09/22 14:27
46F→BASICA: 受學於荀子但是荀子是大儒他們兩個都是法220.129.110.90 09/22 14:27
47F→BASICA: 家，吳起受學於曾子可是他是兵家法家。要220.129.110.90 09/22 14:27
48F→BASICA: 而言之，老子就算有學生學生也未必是道家220.129.110.90 09/22 14:27
49F→BASICA: 。220.129.110.90 09/22 14:27
51F→BASICA: 另外、你供奉神明的時候會否自稱弟子某某220.129.110.90 09/22 16:19
52F→BASICA: 古時候都是跪拜禮會磕頭的這你知道嗎？220.129.110.90 09/22 16:19
53F→BASICA: 又看了一次，勾踐伐吳，李宗吾就稱之為越220.129.110.90 09/22 17:40
54F→BASICA: 厚黑，管子相齊稱他管厚黑，蘇秦稱為蘇厚220.129.110.90 09/22 17:40
55F→BASICA: 黑…這你知道嗎？220.129.110.90 09/22 17:40
56F→BASICA: 那你就太抬舉我了、我一生中厚黑的人很多220.129.110.90 09/22 21:42
57F→BASICA: 就是肯不肯承認而已。我肯！220.129.110.90 09/22 21:42
58F噓BASICA: 呵呵～你越這個樣子我反而越不想給書文220.129.110.90 09/22 21:51
59F→BASICA: 不然你是你的是叫做判斷動詞？你給的出？220.129.110.90 09/22 21:51
60F→BASICA: 我每天有事情你看不出？那個微我查微字220.129.110.90 09/22 21:52
61F→BASICA: 有一千多筆資料。我自己有辭典很多本有查220.129.110.90 09/22 21:53
62F→BASICA: 我從學生時代就討厭教育部字典你知不知道220.129.110.90 09/22 21:53
63F→BASICA: 呵呵～我每天只能回一篇文是否要管你？220.129.110.90 09/22 21:54
64F→BASICA: 你是吃飽太閒？我就是有恆心灌灌水220.129.110.90 09/22 21:54
65F→BASICA: 也不是言不及義不知所云？管你那麼多220.129.110.90 09/22 21:55
66F噓BASICA: 呵呵～學道之人不適合在這裡跟你廢話220.129.110.90 09/22 21:57
67F→BASICA: 我也喜歡寫程式阿～～理工科的220.129.110.90 09/22 21:57
68F→BASICA: 你是你的是叫做判斷動詞？等你給喔LOOP220.129.110.90 09/22 21:59
69F噓BASICA: 廢話！你把你講的是哪一句講出來就可以了220.129.110.90 09/22 22:03
70F→BASICA: 居然讓我把個網頁內容看三遍？220.129.110.90 09/22 22:03
71F→BASICA: 時間到。明天再講。我不熬夜220.129.110.90 09/22 22:04
72F噓BASICA: 剛剛最後一次去找，我認為「是」是說是之220.129.110.90 09/22 22:08
73F→BASICA: 非之的是，例如你的意見「我不是之」另找220.129.110.90 09/22 22:08
74F→BASICA: 你總是非之、也另找220.129.110.90 09/22 22:09
75F→BASICA: 麻煩你是什麼人說什麼話我是之！否則非之220.129.110.90 09/22 22:09
76F→BASICA: 搞半天你是文言文的文盲220.129.110.90 09/22 22:10
78F→BASICA: 我真的睡一覺起來就沒有感覺了，也是我一61.231.93.73 09/23 08:09
79F→BASICA: 開始居然太遲鈍，以後引書網路可以利用一61.231.93.73 09/23 08:09
80F→BASICA: 下，不要太倚重他，慢慢多相處相見自是有61.231.93.73 09/23 08:09
81F→BASICA: 緣61.231.93.73 09/23 08:09
82F→BASICA: 你把老子當聖人就是不把他當仙，怎麼符合61.231.93.73 09/23 08:18
83F→BASICA: 道教教義？你信世上有人成仙嗎？61.231.93.73 09/23 08:18
Re: 談詞性　[道德經之微明分析]消失
[ Taoism ]19 留言, 推噓總分: +1
作者: BASICA - 發表於 2017/09/21 08:07(6年前)
1F→BASICA: 暫時這樣、慢慢再談118.161.148.92 09/21 08:42
2F→BASICA: 另外，文言文對我基本上是白話文那樣，我61.216.174.73 09/21 11:53
3F→BASICA: 也不是很懂文法，就是看文法書每句例句都61.216.174.73 09/21 11:53
4F→BASICA: 很熟，我讀古書除了字不認識例外基本上不61.216.174.73 09/21 11:53
5F→BASICA: 必看白話文翻譯61.216.174.73 09/21 11:53
9F→BASICA: 文言文一個字詞性並不固定，例如日，春秋118.161.148.92 09/21 14:26
10F→BASICA: 說某事日之，是指某事詳細以日期紀錄之，118.161.148.92 09/21 14:26
11F→BASICA: 叫日之。人人我我，第一個人跟第三個我都118.161.148.92 09/21 14:26
12F→BASICA: 是動詞，差不多跟爾為爾我為我一句差不多118.161.148.92 09/21 14:26
13F→BASICA: 。因壯其志跟因巨其志一句差不多，都是動118.161.148.92 09/21 14:26
14F→BASICA: 詞以之為壯以之為巨的意思，事無巨細，巨118.161.148.92 09/21 14:26
15F→BASICA: 是大事情的代稱乃是代名詞省略的事兩字118.161.148.92 09/21 14:26
16F→BASICA: 形容詞例如多，多當動詞就是以之為多，轉118.161.148.92 09/21 15:01
17F→BASICA: 指稱許，例如史記天下不多管仲之賢而多鮑118.161.148.92 09/21 15:01
18F→BASICA: 叔能進於賢(差不多這樣有點忘記)，反正文118.161.148.92 09/21 15:01
19F→BASICA: 言文重在會意，詞性相對自由些118.161.148.92 09/21 15:01
Re: 談詞性消失
[ Taoism ]33 留言, 推噓總分: +5
作者: nknuukyo - 發表於 2017/09/19 23:36(6年前)
1F推BASICA: 我最近沒有抽菸，動詞是抽菸的抽，我沒有220.129.104.141 09/20 07:08
2F→BASICA: 錢動詞是沒有，至於中文不是英文的印歐語220.129.104.141 09/20 07:08
3F→BASICA: 系，本來就不太相同，其他老子講厚黑與否220.129.104.141 09/20 07:08
4F→BASICA: ，李宗吾自己也承認他遠宗老子，李講厚黑220.129.104.141 09/20 07:08
5F→BASICA: ，我自己也講厚黑，我沒感覺這跟老子有衝220.129.104.141 09/20 07:08
6F→BASICA: 突，至於儒家跟新儒家的事情要的人自己對220.129.104.141 09/20 07:08
7F→BASICA: 號入座跟我也無關220.129.104.141 09/20 07:08
8F推BASICA: 另外微明的微是形容詞，我推文說他是奧妙220.129.104.141 09/20 07:10
9F→BASICA: 的意思，我沒說他是微斯人的微220.129.104.141 09/20 07:10
10F推BASICA: 應該說只要談到儒家只會談什麼新儒家學派220.129.104.141 09/20 07:16
11F→BASICA: ，你對誰是儒家大概也不甚了解220.129.104.141 09/20 07:16
12F推BASICA: 其他，微就是缺乏，不是你自己說的話嗎？220.129.104.141 09/20 07:20
13F→BASICA: 缺乏是動詞你就說一堆，我說微管仲不是缺220.129.104.141 09/20 07:20
14F→BASICA: 乏管仲微乃是介系詞不是動詞，你不是自己220.129.104.141 09/20 07:20
15F→BASICA: 寫的東西嗎？220.129.104.141 09/20 07:20
16F推BASICA: 其他我再把話講清楚，我是認為老子一書跟220.129.104.141 09/20 07:23
17F→BASICA: 老子一人要分開視之，老子一人你可以說他220.129.104.141 09/20 07:23
18F→BASICA: 是春秋時代，老子一書集成時間往後推，這220.129.104.141 09/20 07:23
19F→BASICA: 不是要貶低老子只是就事論事220.129.104.141 09/20 07:23
20F→BASICA: 就是你陸陸續續講什麼新儒家明升暗貶老子220.129.104.141 09/20 07:30
21F→BASICA: 跟我不要扯在一起，別的方面，中文文法有220.129.104.141 09/20 07:30
22F→BASICA: 出書自己讀，古本老子也不一定怎麼不好不220.129.104.141 09/20 07:30
23F→BASICA: 對，我就是說把他講的怎麼神奇是沒必要的220.129.104.141 09/20 07:30
24F→BASICA: 吳越春秋也不是老子時代的書，怎麼可以拿220.129.104.141 09/20 07:38
25F→BASICA: 來比對什麼？疑古派在歷史學上有專指，疑220.129.104.141 09/20 07:38
26F→BASICA: 老子後出南宋就已經有人，跟老子後出稱為220.129.104.141 09/20 07:38
27F→BASICA: 疑古派怎麼會有等同220.129.104.141 09/20 07:38
28F→BASICA: 馬氏文通我沒看過，但是漢語文法我有一本220.129.104.141 09/20 07:47
29F→BASICA: ，你先後說我什麼疑古派新儒家都是不太正220.129.104.141 09/20 07:47
30F→BASICA: 確的事情，你那老子古本不足以推翻其他本220.129.104.141 09/20 07:47
31F→BASICA: 子，你如果國學上造詣不夠，也稱不上可以220.129.104.141 09/20 07:47
32F→BASICA: 替老子解釋什麼，那不都是自己覺得自己好220.129.104.141 09/20 07:47
33F→BASICA: 嗎？220.129.104.141 09/20 07:47
談詞性消失
[ Taoism ]11 留言, 推噓總分: 0
作者: nknuukyo - 發表於 2017/09/18 12:40(6年前)
1F→BASICA: 你似乎認為我用英文文法對應分析中文文法118.161.145.60 09/18 13:29
2F→BASICA: 例如中文說「我沒有錢」沒有是動詞非介系118.161.145.60 09/18 13:30
3F→BASICA: 微管仲的微是介系詞不是動詞118.161.145.60 09/18 13:30
4F→BASICA: 你是人的是也是介系詞不是跟英文一樣BE動118.161.145.60 09/18 13:31
5F→BASICA: 詞。大概上說起來我對語言分析有一點興趣118.161.145.60 09/18 13:31
6F→BASICA: 小B缺乏閱讀習慣缺乏是動詞118.161.145.60 09/18 13:32
7F→BASICA: without跟lack都是你自己講的、自己的問題118.161.145.60 09/18 13:33
8F→BASICA: 自己承擔不要講在我身上118.161.145.60 09/18 13:33
9F→BASICA: 至於你喜歡古本老子是好事情要量力而為118.161.145.60 09/18 13:33
10F→BASICA: 例如without跟微剛剛好一樣118.161.145.60 09/18 13:35
11F→BASICA: 中文歸中文英文歸英文。118.161.145.60 09/18 13:36
[有欲、無欲]
[ Taoism ]32 留言, 推噓總分: +5
作者: nknuukyo - 發表於 2017/09/17 13:07(6年前)
3F推BASICA: 我肯定眇就是妙的異體字，就是他們是同一118.161.145.60 09/18 10:47
4F→BASICA: 個字，我想徼跟噭意義也一樣，至於你的斷118.161.145.60 09/18 10:47
5F→BASICA: 句應該也是你自己改斷的吧？道德經中說道118.161.145.60 09/18 10:47
6F→BASICA: 沖(左邊兩點，字找不到)而用之或不盈，淵118.161.145.60 09/18 10:47
7F→BASICA: 兮似萬物之宗。沖有人寫作中，其實是盅的118.161.145.60 09/18 10:47
8F→BASICA: 假借字，就是中空的意思，後人主張三教合118.161.145.60 09/18 10:47
9F→BASICA: 一常常用儒家中庸佛家中道道家道中來談義118.161.145.60 09/18 10:47
10F→BASICA: 理。118.161.145.60 09/18 10:47
11F推BASICA: 至於老子有沒有徒子徒孫？應該說道家是一118.161.145.60 09/18 10:50
12F→BASICA: 個群體，不是起源於一人，例如莊子列子楊118.161.145.60 09/18 10:50
13F→BASICA: 朱都不是老子後學。只是同歸屬於道家。118.161.145.60 09/18 10:50
14F推BASICA: 三教合一起源於唐興盛確立於明，後代禪家118.161.145.60 09/18 10:58
15F→BASICA: 有儒道影子理學心學有佛道影子，是常常有118.161.145.60 09/18 10:58
16F→BASICA: 。一貫道說實話是三教合一的末流不是主幹118.161.145.60 09/18 10:58
17F→BASICA: 。至於我道家知道那些人應該換個問法：誰118.161.145.60 09/18 10:58
18F→BASICA: 是道家呢？例如道教是道家嗎？三教合一是118.161.145.60 09/18 10:58
19F→BASICA: 道家嗎？118.161.145.60 09/18 10:58
20F推BASICA: 缺乏是否動詞，你自己去找書就好了，我缺118.161.145.60 09/18 11:52
21F→BASICA: 乏你你缺錢缺乏是不是動詞，問問網友，微118.161.145.60 09/18 11:52
22F→BASICA: 是沒有乃是介系詞，類似白話文我是你是的118.161.145.60 09/18 11:52
23F→BASICA: 是，我除了在論語上見過呂氏春秋也有。老118.161.145.60 09/18 11:52
24F→BASICA: 子徒子徒孫不包括道教的話，道教把老子當118.161.145.60 09/18 11:52
25F→BASICA: 教義由來算不算？你講的文言文類似：微水118.161.145.60 09/18 11:52
26F→BASICA: 魚死、微汝我不能為。微就是假如沒有。118.161.145.60 09/18 11:52
28F→BASICA: 「你是人」是並不是動詞。他就是說你+人118.161.145.60 09/18 13:38
29F→BASICA: 表示人跟你是甚麼關係那是介系詞118.161.145.60 09/18 13:38
30F→BASICA: 另外你在哪裡看過甚麼東西叫做判斷動詞？118.161.145.60 09/18 13:39
31F→BASICA: 世界上有一種東西叫做判斷動詞？118.161.145.60 09/18 13:39
32F→BASICA: 說句不該說的：你讀最熟的書是哪些書？118.161.145.60 09/18 13:43
[道德經第三十七章]
[ Taoism ]44 留言, 推噓總分: +12
作者: nknuukyo - 發表於 2017/09/14 18:02(6年前)
1F推BASICA: 微就是介系詞沒有類似without的意思，他118.161.12.171 09/14 19:20
2F→BASICA: 不是動詞缺乏，例如論語說微斯人吾誰與歸118.161.12.171 09/14 19:20
3F→BASICA: ？視就是生，長生就是久視。你連字句都是118.161.12.171 09/14 19:20
4F→BASICA: 不通強作解人118.161.12.171 09/14 19:20
5F推BASICA: 我說的是微管仲跟微斯人的微。微明的微是118.161.12.171 09/14 19:24
6F→BASICA: 形容詞，跟奧妙意義差不多，是微小的微的118.161.12.171 09/14 19:24
7F→BASICA: 引申詞118.161.12.171 09/14 19:24
8F推BASICA: 老子根本也不談均權，他只就當時的君王制118.161.12.171 09/14 19:29
9F→BASICA: 度做批評，例如太上下知有之，其次親而譽118.161.12.171 09/14 19:29
10F→BASICA: 之，其次畏之其次侮之，信不足焉有不信焉118.161.12.171 09/14 19:29
11F推BASICA: 你是來玩的？自己好好玩，書多讀話少講118.161.12.171 09/14 22:14
12F推BASICA: 西哲版我只是玩玩性質，我其實除了教科書118.161.12.171 09/14 22:30
13F→BASICA: 參考書讀過幾本，有些事情想了又想，之外118.161.12.171 09/14 22:30
14F→BASICA: 稱不上有什麼相關藏書，另外在空大修過大118.161.12.171 09/14 22:30
15F→BASICA: 約十五學分的哲學課，倒是古書扎扎實實讀118.161.12.171 09/14 22:30
16F→BASICA: 過幾本，我認為我跟你說話不必勉強118.161.12.171 09/14 22:30
17F推BASICA: 我的看法是用西哲術語歸類中哲就算可行也118.161.12.171 09/14 22:58
18F→BASICA: 是不知所云的事情，例如老子你說他是什麼118.161.12.171 09/14 22:58
19F→BASICA: 主義什麼論沒有解釋到什麼，假設我是唯物118.161.12.171 09/14 22:58
20F→BASICA: 論者也不能把我畫上等號等於是誰，也就是118.161.12.171 09/14 22:58
21F→BASICA: 我的唯物論可能不等同你的，像是道德仁義118.161.12.171 09/14 22:58
22F→BASICA: 四字你一套我一套，相關不等同118.161.12.171 09/14 22:58
23F推BASICA: 至於出土文物，我認為那是另外一個圈圈的118.161.12.171 09/14 23:01
24F→BASICA: 事情，老子的版本自古就有許多版本，我自118.161.12.171 09/14 23:01
25F→BASICA: 己看過五個版本以上都不太相同，例如八十118.161.12.171 09/14 23:02
26F→BASICA: 一章是後人分的章，很多版本不是那樣分章118.161.12.171 09/14 23:02
27F→BASICA: ，每章內容也有差異118.161.12.171 09/14 23:02
28F推BASICA: 微只有一個意思，白話文說微小微妙小跟妙118.161.12.171 09/15 11:10
29F→BASICA: 都是補充前面我說的微是指什麼意思，近人118.161.12.171 09/15 11:10
30F→BASICA: 整理出一些文言文法可以參考118.161.12.171 09/15 11:10
[道家] 老子一書談什麼？（一題內文續補）消失
[ Taoism ]53 留言, 推噓總分: +6
作者: BASICA - 發表於 2017/09/12 20:04(6年前)
6F→BASICA: A已經有給你回文章220.129.96.224 09/14 08:42
10F→BASICA: 閱、補文220.129.96.224 09/14 13:17
22F→BASICA: 你要談朱熹跟法家的道理跟老子版本，另外61.216.174.73 09/14 16:39
23F→BASICA: 開一帖子談，至於你講人家版本用錯字義解61.216.174.73 09/14 16:39
24F→BASICA: 錯，也另外開一帖子談，基本上我有的用三61.216.174.73 09/14 16:39
25F→BASICA: 民版，古書用王弼版跟魏源版，因為不想要61.216.174.73 09/14 16:39
26F→BASICA: 打字，那段我是直接拷貝網路資源，我看他61.216.174.73 09/14 16:39
27F→BASICA: 的白話翻譯ok61.216.174.73 09/14 16:39
28F→BASICA: 另外黃帝老莊申韓做一家看是指他的學術根61.216.174.73 09/14 16:41
29F→BASICA: 本是一家，你去閱讀申不害傳文你會看到他61.216.174.73 09/14 16:41
30F→BASICA: 學本黃老四個字61.216.174.73 09/14 16:41
31F→BASICA: 至於權謀是用的部分，道體是公器道用是私61.216.174.73 09/14 16:46
32F→BASICA: 事，韓非見了道體發為刑名法術之學，世人61.216.174.73 09/14 16:46
33F→BASICA: 見了道體談厚黑學，這裡又不是在衛道還有61.216.174.73 09/14 16:46
34F→BASICA: 誅心之論的61.216.174.73 09/14 16:46
35F→BASICA: 閱、補文61.231.81.222 09/16 13:20
40F→BASICA: 閱、補文61.231.81.222 09/16 22:34
42F→BASICA: 閱、補文220.129.104.141 09/19 12:00
43F→BASICA: 這篇文太長或者被推到次頁我就開新題接續220.129.104.141 09/19 12:02
45F→BASICA: 閱、補文220.129.110.90 09/22 16:00
46F→BASICA: 道教是有祖師爺觀念但是不是上推老子220.129.110.90 09/22 16:02
47F→BASICA: 我們講的祖師也一般是指一個時代近一點的220.129.110.90 09/22 16:03
48F→BASICA: 人，例如每派開派祖師或者宗仰一部道經丹220.129.110.90 09/22 16:04
49F→BASICA: 經220.129.110.90 09/22 16:04
50F→BASICA: 所以道教跟道家分一下，道家比較是一種傾220.129.110.90 09/22 16:05
51F→BASICA: 向220.129.110.90 09/22 16:05
52F→BASICA: 例如N君你說那些話是又有什麼根據呢？220.129.110.90 09/22 16:16
53F→BASICA: 我不是問過你你讀的熟的書是那些嗎？220.129.110.90 09/22 16:16
Re: [道家] 老子晚出的六個論據消失
[ Taoism ]18 留言, 推噓總分: +1
作者: BASICA - 發表於 2017/07/22 17:30(6年前)
4F→BASICA: 你打著出土文物的招牌要幹什麼？你對出土220.129.99.182 07/23 11:27
5F→BASICA: 文物的資訊是從網路還是學術期刊看到？220.129.99.182 07/23 11:28
6F→BASICA: 出土文物可以證明孫子跟孫臏的？你講什麼220.129.99.182 07/23 11:28
7F→BASICA: 如果偽經意思是非本人自著就是偽220.129.99.182 07/23 11:29
8F→BASICA: 那種偽經四處都有。托名著述而非本人220.129.99.182 07/23 11:30
9F→BASICA: 論語也不是本人著述他是不是偽的？220.129.99.182 07/23 11:30
10F→BASICA: 老子非本人著述價值就被輕估又是什麼東西220.129.99.182 07/23 11:31
11F→BASICA: 你講誰無聊學者？講什麼偽經？什麼亂搞？220.129.99.182 07/23 11:32
17F→BASICA: 謝謝樓上！小的只是孤陋寡聞不是有敵意220.129.108.103 07/24 14:22
Re: [道家] 老子晚出的六個論據消失
[ Taoism ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: BASICA - 發表於 2017/07/21 19:26(6年前)
1F→BASICA: 你們好像懷疑我支持孔在老後而且同時？36.229.182.238 07/21 19:47
2F→BASICA: 我其實跟很多支持老子成書在戰國的人交談36.229.182.238 07/21 19:48
3F→BASICA: 過。大致上我認為誰也無法說服誰。36.229.182.238 07/21 19:48
4F→BASICA: 我認為說老子韻文散文夾雜是戰國時代的36.229.182.238 07/21 19:50
5F→BASICA: 這一點最牽強。另外老子有無錯簡錯抄？36.229.182.238 07/21 19:51
6F→BASICA: 這個我看過很多至少五六種版本？挖出來又36.229.182.238 07/21 19:51
7F→BASICA: 一本沒什麼意義在？36.229.182.238 07/21 19:51
8F→BASICA: 易經那個殘簡也是。我支持現有版。36.229.182.238 07/21 19:52
9F→BASICA: 就是全本易經看不出有什麼可以再添加減少36.229.182.238 07/21 19:52
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁