Re: [問題] 翻譯不一定是外文系出身...?
我還滿同意cleopheus說的，翻譯會有譯者自己的文風，其實長短我倒覺得還好，
我比較認同的是「是否能翻出外國人『看得懂』的英文」（當然正確性是先決條件）
畢竟英翻中是翻給外國人看的（不是翻給英文很強的中國人看的）
，以前做編輯的時候，隔壁的外國人常說：「這個人寫的英文我看不懂，
這個人說的英文我不太了解」，很有趣的是，大家明明都是用同一種語言，
為什麼會看不懂呢？仔細想想，大家不覺得有時候看某些翻譯書，明明就
都是中文，可是卻看得「很辛苦」，我另一個當編輯的同學戲稱這種中文「不是中文」；
中文和英文是兩種不同的語言，語言之間的轉換，很多時候不是中文是什麼ꄊ、斷句在哪裡，轉折在哪裡，英文就可以如法泡製的，所以我倒覺得長短是沒有太大差別
，中階的譯者可能要試著翻出「外國人懂的句子」，說起來可能很玄，到底什麼是
「外國人懂的英文，什麼不是呢？」，其實還是回到學英文的最基本，多看，多讀，
多學（如果能多「背」就更好了拉）；這點我相信無論是多強的翻譯都該不斷努力
去做到的事，學無止境，一輩子也不會有最強的時候。
不過在翻譯了不少英文文章之後，發現到其實native speaker寫的英文，往往
都不會很長，頂多就兩、三句，而且句子結構都很「明顯」，不會有太多子句。
那些句子很長的文句，好像都是以前學文學時較學術或專業的英文才會出現，
所以現在翻譯我大概會避免使用太長的句子，我覺得「可能」會比較符合英美語
人士的閱讀習慣吧；不過既便是使用長句，只要句子漂亮、結構清楚、不會讓人混淆，
我是覺得長短句就真的是個人習慣了。（不過對自己英文較沒把握的人，小弟還是建議
"play it safe"，用短句就很正點了拉）
※ 引述《cleopheus (祈雨娃娃)》之銘言：
: 關於英文文句的長短，我有給liton看過我翻譯的文章。
: 我就是所謂的外文系的學生，主攻的剛好又是文藝復興的文學，
: 特色就是句子很長，附加子句很多。往往一句四五行都算很正常。
: 所以我自己寫東西也是會很長。
: 我翻譯時如果中文句子很長，我不會特別把他弄短。
: liton大大覺得英文句子要言簡意賅。
: 而我唸文學的卻覺得句子稍微複雜一點點會比較好看。
: 所以翻譯其實很多時候都會有譯者自己的文風在內^^
: ※ 引述《kyae (kyae)》之銘言：
: : 這一點我完全同意。
: : 但是問題是，市面上的翻譯書，誤譯的問題還是非常的嚴重。
: : 編輯為不稱職的譯者善後的事情也時有所聞。
: : 我想這是liton網友以「語言能力好」為出發點的感想與經驗吧？
: : 其實語言能力的好壞是個很難以界定的東西，看得懂是一回事，
: : 有沒有足夠的語感來翻譯又是另一回事。
: : 但是我覺得liton網友這邊所描述的情況有點「危險」，
: : 因為在語言能力有待加強的階段，也是會有你所提到，
: : 「看原文專業書籍的某一段 單字全懂 文法也都沒問題
: : 但是這段文章就是不懂他在講啥 或是和你本的專業知識有衝突」的情形，
: : 我甚至想大膽假設，很多誤譯很可能都是在類似的情況下，
: : 被不稱職的譯者以望文生義法翻出來......
: : 至於連母語人士都看不懂的文字，我相信那是非常專業的文章，
: : 自然要請熟悉該領域的專業人士來處理會比較好。
: : 只是，也有很多時候，專業人士未必是稱職的譯者。:>
: : 中翻英的問題又不同，在此就不討論了。
: : 這裡不知liton網友所談的是不是指中文翻成英文。
: : 這是我比較不同意的地方，因為以我的理解，中文其實是多短句的，
: : （若是中翻英而中文句子長，那我想是個人書寫習慣問題了）
: : 反而是英文句型的關係，在多了很多修飾語後，五六行的句子如家常便飯，
: : 而且越專業（或學術）的文章越容易看到。
: : 當然這只是我個人的粗淺觀察，有錯還請網友指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.187.166
推
02/07 18:17, , 1F
02/07 18:17, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：