Re: [問題] 這樣合夥可行嗎 A出錢 B出力
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 我認為這是一個很不好的合作模式
: 拆夥的機率高達 99.365%
: 人都會覺得自己做的事最重要
同意
這種狀況，通常只有三個
1.B沒錢沒把握但口才還不錯，所以找A當金主，用別人的錢來玩看看有沒有搞頭
2.B沒想到要創業，但是A看中B的技術和實力已成熟，主動投資他獨立經營
3.A看中B的肉體，又不能娶她，所以買間店讓B待著，雙方各取所需
(俗稱小三咖啡或是小三服飾，生意很差但老闆娘整天笑咪咪)
本篇案例，應該不是3，而是1或2，鍵盤判斷1的可能性居高
問題在於1的合作模式也是拆夥機率最高的模式(然後是3、最後是2)
重點在於：壓力 這個J大已經講過了，我不多提
解法：如果B搞不到錢(銀行不借、沒抵押、存款不夠BLABLA，總之就是弄不到)
乾脆A把這兩百萬講好利息借給B好了，甚至可以打個佔股5%~10%的契約作為回饋
然後B分四年或5年或N年償還 (N不能太大，太大又沒壓力了)
然後除了約定給A的股數和利息，其餘一切成果都是B的，包含負債
唯有成功失敗都背在B身上，這樣B的決策才會有"分量"，才會真的"想拚"
每一毛錢才會花在"刀口"上
也才不會三不五十來跟你吵我都沒領薪水之類的屁話
未來如果有合作的可能，也可以先約定，例如5年之後A也想真正參一咖的話
可以依照五年後的品牌總價值再換算比例投資到49%的股權
隨便假設
未來如果這間店(品牌總資產)值1千萬，A原本佔5%，可以再拿出910萬投進去
補到49%的股份，馬上當合夥人，還可以擴大規模 (或規模不變，B把股份賣A也行)
亂算的不是很精確，意思到就好，總之契約都可以先擬好，怎樣算就不是問題。
---------------------------------------------------------------------------
最慘最慘，A就是變成債權人，然後永遠找不到B，或找到了也沒皮條讓他還這樣
反正借錢出去的風險不就是這樣，也沒啥好該的
但不該是什麼我出錢，你出力，你全權處理，賠光了算我的這樣
起碼在這案例裡，這樣的成功率很低
我是指對A而言的成功率
金主算是老闆的老闆，所以我會站在A的角度評估，至於B就不用給啥建議了
如果有人要拿錢給你玩，那你怕屁??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.150.165
※ 編輯: XXPLUS 來自: 211.23.150.165 (03/20 16:19)
推
03/20 20:23, , 1F
03/20 20:23, 1F
推
03/20 23:33, , 2F
03/20 23:33, 2F
推
03/21 06:59, , 3F
03/21 06:59, 3F
→
03/21 07:54, , 4F
03/21 07:54, 4F
→
03/21 08:35, , 5F
03/21 08:35, 5F
推
03/21 22:45, , 6F
03/21 22:45, 6F
推
03/24 17:17, , 7F
03/24 17:17, 7F
推
06/04 15:05, , 8F
06/04 15:05, 8F
討論串 (同標題文章)