Re: [聊天] 作夢就是靈魂出竅的一種嗎?

看板soul作者 (多哥仔)時間11年前 (2012/07/30 14:12), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
前面介紹的一長串我不知道意義在哪 重點在於你認同的一個科學檢驗標準, 我不知道你打那一串要幹麻,而且我也 沒打算否認其適用妥當性. : : 石原先生的行為可能要讓keithking失望了,因為他並沒有透過keithking : : 所提的那三項標準做檢驗,而只是提出大家都知道的簡單道理,就是透過 : : 淨化血液達到真正的生體健康. : : 依keithking的標準實在是太不科學了,因為我沒有找到石原先生去最頂尖 : : 或是知名的期刊發表完整的研究論文. : 答對,依據「你」所提的,石原先生的理論僅僅就是「未經驗證的假設」, : 不過你也提出了最大的問題是「你」沒有去找石原先生的完整研究來看。 : 所以搞不好是因為你,石原先生的理論在本版上看起來變成不科學的。 嗯,從客觀的角度來講,現在的情形就是石原先生以上的論 點,目前我們都沒看到他相關的科學研究嘛. 那OK阿,那就是"目前無證據顯示他說的是正確的嘛" 跟我的問題有什麼關係?客觀上就是沒證據阿. 你之前不是舉個例子嗎?天空會飛的什麼東西,不能 說他可能存在嘛. 有一個板友說的很有道理阿,所以此時應該說,目前無 證據顯示他說的是正確嘛. ok,結論就是目前無證據顯示他說的正確,夠客觀吧. : : ==================================以下為本書內容============================== : : 一股新的趨勢正在形成,人們開始希望藉助自身防禦系統和痊癒機制來達到健康. : : 人們也漸漸認同,對身體而言,擁有足夠的天然物質,如維生素 胺基酸 微量元素 : : 脂肪酸等,就能營造出支持細胞正常功能的最佳環境,而用適量的天然物質來預防 : : 並治療疾病,就是最好的治療方法. : 這一看就知道是大眾書市場的寫法, : 人家提的其實是「如何提高人體的身體機能」以「避免罹患疾病」, : 根本就不是什麼「治療」,沒病是要治什麼? : 還是你以為痊癒機制的提升就是「治病」? 他的意思很清楚阿 1.強化自身防禦系統和痊癒機制嘛 2.透過擁有足夠的天然物質營造出支持細胞正常功能的最佳環境 同時搭配適量的天然物質嘛 3.達到預防並治療疾病,就是最好的治療方法. 上面的文字都他說的. 不知道為什麼你要切割文字解釋,他很明顯的就是透過飲食強化 自身防癒機制,達到防治跟治病的效果. 你把字一個一個拆開講,那這就偏向段章取義了. : : (台塑集團副總裁王瑞華推薦序) : : 雖然已被公認為是一位免疫與癌症專家,但他漸漸明瞭,即使有最新、最好的發現與藥物 : : 來殺死癌症細胞,如果病人本身無法產生並維持健全的免疫細統,最後還是無法痊癒。 : SEE?人家是說「免疫系統」,不是啥治療bla的。 前面三點很清楚了. : : ================================以下為本書內容========================= : : 現代醫學對疾病成因的盲點 : : 相關性不等於因果關係 : : 其實糖尿病、高血壓並不是很難治癒的,問題是我們得知道病因從哪裡來。 : : 現代醫學沒辦法處理這些問題是因為還不瞭解這些疾病的成因,並且在基 : : 礎知識的建立上有錯誤。一開始的假設就不對,所以只能在枝枝節節上處 : : 理症狀,而沒辦法全面解決問題。要探討這些疾病的發生原因,必須對血 : : 液環的生理學,有真正的瞭解。 : 1.王唯工提到現代醫學不知道糖尿高和高血壓的直接成因。 : 2.王唯工提到要探討這些疾病的成因,勢必要對血液循環生理學有瞭解。 : 這兩句話為什麼能變成「血液循環」是多數病的成因? 我補上更完整的內容好了. 近代十大死因多與循環有關 近年來生理教學上出現了一些消長趨勢,血液循環在生理學課本裡的篇幅 每年不斷地縮小,神經、內分泌學......等其他課程卻不斷增加。為什麼 這是因為舊的循環理論經過驗證之後,有許多無法自圓其說的部份,所以 被引述的比重愈來愈小。但事實上,心血管、中風、糖尿病...... 等循環方面的現代病,卻是愈來愈多。由此可見現在的循環理論是有問題 的,否則不應該如此。 這整段話,夠清楚了吧. : : =============================該醫師核心概念如下============================ : : 主張自律神經免疫療法,並致力研究提升血液循環的排毒治療法. : : 通用於各種疾病的自癒療法,啟動身體自己修復機能,比吃西藥打針有效。 : ↑ ↑ : : 95%會好?開什麼玩笑阿,來篇paper好不好!?不然可能無法通過Keithking的「科學驗證」 : : 唷~ : : 要在替大家復習一次嗎? : : 到底什麼叫做「科學驗證」?至少需要符合三個要素: : : 1.具有可否證的命題。 : : 2.具有符合實徵主義的研究流程與可重覆驗證性。 : : 3.經同儕審核機制核定其命題與研究結果之可靠性。 : : 這才是科學!! : 答對,根據你的介紹,我看不出他的理論符合科學, : 不是什麼人掛個醫師或權威的頭銜就代表他講的觀點「一定」符合科學, : 不過我不知道在他的書中是否有其他直接數據去證明他的觀點, : 因此,我僅認為,就你的介紹來看,我看不出他的理論符合科學。 所以如前所述,是"目前無明顯證據顯示"嘛 : 你看過他們的著作,當然可以這麼說囉, : 對我來說上面這票人不過就是陌生人,我有什麼理由相信他們? : 除非拿出數據、證據說服我,否則我有什麼理由相信你的說法? : 有頭銜了不起膩? 你確實可以不信,因為"目前無明顯證據顯示" : : 回到最初,我們到底在吵什麼呢? : : 就是生病要如何治療 : : 有一派人這麼說到了,氣功是好物,氣功可以調整氣血 : : 自律神經 免疫系統,這就是氣功可以治病的原因. : 這是他們的說法,沒有直接證據證明其中的相關性與機轉。 : + + : 氣功→氣血 ↑ 自律神經 ↑ 免疫系統 ↑ →治病 : H1 H2 : 照這種說法,天下無病不可治,哪來的絕症? : 再者,你怎麼確定上面的H1和H2之相關性? : 而上面H1和H2之間沒有其他的中介變數存在? 我的文字說明已經夠清楚了,其實你跟本不用在重說一次 就如前面說的一大堆,中間這段過程"無明顯證據顯示" 我們的主張就如那些西醫一樣"無明顯證據顯示" : : 還有一派(也就是上面一大串的前輩們),人體的自癒系 : : 統才是一切的根本(包括調整氣血自律神經 免疫系統) : : ,只是不是透過氣功(只是辦法之一),是透過日常的飲 : : 食 運動 保養. : 同上,一樣是證據性不足。 同那些西醫主張 : 再重視自身自癒系統的人最後罹患的也比比皆是, 無數據無法回應 : 例如乳癌有10%基本上是遺傳性的,有15%是與家族其他病史有關的, : 不一定和自癒系統有較大的相關性。 不對,自癒系統被認為可以處理這種事. : : Ok,有了結論了, Keithking你跟我們是不同派的. : 能得出這不知怎麼來的結論我只能說我佩服你, : 只是別把上面那些辛苦的學者專家無辜地拉往你的陣線, : 人家搞不好不想和你同一邊。 我們這派就是"目前無明顯證據顯示阿",你是另一派阿. : : 以下為氣功可以達到 增強氣血循環 增強免疫系統 調整自律神經系統的研 : : 究,是國科會主辦的計畫. : 非常簡單,google一下李嗣涔這個人吧, : 你會對他認識更深,順便看一下「高小妹妹」事件和「十年事件」。 : 我很少因人廢言,李嗣涔和李家同是我少數會這樣做的人之二。 召集人是陳履安,李嗣涔只是好幾個研究人員中的一個而已,實驗是一群 人做的,他只是有興趣寫出大家共的做的實驗. : : 甚至可以這麼說,氣功夠強的人,是不用運動的,因為運動可以達到的效果 : : 氣功可以完全取代了. : : 氣功是在超越人體極限用的,請不要跟運動混在一起了. : 想必練過氣功的可以跑贏奧運百米紀錄保持人。 那他可以通電嗎?通電烤牛排的實驗丹道余雪鴻做過. : : 當然,勤練是最重要的,如果不練,那完全沒用 : : 至於為什麼有些門派氣功練一練效果不大,這就是他們的問題了, : : 又不是天下功法都一樣. : 文人相輕。 : 人就是這樣,各派要互相交流切磋,才有進步的可能。 整理 1.你過度切割文字,讓我的句不成句,體系解釋變成個別文義解勢. 2.那些醫學前輩所提的東西,以聰明如你之前的舉例,還有版友的 回應,就是"目前無明顯證據顯示",所以不是我 也不是你的問題. 同時說明我跟他們是同一派的. -- 氣功,以氣來控制血,也就是所謂的意先氣而行,氣先血而行,意到氣到,氣到血到.增強氣血 流注的能量,經由全身經絡的運行、循環,來調整人體能量,維護身體器官機能,進而提高代 謝功能、修護、改善體質,增強免疫力,啟動身體的保健系統,維持身體的防衛體制. 氣才是解決現代病的重點(王唯工-美國約翰霍浦金斯大學生物物理博士) 氧氣是最重要的生命原素(楊定一-紐約洛克斐勒大學生化博士、cornell醫學院醫學雙博士 找一個正確的功法,一天練八個小時,一個月就可以讓身體產生巨變,(請去醫院檢查) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.112.125 ※ 編輯: b19880115 來自: 111.249.112.125 (07/30 14:21) ※ 編輯: b19880115 來自: 111.249.112.125 (07/30 14:23)

07/30 14:24, , 1F
感嘆易騙難教還比難騙難教好一點
07/30 14:24, 1F

07/30 14:27, , 2F
可以白話一點嗎,我聽不懂。
07/30 14:27, 2F

07/30 14:27, , 3F
一般人愚蠢迷信 至少還能用騙的 但迷信科學的知識份子
07/30 14:27, 3F

07/30 14:27, , 4F
連騙都沒辦法
07/30 14:27, 4F

07/30 14:28, , 5F
甚至已經盡量卑微的以他們熟知的語言講話 還是不行
07/30 14:28, 5F

07/30 14:28, , 6F
真麻煩
07/30 14:28, 6F

07/30 14:30, , 7F
老實說我是個擺著正事不做的混蛋= ="
07/30 14:30, 7F

07/30 14:32, , 8F
這種事其實滿沒意義的,而且對自己也沒啥幫助,但偏又要做
07/30 14:32, 8F

07/30 15:49, , 9F
恩..通電烤牛排要看是怎麼個通電法
07/30 15:49, 9F

07/30 15:49, , 10F
我所看到的表演 通常都不是真的通電
07/30 15:49, 10F

07/30 16:28, , 11F
感官無法知道的話 討論再多毫無意義
07/30 16:28, 11F

07/30 16:37, , 12F
我知道阿 超無意義啦 我真是個不做正事的混蛋= ="
07/30 16:37, 12F
文章代碼(AID): #1G5YMwsx (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1G5YMwsx (soul)