Re: [聊天] 作夢就是靈魂出竅的一種嗎?

看板soul作者 (鴻)時間12年前 (2012/07/27 23:40), 編輯推噓13(13推 0噓 169→)
留言182則, 7人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : ※ 引述《keithking (K)》之銘言： : : 沒有證據顯示彩虹金屬天鵝不存在， : : 所以不代表彩虹金屬天鵝不存在？ : : 所以彩虹金屬天鵝「這種事」有可能存在？ : : 沒有證據顯示飛天義大利麵神不存在， : : 所以不代表飛天義大利麵神不存在？ : : 所以飛天義大利麵神「這種事」有可能存在？ : 這種例子其實我懶得回了 答案是的確有可能存在 : 你去看那些海底生物就好 各種不合常理的異形都有 : 或是去找基因突變的狀況 那些樣態很少但確實存在 : 至於要不要把那些東西命名為飛天義大利麵神是你的自由 過去我也這樣認為，直到認識生科系的人， 學這門學科的人會告訴你，你這種說法是不嚴謹的，因為你是說他有可能存在 那你必須舉證出他有可能存在的事情。 若你沒辦法找出來可佐證他可能存在的事情， 他們認可的說法 應該是說目前我們找不出支持他存在與否的證據，而不是直接說他可能存在。 : : 請自行上網Google史威登堡，或是買那本通行靈界的科學家回來看。 : : 那本書比上面的泰山系列還科幻，你簡直愛說笑。 : : 《24個比利》都還比較不科幻。 : 那佛經大概更科幻了 天龍八部 大鵬金翅鳥夠不夠？ -- 借錢給朋友，就會失去錢失去朋友。 不借錢給朋友，也會失去朋友失去錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.54
推
07/27 23:42, , 1F
同意。這就是為什麼心理學上把「因缺乏證據而提高某一說
07/27 23:42, 1F
→
07/27 23:43, , 2F
詞的可信度」認定為確認偏誤的主要原因之一，我們不能夠
07/27 23:43, 2F
→
07/27 23:43, , 3F
因為缺乏飛天義大利麵神不存在的證據而去認定飛天義大利
07/27 23:43, 3F
→
07/27 23:43, , 4F
麵神有可能存在，從而提高飛天義大利麵神信仰的可信度，
07/27 23:43, 4F
→
07/27 23:44, , 5F
這種信念建構是毫無合理性與邏輯性的。
07/27 23:44, 5F
推
07/28 00:18, , 6F
就是這樣。作為同時有生科和醫學背景的我，就是很難理解
07/28 00:18, 6F
→
07/28 00:19, , 7F
有人一直倡言存在或有效，卻不願意面對檢驗、提出證據
07/28 00:19, 7F
→
07/28 00:20, , 8F
是提出理論或作法的人要主動證明，不是客觀的人來檢驗
07/28 00:20, 8F
→
07/28 00:21, , 9F
連所謂的理工雙博士也不清楚這點？
07/28 00:21, 9F
→
07/28 00:27, , 10F
講了一堆跟神怪小說一樣的內容，問幾個相關的名詞，只會
07/28 00:27, 10F
→
07/28 00:28, , 11F
顧左右而言他，拜託要衍伸定義，也先講一下原先名詞的意
07/28 00:28, 11F
→
07/28 00:28, , 12F
義。難怪［你知道安麗嗎？］這種推銷方式可以讓人一年賺
07/28 00:28, 12F
→
07/28 00:28, , 13F
超過千萬。
07/28 00:28, 13F
→
07/28 00:29, , 14F
想搞自己的一套，有種不要提現有的名詞。
07/28 00:29, 14F
推
07/28 00:47, , 15F
想搞自己一套，有種不要提現有的名詞是什麼意思呀??
07/28 00:47, 15F
→
07/28 00:47, , 16F
不太懂。可以幫忙解釋嗎?
07/28 00:47, 16F
→
07/28 00:48, , 17F
我衷心的期望Luminoun板友把你們那邊所有現代醫學無法處
07/28 00:48, 17F
→
07/28 00:49, , 18F
理的病人,通通送來我們這練氣功,但是硬體設背如脊椎惻彎
07/28 00:49, 18F
→
07/28 00:49, , 19F
等硬體問題無法處理.
07/28 00:49, 19F
→
07/28 00:50, , 20F
我想你甚至可以跟我們老師要求,要做實驗,如果氣功無效全
07/28 00:50, 20F
→
07/28 00:51, , 21F
部不用算錢,如果有效,你就幫老師做免費研究,要嗎?
07/28 00:51, 21F
→
07/28 00:51, , 22F
這樣算是院義面對檢驗嗎?你如果有確切要研究,我想你甚至
07/28 00:51, 22F
→
07/28 00:52, , 23F
可以表示需要聯絡上特殊疾病治療成功的個人,並做深入訪
07/28 00:52, 23F
→
07/28 00:52, , 24F
談,並且撤底的做研究.
07/28 00:52, 24F
→
07/28 00:54, , 25F
所謂的不願面對檢驗,應該是謝絕來訪 故弄玄虛吧?
07/28 00:54, 25F
→
07/28 00:54, , 26F
我已經不只一次表示歡迎並且積極希望你們來研究,何來不
07/28 00:54, 26F
→
07/28 00:55, , 27F
願面段檢驗,提出證據?(歡迎你來跟病癒者深入訪談,當然也
07/28 00:55, 27F
→
07/28 00:55, , 28F
要人家有空).
07/28 00:55, 28F
→
07/28 00:56, , 29F
媒體要踢爆人之前至少還會登門拜訪,你連登門拜訪都沒有,
07/28 00:56, 29F
→
07/28 00:56, , 30F
更不用說深入了解,就擺出踢爆別人的樣子,請問是誰的問題
07/28 00:56, 30F
→
07/28 00:58, , 31F
自己不願意花時間,說成是別人不敢面對檢驗,我還求求你快
07/28 00:58, 31F
→
07/28 00:59, , 32F
點來,拜托你,快點來幫我們老師做研究.
07/28 00:59, 32F
推
07/28 10:51, , 33F
哇靠，提最多河洛周易名詞的不就是你嗎 ccclum？
07/28 10:51, 33F
→
07/28 10:52, , 34F
b1988，和任何藥品一樣，要宣稱自己有神能或療效，舉證
07/28 10:52, 34F
→
07/28 10:52, , 35F
責任當然是在當事人身上，怎麼會是在路人身上？路邊那種
07/28 10:52, 35F
→
07/28 10:52, , 36F
宣稱有療效的刀療師，當然有責任要舉證他的刀療是真正有
07/28 10:52, 36F
→
07/28 10:53, , 37F
醫療效果的，否則就只好吃罰單囉~~~~~~~
07/28 10:53, 37F
→
07/28 12:43, , 38F
我們這邊的書上就有寫成功治療的例子阿,那你們又要說那
07/28 12:43, 38F
→
07/28 12:44, , 39F
個不算阿.
07/28 12:44, 39F
還有 103 則推文
→
07/28 13:09, , 143F
我重覆不只一次歡迎來查證了,自己不願花時間 還污衊別人
07/28 13:09, 143F
→
07/28 13:09, , 144F
說到楊定一醫學天才的見解就不敢講了,現代醫學的不足醫
07/28 13:09, 144F
→
07/28 13:09, , 145F
學天才都知道了,血液循環,自體免疫才是重點.
07/28 13:09, 145F
→
07/28 13:12, , 146F
其實要數據我這裡也是可以向當事者查 不過只有檢驗結果論
07/28 13:12, 146F
→
07/28 13:13, , 147F
也是就是沒被氣功調理前幾年檢驗的數據 跟調理後的檢查情
07/28 13:13, 147F
→
07/28 13:14, , 148F
形 其實沒有針對靈學方面的儀器檢測很正常 因為既然要提科
07/28 13:14, 148F
→
07/28 13:15, , 149F
學 那也是因為根本沒有這方面的科學儀器可做檢驗
07/28 13:15, 149F
→
07/28 13:16, , 150F
當年特斯拉研究的受限 也是科學與利益導向的分歧
07/28 13:16, 150F
→
07/28 13:19, , 151F
那請問這裡有可以檢測氣功或是靈學的實質儀器嗎?沒有嘛 既
07/28 13:19, 151F
→
07/28 13:19, , 152F
然沒有又怎麼作出檢測與數據呢 唯一的大概只有結果差異可
07/28 13:19, 152F
→
07/28 13:21, , 153F
已作比較而已 老實說也不會特別傾向哪方啦 我也是很鐵齒的
07/28 13:21, 153F
→
07/28 13:26, , 154F
既然要談醫 那就來個笑話吧 在急救室中 醫師跟家屬說病人
07/28 13:26, 154F
→
07/28 13:27, , 155F
手術很成功 所有流程都沒問題跟按照規定執行 只不過病人死
07/28 13:27, 155F
→
07/28 13:28, , 156F
了 所以這是一個很成功的手術
07/28 13:28, 156F
→
07/28 13:29, , 157F
身為一個實質上的施救救援者與靈學上的援助 其實看的是什
07/28 13:29, 157F
→
07/28 13:30, , 158F
麼 數據化嗎?別鬧了 看的就是結果呀 病患好轉就可以了 沒
07/28 13:30, 158F
→
07/28 13:32, , 159F
辦法實證的東西 那就算了 一點都不重要 反正以後零時科技
07/28 13:32, 159F
推
07/28 13:32, , 160F
喔喔，我是先有體驗，了解了，才根據書上的寫!
07/28 13:32, 160F
→
07/28 13:32, , 161F
不然你叫我發名的話，可以呀!
07/28 13:32, 161F
→
07/28 13:33, , 162F
的發展 科學總會跟上來的 並且作為基石
07/28 13:33, 162F
→
07/28 13:33, , 163F
空中空中空有七個，一脈相承的空是論因果
07/28 13:33, 163F
→
07/28 13:34, , 164F
坎離八法我創的法門，中脈衝氣，三分合化，三分歸元
07/28 13:34, 164F
→
07/28 13:34, , 165F
早期我就是寫了很多自己的名詞，論完整性，不知道被多少人
07/28 13:34, 165F
→
07/28 13:34, , 166F
如果幾十年前把手機跟登陸火星的事說出來 不當成神經病才
07/28 13:34, 166F
→
07/28 13:34, , 167F
酸，我還肚爛跟大菩薩說我要學易經....
07/28 13:34, 167F
→
07/28 13:35, , 168F
奇怪 物質實相的反作用力俱現本來就會有運動過程差異
07/28 13:35, 168F
→
07/28 13:35, , 169F
學了就可以只是拿來"電翻人"...但其實論結果是很無聊的
07/28 13:35, 169F
→
07/28 13:35, , 170F
lo大抱歉我沒注意你在推文....
07/28 13:35, 170F
→
07/28 13:37, , 171F
又沒關係的 總之我從不覺得科學與靈學上會有衝突 也沒什麼
07/28 13:37, 171F
→
07/28 13:37, , 172F
好爭執或是衝突的
07/28 13:37, 172F
推
07/28 13:38, , 173F
我也不認為科學與靈學具有矛盾性就是。(攤手)
07/28 13:38, 173F
→
07/28 13:40, , 174F
科學要給靈學有包容空間 靈學也要給科學更多時間 本來就相
07/28 13:40, 174F
→
07/28 13:41, , 175F
輔相成的面向 根本就不用去相互駁斥
07/28 13:41, 175F
推
07/29 07:32, , 176F
每次看到K大 我都很開心 XD
07/29 07:32, 176F
推
07/29 10:37, , 177F
有什麼好開心的 XD
07/29 10:37, 177F
→
07/29 14:26, , 178F
見到"同類" 那一定是開心的阿 呵呵 ^_<
07/29 14:26, 178F
推
07/29 15:13, , 179F
XD
07/29 15:13, 179F
推
07/29 17:09, , 180F
奇怪 B大昨天不是po了差不多內容的文怎麼刪了~
07/29 17:09, 180F
→
07/29 17:09, , 181F
所以那篇文到底是說要收費還是不收費阿@_@
07/29 17:09, 181F
推
07/29 17:12, , 182F
天曉得...
07/29 17:12, 182F
‣ 更多 e002311 的文章
文章代碼(AID): #1G4hQA3F (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 e002311 的文章
文章代碼(AID): #1G4hQA3F (soul)