Re: [討論] 誰的政見有稅改 楊志良「願站台」

看板politics作者 (溫一壺月光作酒)時間13年前 (2011/04/28 15:32), 編輯推噓13(13推 0噓 46→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 誰的政見有稅改 楊志良「願站台」 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6302869.shtml : 我也是，誰提出稅改的政見我投誰。馬英九這三年根本沒稅改 : ，反而在減富人稅。他還有一年時間補考，補考不過，他就等 : 著被當吧！ : 我相信很多人跟我一樣。 你認為這三年的稅改是減富人稅？ 可是實際上很顯然是相反的 以你在推文裡頭講的遺贈稅來講 遺贈稅率從98年一月調降, 至今共兩年, 近五年的遺贈稅實徵數如下 年 實徵數(億元) 95 287 96 285 97 290 98 223 99 407(初步統計) 前幾年在討論遺贈稅率調降的時候 有許多人宣稱此舉會造成政府稅收流失 當時我就說過, 雖然名目稅率調降 但是因為過去稅率太高, 所以大部分有錢人都會作避稅 所以雖然以前的名目稅率高達50%, 但實際上根本收不到這麼多稅 調降為10%之後, 雖然表面上稅率變成1/5 但這樣的稅率貼近避稅成本, 反而可以使有錢人不再作避稅 對實際稅收來講, 名目稅率調降影響不如表面上看起來那麼大 現在兩個年度的稅收金額, 證明了這樣的看法是正確的 營所稅名目稅率調降也是一樣, 表面上稅率降了 但其實是因為過去有所謂促產條例 大企業透過促產條例, 可以將營鎖稅實值稅率降到10%以下, 甚至幾乎不用繳稅 營所稅名目稅率調降, 是促產落日的配套措施之一 雖然名目稅率從25%降到17%, 但是根據之前精算的結果實質稅收並不會降 (促產落日增加營所稅1200-1500億, 名目稅率調降, 每1%減少稅收148億, 8%共1184億) -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.63.2
→
04/28 15:45, , 1F
98年少了快70億...
04/28 15:45, 1F
→
04/28 15:46, , 2F
倫家的精算師也是需要時間跟老闆報告嘛~
04/28 15:46, 2F
推
04/28 15:51, , 3F
推這篇 很多人只看表面卻不看實質
04/28 15:51, 3F
推
04/28 15:58, , 4F
98年是2009年，這一年應該會在以後的
04/28 15:58, 4F
→
04/28 15:59, , 5F
歷史上很有代表意義
04/28 15:59, 5F
→
04/28 16:42, , 6F
這, 是否只代表以前逃漏稅嚴重?
04/28 16:42, 6F
→
04/28 16:48, , 7F
遺贈稅以前本來就是逃漏嚴重
04/28 16:48, 7F
→
04/28 16:50, , 8F
那該做的是查稅不是降稅吧
04/28 16:50, 8F
→
04/28 16:51, , 9F
1.很多是合法的, 要查甚麼?
04/28 16:51, 9F
→
04/28 16:51, , 10F
2.中華民國政府可以查稅查到國外去嗎?
04/28 16:51, 10F
推
04/28 16:56, , 11F
這邊的逃漏稅是講合法的避稅
04/28 16:56, 11F
→
04/28 16:56, , 12F
還是非法的逃漏稅?
04/28 16:56, 12F
推
04/28 18:10, , 13F
有本書"逃稅天堂？" 可以買來看
04/28 18:10, 13F
→
04/28 18:11, , 14F
合法避稅逃稅的手法實在太多
04/28 18:11, 14F
→
04/28 18:12, , 15F
怎樣抽到某些人的稅那才是問題
04/28 18:12, 15F
→
04/28 18:14, , 16F
只看到遺贈稅調降就亂開砲 這有待商榷
04/28 18:14, 16F
推
04/28 18:32, , 17F
提醒一下 某年有王永慶
04/28 18:32, 17F
推
04/28 19:12, , 18F
王永慶沒避稅?
04/28 19:12, 18F
推
04/28 19:38, , 19F
王永慶故意不避遺產稅 導致該年稅收暴增
04/28 19:38, 19F
→
04/28 19:38, , 20F
遺產稅的後續影響要在短期內見效我是不太樂觀
04/28 19:38, 20F
→
04/28 19:39, , 21F
要臺灣的實證案例至少還得等好幾年
04/28 19:39, 21F
→
04/28 22:01, , 22F
這麼高的稅率在台灣實行那麼多年，只要
04/28 22:01, 22F
→
04/28 22:02, , 23F
錢在台灣通通跑不掉，反之匯到國外的錢
04/28 22:02, 23F
→
04/28 22:02, , 24F
通通沒事，現在美國金融海嘯，總有些金
04/28 22:02, 24F
→
04/28 22:03, , 25F
要回來，那些正好是向來不投資台灣的錢
04/28 22:03, 25F
→
04/28 22:04, , 26F
憑甚麼這時候給她們減稅，除非那是妳們
04/28 22:04, 26F
→
04/28 22:04, , 27F
K黨自己的錢.....越想越不削....
04/28 22:04, 27F
推
04/28 23:02, , 28F
...為啥金融海嘯就要回來?
04/28 23:02, 28F
→
04/28 23:03, , 29F
地球這麼大，台灣這麼小
04/28 23:03, 29F
→
04/28 23:03, , 30F
憑甚麼你會以為，金融海嘯台灣會變
04/28 23:03, 30F
→
04/28 23:03, , 31F
成資金避風港?
04/28 23:03, 31F
→
04/28 23:04, , 32F
這推論很有趣，可以指教一下嗎?
04/28 23:04, 32F
→
04/28 23:04, , 33F
同時，你應該知道你說的是遺產稅吧?
04/28 23:04, 33F
推
04/28 23:07, , 34F
遺贈稅率調降反而課得到稅+1
04/28 23:07, 34F
→
04/28 23:09, , 35F
我公司老闆在稅率調降後乾脆的繳稅贈與房子
04/28 23:09, 35F
→
04/28 23:09, , 36F
給子女,之前本來想用一堆親戚當人頭
04/28 23:09, 36F
→
04/28 23:11, , 37F
你又知道沒有資金回來?還有贈與稅
04/28 23:11, 37F
→
04/28 23:11, , 38F
另外,即使金融海嘯資金也不會沒事轉回台灣
04/28 23:11, 38F
→
04/28 23:11, , 39F
這二年海外所得查很兇
04/28 23:11, 39F
→
04/28 23:13, , 40F
不過,就算資金匯回來和遺贈稅有什麼關係?
04/28 23:13, 40F
→
04/28 23:13, , 41F
又不是海外資金匯回台灣=遺產or贈與
04/28 23:13, 41F
推
04/28 23:59, , 42F
我不知道，所以我請你指教一下
04/28 23:59, 42F
→
04/28 23:59, , 43F
這推論很有趣，可以指教一下嗎?
04/28 23:59, 43F
推
04/29 01:12, , 44F
請問98年少70億 如果是會計因素 那不就會
04/29 01:12, 44F
→
04/29 01:12, , 45F
移到99年?(爆增到40X億) 那這樣看不出改
04/29 01:12, 45F
→
04/29 01:13, , 46F
過的遺產稅率有沒有效吧?
04/29 01:13, 46F
推
04/29 08:20, , 47F
這個稅制的更動，一兩年在稅收的部分
04/29 08:20, 47F
→
04/29 08:20, , 48F
應該看不出影響，我個人感覺
04/29 08:20, 48F
→
04/29 08:57, , 49F
這話說啊，所謂『這幾年只減富人稅』
04/29 08:57, 49F
→
04/29 08:57, , 50F
的論述，剛剛收到我自己的所得稅試算
04/29 08:57, 50F
→
04/29 08:57, , 51F
表（國稅局今年的新把戲），我看是不止
04/29 08:57, 51F
→
04/29 08:58, , 52F
減富人啊XD，各位的試算表跟去年繳稅額
04/29 08:58, 52F
→
04/29 08:58, , 53F
比如何呢？？
04/29 08:58, 53F
→
04/29 08:58, , 54F
看到稅單兩個心得：1.oh ya，中華民國
04/29 08:58, 54F
→
04/29 08:59, , 55F
讓我可以多買一組surfire～BANZAI！
04/29 08:59, 55F
→
04/29 08:59, , 56F
2.活該中華民國債臺高築
04/29 08:59, 56F
→
04/30 00:12, , 57F
我也有支surfire的迷你手電筒 不當戰術手
04/30 00:12, 57F
→
04/30 00:12, , 58F
電筒用 但是爬山露營夜騎都很方便
04/30 00:12, 58F
推
04/30 22:36, , 59F
推
04/30 22:36, 59F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1DkHWGiR (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1DkHWGiR (politics)