Re: [討論] 誰的政見有稅改 楊志良「願站台」

看板politics作者 (new)時間13年前 (2011/04/30 22:37), 編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 2人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
有人一直搞不懂一個問題。這個問題是：為什麼新的遺產 贈與稅會加速以許多人以贈與來避稅？ 要回答這個問題，我們來用具體的例子說明，免得又有人 想不明白。 首先，假設一個三千萬財產，在兩年預期壽命下移轉的例 子。這裡假設遺產執行的費用（不含遺產稅）是移轉財產 的0.8%。 在新稅制下，最有利於繼承／受贈人的結果是什麼？答案 是分兩年移轉1800萬，留下遺產1200萬。共記每年要繳贈 與稅68萬，遺產執行費9.6萬，共145.6萬。 為什麼？ 因為當贈與超過每年免稅額220萬時，贈與的邊際費用是10% ，也就是贈與稅；而當遺產低於免稅額1200萬時，遺產的邊 際費用是5%，也就是遺產的執行費用。故在遺產免稅額範圍 以內，分配到遺產的移轉愈多愈好。但是，當遺產超過1200 萬免稅額時，遺產的邊際費用將達10.8%，也就是遺產稅10%和 執行費用0.8%，比贈與稅的要高，故遺產應分配剛好1200萬。 好了，那我們再回頭看舊制。 用同樣的分析方法，我們可以計算對繼承／受贈人最有利的 結果。計算所需的資料如下： http://www.ntx.gov.tw/Download/Info/H1R9800022.pdf 不考慮扣除額和不計入遺產總額，以95.1.1-98.1.22的資料 計算，我們可以求得遺產應為1664萬（邊際稅率20%，費用率 20.8%），贈與每年668萬（邊際稅率16%，任何金額增加都將 跳到下一個級距21%或更高）；共記每年要繳贈與稅55.39萬 ，遺產執行費13.312萬，遺產稅共103.85萬，總費用為 227.942萬。 所以，轉換至新制時，預期自己近期將死亡的人，是有可能 增加贈與來避稅的。這樣看懂了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (04/30 22:42)
推
05/01 06:21, , 1F
你的數算首你的結論無關，你的數算支持贈與比
05/01 06:21, 1F
→
05/01 06:21, , 2F
遺產好的原因簡單說就來自你的一個「假設」：
05/01 06:21, 2F
→
05/01 06:22, , 3F
「遺產有額外執行費用 但贈與卻無」然而，事
05/01 06:22, 3F
→
05/01 06:22, , 4F
實上贈與不用過戶等執行費用嗎？有比遺產高嗎
05/01 06:22, 4F
→
05/01 06:23, , 5F
又，更根本的，即便如此，那只要遺與贈的法定
05/01 06:23, 5F
→
05/01 06:23, , 6F
稅率一樣，不論是上漲還是下修，只要一樣，都
05/01 06:23, 6F
→
05/01 06:23, , 7F
會因為你假設了遺產要多付執行費用而「遺不如
05/01 06:23, 7F
→
05/01 06:24, , 8F
贈」 也就是說這個遺不如贈的算數結果無法
05/01 06:24, 8F
→
05/01 06:24, , 9F
推論出「這是 修法調降稅率 後帶來的弊病」的
05/01 06:24, 9F
→
05/01 06:24, , 10F
結論，不知道你有沒有看懂？
05/01 06:24, 10F
→
05/01 06:25, , 11F
第一行推文 首-->和
05/01 06:25, 11F
第一，不考慮稅，遺產的執行遠比贈與花錢，這是一個普遍認知的事實 第二，你沒有看懂。這個計算在說明現在遺贈稅增加只是暫時的現象， 以後會降低。真正的弊病在於總稅收將大降，稅制變得對富人更加有利 這件事。 ※ 編輯: ryannieh 來自: 74.106.192.59 (05/01 08:10)
→
05/01 10:37, , 12F
你的第一點就錯了, 遺產跟贈與哪個有利要看
05/01 10:37, 12F
→
05/01 10:37, , 13F
財產的性質而定
05/01 10:37, 13F
推
05/01 11:27, , 14F
你的第二點忽略了時間問題，我說了，既然從你
05/01 11:27, 14F
→
05/01 11:28, , 15F
文章看來，只要遺 與 贈的稅率一樣，遺就會
05/01 11:28, 15F
→
05/01 11:28, , 16F
不如贈，這件事並不因為贈遺稅率和免稅額有改
05/01 11:28, 16F
→
05/01 11:29, , 17F
變。也就是說，你這個標題的系列文中間跑出來
05/01 11:29, 17F
→
05/01 11:30, , 18F
的「我知道了」小結論所提出的「免稅額提高
05/01 11:30, 18F
→
05/01 11:31, , 19F
導致」遺贈稅增加，的說法就不被你上文支持
05/01 11:31, 19F
→
05/01 11:32, , 20F
既然遺 一直都 不如贈，雖然個案在某年會有
05/01 11:32, 20F
→
05/01 11:32, , 21F
多繳贈與稅而實際未來少繳遺稅稅 的情事，但
05/01 11:32, 21F
→
05/01 11:32, , 22F
總稅額的增減卻不會因此特性而和免稅額提高，
05/01 11:32, 22F
→
05/01 11:33, , 23F
或本標題系列文一開始討論的稅率題高，而對這
05/01 11:33, 23F
→
05/01 11:34, , 24F
個假性現象有任何影響 -- 假設你一直在作弊
05/01 11:34, 24F
→
05/01 11:34, , 25F
作弊領取超過90分的獎金，現在該獎金從一百調
05/01 11:34, 25F
→
05/01 11:35, , 26F
高到兩百，這會對你的分數有影響嗎？
05/01 11:35, 26F
→
05/01 11:35, , 27F
你這篇的分析只能支持「會作弊」的推論(這還
05/01 11:35, 27F
→
05/01 11:36, , 28F
是接受了你的假設是對的)卻無法擬持「獎金提
05/01 11:36, 28F
→
05/01 11:36, , 29F
高 看到很多分數提高其實是假象」的說法，因
05/01 11:36, 29F
→
05/01 11:36, , 30F
為在作弊的人根本就一直都在作弊…… 懂嗎？
05/01 11:36, 30F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1Dl1wemt (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1Dl1wemt (politics)