Re: [討論] 誰的政見有稅改楊志良「願站台」

看板politics作者ryannieh (new)時間13年前 (2011/04/29 11:45)推噓2(2推 0噓 27→)

留言29則, 5人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 我想我找到為什麼那個數字會增加的原因了。 : 其實原因根本不用找, 很多人早就談過了 : 就是因為賦稅成本貼近避稅成本 : 所以原本富人轉移大筆財產 : 會利用海外轉移、土地/證券價值差額、保險、信託、捐贈等方式進行 : 現在不需要了那是某黨一慣為該政策辯護的說詞。不過以IBIZA一向的立場，會採用該說詞一點也不意外。 : : 先說結論：那個數字是「遺產贈與稅」而非單單遺產稅。最後 : : 的結果很可能只會是暫時增加。 : 你這推論根本是莫名其妙 : 如果你認為是因為贈與稅免稅額提高所以很多人增加贈與 : 那這些人為什麼不贈與220萬就好？ : 難道每年贈與一百萬的人, 免稅額提高之後就會變成贈與一億 : 所以以前扣不到這些人的稅, 現在扣得到？ : 這種說法當然是說不通的我說了，短期而言。有人短期之內就要死了，贈與比遺產更有利。例如有人預期自己明年會死，他有財產三千萬，他要節稅，他可以怎麼做？如果按你說的每年220萬贈與，那肯定不是最好的方法。因為這樣一來他還有2560萬的遺產，扣除免稅額1200萬，還有1360萬；稅率百分之十，他因為移轉要交136萬的稅。但這只是稅的部分。我說了（就是你下面把我刪掉的部分），遺產執行要費用，因為死人不會自行移轉財產，而這費用一般是依遺產的金額抽成。假設是百分之五，那麼他要付的費用就是128萬（2560*0.05）！總費用是 264萬！那他應該怎麼做？他大可一年贈與1500萬，則總稅額是0.1*(1500-220)*2（萬），也就是256萬！節省了9萬。 9萬看似不多，可是從上面的算式就可以知道，財產愈多，愈有誘因提前贈與，因為可以節省的總費用更多。所以當這樣的措施開始實施時，的確會有人提前贈與而使稅收（原本的贈與稅可是累進稅，沒有人會提前大額贈與的）。但時間久了，很多人都做好租稅規劃了，就會出現很多人一毛稅都沒被課到的情況。 : : http://www.nowtaxes.com.tw/node/929 : : 這裡摘要了整個修法的內容。新法規定，贈與稅免稅額由一百萬 : : 提高至兩百二十萬，遺產稅免稅額從七百萬調高為一千二百萬元 : : 。贈與稅免稅額增加了，很多人就會想增加現在的贈與子女金額 : : 來避稅。 : : 對於短期內（如五年內）可能會去世的人而言，他們有誘因要在 : : 短期內移轉更多財產給子女，所以現在他們交的贈與稅會增加（ : : 包括他們本來放在海外而不用交稅的財產在內）；但是長期而言， : : 未來有錢人將更加利用贈與稅免稅額來避稅，以至於他們繳的遺 : : 產贈與稅總額減少。 : 對於短期內（如五年內）可能會去世的人而言 : 除非他們的財產就只有幾百萬到幾千萬之間 : 不然贈與稅免稅額是一百萬還是兩百二十萬有甚麼差別？ : 幾百萬到幾千萬算是所謂的富人嗎？ : 如果你現在有五億資產, 避稅成本是10%, 稅率是50% : 請問你會怎麼作？ : 如果稅率改為和避稅成本一樣的10%, 你又會怎麼作？ : : 結論是，這樣的政策對於稅收是短多長空，最後還是圖利富人。 : 恕我不客氣的這樣說, 你大概是對實務並不瞭解, 才會有這樣的結論 : 建議你多去了解一下當然有差。二十年可以差上四千四百萬，怎麼會沒差？而且，這也不止影響「幾千萬」級的有錢人而已，幾億級的受惠更大，因為整個稅率都被拉下來了，而且有更多洞。對實務並不瞭解？你知道我以前是搞什麼的嗎？好好笑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.192.59

推

starcloud

04/29 12:04, , 1^F

04/29 12:04, 1^F

→

prestige1

04/29 12:14, , 2^F

04/29 12:14, 2^F

→

prestige1

04/29 12:14, , 3^F

04/29 12:14, 3^F