Re: 國光石化在台北

看板politics作者 (開始混日子)時間13年前 (2011/04/24 10:24), 編輯推噓1(109)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《twcitizen (Sterco-Cephaly)》之銘言: : 以下是"....這麼好,為什麼...."的申論 : 1.蓋在台北或新北,增加就業機會 : 2.同上,增加地方稅收 : 3.刺激國光在環保,回收,排放等等的嚴格標準與技術增進 : 4.產業鏈不會流失 : 5.抑制房價,用方法都不會有用,這一招絕對有用 : 為了環境,經濟,社會正義 : 請大家討論國光石化在台北的可能性 可能性 = 0% 結案。 為什麼? 阿蓋在台北就不會有環評問題?? 環保團體就不會抗議?? 隨便舉個例: 例如選址蓋在關渡平原好了,人家白海豚還會轉彎,紅樹林可不會走路歐。 今天國光石化最大的問題就在於環評,蓋哪都一樣不會過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.217.117.25

04/24 10:39, , 1F
錯 國光石化最大的問題就在於執政黨錯誤
04/24 10:39, 1F

04/24 10:39, , 2F
蔡副院長的時代環團從來都沒抗議
04/24 10:39, 2F

04/24 11:07, , 3F
樓上中肯。或者精確的說,看不到民進黨
04/24 11:07, 3F

04/24 11:07, , 4F
旗在所謂環保場合揮舞
04/24 11:07, 4F

04/24 11:08, , 5F
『時空環境不同』?幾年內除了喚馬英九
04/24 11:08, 5F

04/24 11:08, , 6F
當總統以外,有啥時空變化來的?
04/24 11:08, 6F

04/24 16:15, , 7F
在可預見的未來,那些反對的縣市長必
04/24 16:15, 7F

04/24 16:15, , 8F
會要求中央幫忙解決該縣市失業率問題
04/24 16:15, 8F

04/26 00:18, , 9F
如同焚化爐,誰嘛都反對~~除非有錢賺
04/26 00:18, 9F

04/26 18:03, , 10F
熱烈歡迎國光石化來台北~\^^/
04/26 18:03, 10F
文章代碼(AID): #1DiudfiJ (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DiudfiJ (politics)