Re: [心得] 我看鄭弘儀事件
如果媒體所陳述的事項都是有所依據,至少我看大話都有出示數據來源,
如果引用的數據是錯誤的,這樣相關單位難道沒有指正的義務?
政府的政策,人民本來就有知的權利。
補助陸生的政策,跟前朝有沒有這個政策沒有關係,
如果說是延續前朝的政策就不能批評,那何必政黨輪替。
開放陸生來台,也許真的能讓台灣的競爭力進步,但也許也會有不好的影響,
對於阻止外藉學生來台的人,我覺得也應該尊重他們不同的意見。
可以不認同別人的意見,但是不能剝奪他人表達意見的權利。
※ 引述《dreamysky (國家動物中心鹽柱)》之銘言:
: 台灣的政爭真的可以讓人是非不分
: 讓人啞然失笑
: 名嘴原來是可以胡謅
: 澄清原來是相關單位的『義務』
: 給外籍生補助可以,給陸生補助不行
: 原因是怕被陸生打趴
: 如果台生夠強...怕什麼?
: 為什麼
: 到底為什麼這些人這麼害怕競爭?
: 波波事件也是如此
: 陸生事件也是如此
: 新加坡招攬台灣生技人才不遺餘力
: 中亞招攬台灣空服人員不遺餘力
: 多少台灣人拿得是美國的獎學金去美國唸書?
: 別人為什麼可以不怕你競爭
: 你卻怕別人來競爭
: 如果有實力,怕什麼?
: 這社會本來就是實力取向的不是嘛?
: 只想被保護,不就個個是無用的OOXX?
: 回頭來說
: 鄭名嘴事件主要也不應該粗不粗口
: 傳真有沒有傳進去
: 而是整個補助是起因為何吧
: 過去怎麼做...
: 補助條件為何
: 就算過去是DPP擴大辦理
: 現任政府也是可以縮小範圍的阿
: 只是說...你阻止外籍人士來台發展
: 對台灣是好是壞?
: 對我而言
: 就是要刺激才會進步
: 要不是有過去外族侵略、殖民...bla bla bla
: 日本有片假名平假名?台灣有綜貫鐵路?美國有原子彈?
: 我其實是對那些阻止外籍學生來台的人
: 感到不齒
: 對於那些只針對某些特定族群的人
: 深感他們目光短淺,自私自利!
: 如果有人可以與13億、與60億的人口競爭...
: 台灣人沒有那個能力與這麼多人競爭嘛?
: 那...台灣人的驕傲在哪?
: Acer跟台灣人競爭?還是跟全球競爭?
: 台積電?廣達?鑽全?長榮?
: 台灣人阿台灣人
: 不要做井底之蛙
: 海島國家的宿命就是與世界接軌
: 打敗世界
: 要不然註定只會失敗被人欺負
: 不要怪對岸欺負我們
: 其實...如果台灣夠強
: 誰欺負我們?
: 其實不是自己在欺負自己嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.7.31
→
11/12 12:16, , 1F
11/12 12:16, 1F
→
11/12 12:16, , 2F
11/12 12:16, 2F
→
11/12 12:17, , 3F
11/12 12:17, 3F
→
11/12 12:17, , 4F
11/12 12:17, 4F
→
11/12 12:17, , 5F
11/12 12:17, 5F
→
11/12 12:17, , 6F
11/12 12:17, 6F
→
11/12 12:17, , 7F
11/12 12:17, 7F
→
11/12 12:17, , 8F
11/12 12:17, 8F
我會上網,但我不知道該怎麼得到正確資訊
→
11/12 12:18, , 9F
11/12 12:18, 9F
→
11/12 12:19, , 10F
11/12 12:19, 10F
→
11/12 12:19, , 11F
11/12 12:19, 11F
我期許政府機關能悍衛自己的政策,而不是自己做自己的
推
11/12 12:19, , 12F
11/12 12:19, 12F
→
11/12 12:19, , 13F
11/12 12:19, 13F
推
11/12 12:21, , 14F
11/12 12:21, 14F
→
11/12 12:21, , 15F
11/12 12:21, 15F
→
11/12 12:21, , 16F
11/12 12:21, 16F
→
11/12 12:21, , 17F
11/12 12:21, 17F
→
11/12 12:24, , 18F
11/12 12:24, 18F
→
11/12 12:25, , 19F
11/12 12:25, 19F
→
11/12 12:26, , 20F
11/12 12:26, 20F
→
11/12 12:26, , 21F
11/12 12:26, 21F
有"可能"排擠到台灣學生的教育資源,我說的是有可能喔
推
11/12 12:26, , 22F
11/12 12:26, 22F
→
11/12 12:27, , 23F
11/12 12:27, 23F
推
11/12 12:27, , 24F
11/12 12:27, 24F
→
11/12 12:27, , 25F
11/12 12:27, 25F
→
11/12 12:28, , 26F
11/12 12:28, 26F
→
11/12 12:28, , 27F
11/12 12:28, 27F
→
11/12 12:29, , 28F
11/12 12:29, 28F
→
11/12 12:29, , 29F
11/12 12:29, 29F
→
11/12 12:31, , 30F
11/12 12:31, 30F
推
11/12 12:32, , 31F
11/12 12:32, 31F
→
11/12 12:33, , 32F
11/12 12:33, 32F
→
11/12 12:33, , 33F
11/12 12:33, 33F
這也可以提出來討論啊,可是這沒什麼爭議吧
推
11/12 12:33, , 34F
11/12 12:33, 34F
→
11/12 12:33, , 35F
11/12 12:33, 35F
→
11/12 12:33, , 36F
11/12 12:33, 36F
→
11/12 12:34, , 37F
11/12 12:34, 37F
→
11/12 12:35, , 38F
11/12 12:35, 38F
→
11/12 12:35, , 39F
11/12 12:35, 39F
→
11/12 12:36, , 40F
11/12 12:36, 40F
推
11/12 12:37, , 41F
11/12 12:37, 41F
→
11/12 12:37, , 42F
11/12 12:37, 42F
→
11/12 12:37, , 43F
11/12 12:37, 43F
→
11/12 12:37, , 44F
11/12 12:37, 44F
→
11/12 12:38, , 45F
11/12 12:38, 45F
→
11/12 12:38, , 46F
11/12 12:38, 46F
→
11/12 12:39, , 47F
11/12 12:39, 47F
→
11/12 12:39, , 48F
11/12 12:39, 48F
→
11/12 12:39, , 49F
11/12 12:39, 49F
推
11/12 12:41, , 50F
11/12 12:41, 50F
→
11/12 12:41, , 51F
11/12 12:41, 51F
→
11/12 12:41, , 52F
11/12 12:41, 52F
→
11/12 12:41, , 53F
11/12 12:41, 53F
→
11/12 12:41, , 54F
11/12 12:41, 54F
→
11/12 12:42, , 55F
11/12 12:42, 55F
推
11/12 12:42, , 56F
11/12 12:42, 56F
→
11/12 12:42, , 57F
11/12 12:42, 57F
→
11/12 12:43, , 58F
11/12 12:43, 58F
推
11/12 12:43, , 59F
11/12 12:43, 59F
→
11/12 12:44, , 60F
11/12 12:44, 60F
→
11/12 12:44, , 61F
11/12 12:44, 61F
推
11/12 12:45, , 62F
11/12 12:45, 62F
→
11/12 12:45, , 63F
11/12 12:45, 63F
→
11/12 12:45, , 64F
11/12 12:45, 64F
→
11/12 12:46, , 65F
11/12 12:46, 65F
→
11/12 12:46, , 66F
11/12 12:46, 66F
→
11/12 12:46, , 67F
11/12 12:46, 67F
→
11/12 12:46, , 68F
11/12 12:46, 68F
→
11/12 12:47, , 69F
11/12 12:47, 69F
→
11/12 12:47, , 70F
11/12 12:47, 70F
→
11/12 12:47, , 71F
11/12 12:47, 71F
推
11/12 12:47, , 72F
11/12 12:47, 72F
→
11/12 12:47, , 73F
11/12 12:47, 73F
→
11/12 12:48, , 74F
11/12 12:48, 74F
→
11/12 12:48, , 75F
11/12 12:48, 75F
→
11/12 12:48, , 76F
11/12 12:48, 76F
→
11/12 12:48, , 77F
11/12 12:48, 77F
→
11/12 12:48, , 78F
11/12 12:48, 78F
→
11/12 12:49, , 79F
11/12 12:49, 79F
→
11/12 12:50, , 80F
11/12 12:50, 80F
→
11/12 12:50, , 81F
11/12 12:50, 81F
→
11/12 12:51, , 82F
11/12 12:51, 82F
→
11/12 12:52, , 83F
11/12 12:52, 83F
→
11/12 13:25, , 84F
11/12 13:25, 84F
※ 編輯: angel510 來自: 220.142.7.31 (11/12 14:05)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
6
30
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
7
75
心得
2
2
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
心得
11
38
心得
9
50
心得
7
51
心得
3
16
心得
6
30
心得
16
75
心得
12
84
心得
7
75
心得
6
28