Re: [心得] 我看鄭弘儀事件

看板politics作者 (evo n610c)時間13年前 (2010/11/12 14:43), 編輯推噓7(7推 0噓 68→)
留言75則, 6人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《angel510 (時間的演奏家)》之銘言： : 如果媒體所陳述的事項都是有所依據，至少我看大話都有出示數據來源， : 如果引用的數據是錯誤的，這樣相關單位難道沒有指正的義務？ : 政府的政策，人民本來就有知的權利。 : 補助陸生的政策，跟前朝有沒有這個政策沒有關係， : 如果說是延續前朝的政策就不能批評，那何必政黨輪替。 : 開放陸生來台，也許真的能讓台灣的競爭力進步，但也許也會有不好的影響， : 對於阻止外藉學生來台的人，我覺得也應該尊重他們不同的意見。 : 可以不認同別人的意見，但是不能剝奪他人表達意見的權利。 政府沒有指正嗎? 媒體有訂正嗎? 你這種睜眼說瞎話的本領還真夠厲害的 了. 還有, 這句話非常爆笑: "如果說是延續前朝的政策就不能批評，那何必 政黨輪替。" ㄟ, 你好奇怪喔, 現在批這個政策的是那些東西? 不就是那 些實施這個政策的前朝"人"士嗎! 現在這個政府覺得政策很好, 當然保留 啊, 這跟政黨輪替有什麼關係啊! 況且你投的是民進黨(別跟我講你投的 是馬英九, 哪一天你進割舌地獄的話別說我沒提醒你), 表示你支持的是 前朝政策, 扯蛋什麼政黨輪替這算什麼鬼啊! 不要一直拿什麼"何必政黨輪替"這種狗屁不通的話來搪塞, 又不是你們讓 民進黨被替掉的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.224.252.10
推
11/12 14:45, , 1F
本文重點:投藍的才是高級公民 結束
11/12 14:45, 1F
→
11/12 14:46, , 2F
可以啊,那就挺綠的是下等人,如果你要用
11/12 14:46, 2F
→
11/12 14:47, , 3F
這種二分法的話,那何必客氣~ XD
11/12 14:47, 3F
推
11/12 14:48, , 4F
單純回應你的結論啊 就是最後那兩行
11/12 14:48, 4F
→
11/12 14:49, , 5F
就是有人有壞習慣 喜歡去猜別人投誰 先預設
11/12 14:49, 5F
→
11/12 14:49, , 6F
立場了 後來還有什麼好說的
11/12 14:49, 6F
→
11/12 14:50, , 7F
現在怪別人用二分法 是不是怪怪的啊
11/12 14:50, 7F
→
11/12 14:52, , 8F
我也單純結論你講的狗屁不通的二分法而
11/12 14:52, 8F
→
11/12 14:52, , 9F
已啊,因為通篇並無高尚低賤之分,只有不
11/12 14:52, 9F
→
11/12 14:52, , 10F
要說謊這一件事而已.如果你要認為不說
11/12 14:52, 10F
→
11/12 14:53, , 11F
謊是高尚說謊是低賤,那請你自己去跟原
11/12 14:53, 11F
→
11/12 14:53, , 12F
po哭訴~ XD
11/12 14:53, 12F
推
11/12 14:53, , 13F
時間是你前我後 難道你能預知我的推文 :p
11/12 14:53, 13F
推
11/12 14:54, , 14F
整理重點可以整理出一句完全無關的？
11/12 14:54, 14F
→
11/12 14:54, , 15F
還是說有人不先確立立場就不會討論 如果是
11/12 14:54, 15F
→
11/12 14:54, , 16F
我跟據你的推文來結論你說的挺綠是低賤
11/12 14:54, 16F
→
11/12 14:55, , 17F
本來用什麼『何必政黨輪替』來對應
11/12 14:55, 17F
→
11/12 14:55, , 18F
這樣 那相信大家能體諒你的
11/12 14:55, 18F
→
11/12 14:55, , 19F
的啊,有何疑問? XD
11/12 14:55, 19F
→
11/12 14:55, , 20F
所有對前朝政策的討論就很有問題
11/12 14:55, 20F
→
11/12 14:55, , 21F
難道輪替了，過去八年就消失了？
11/12 14:55, 21F
→
11/12 14:55, , 22F
又不是國民黨在對李登輝搞的把戲！
11/12 14:55, 22F
→
11/12 14:55, , 23F
今天的問題是，出來批這政策的人，如
11/12 14:55, 23F
→
11/12 14:55, , 24F
你沒有立場,只是認為挺綠的是低賤的,可
11/12 14:55, 24F
→
11/12 14:56, , 25F
以吧~ XD
11/12 14:56, 25F
→
11/12 14:56, , 26F
原po所述，就是前朝那批人
11/12 14:56, 26F
→
11/12 14:56, , 27F
甚至『就是該委員會的委員』（鄭文燦
11/12 14:56, 27F
→
11/12 14:56, , 28F
退一百萬步講，當初把他們這批人輪替
11/12 14:56, 28F
→
11/12 14:57, , 29F
掉，是因為他們發錢給大陸人嗎？
11/12 14:57, 29F
→
11/12 14:57, , 30F
p大講得完全正確,就是有人要用高尚低賤
11/12 14:57, 30F
→
11/12 14:57, , 31F
好像不是吧，反而是『他們那一群』在
11/12 14:57, 31F
→
11/12 14:57, , 32F
來玩二分法,只是從來不好好看前後文,實
11/12 14:57, 32F
→
11/12 14:57, , 33F
在爆笑~ XD
11/12 14:57, 33F
→
11/12 14:57, , 34F
08年選舉時老指控對方對中國太親太好
11/12 14:57, 34F
→
11/12 14:58, , 35F
結果指控的同時他們也發錢給大陸人？
11/12 14:58, 35F
→
11/12 14:59, , 36F
這個政策好與不好另論，重點是，
11/12 14:59, 36F
→
11/12 15:00, , 37F
『綠營來批評就非常好笑』
11/12 15:00, 37F
→
11/12 15:00, , 38F
綠營好像很習慣的忘記自己曾經執過政
11/12 15:00, 38F
→
11/12 15:01, , 39F
或者被提醒以後一句『阿我都下台了』
11/12 15:01, 39F
→
11/12 15:01, , 40F
就擋過去
11/12 15:01, 40F
推
11/12 15:01, , 41F
你要借我的話說出自己內心的想法 OK
11/12 15:01, 41F
→
11/12 15:02, , 42F
明明就是你在自己度測人家的想法.....
11/12 15:02, 42F
→
11/12 15:03, , 43F
另外 看來有人是不先貼標籤就無法討論
11/12 15:03, 43F
→
11/12 15:03, , 44F
標籤一向是自己貼上去比別人貼的多
11/12 15:03, 44F
→
11/12 15:04, , 45F
只有藍綠觀點 這樣要說能討論出什麼 我是很
11/12 15:04, 45F
→
11/12 15:05, , 46F
難相信 不過p大說的當然是事實 由曾執政過
11/12 15:05, 46F
→
11/12 15:05, , 47F
像你這種玩二分法的人直接講結論就好了
11/12 15:05, 47F
→
11/12 15:06, , 48F
的政黨下台不久後才想到要檢討某些政策 就
11/12 15:06, 48F
→
11/12 15:06, , 49F
是很典型換了位置換了腦袋
11/12 15:06, 49F
→
11/12 15:06, , 50F
討論是要跟有理性的人做的,不是跟說謊
11/12 15:06, 50F
→
11/12 15:06, , 51F
與玩二分法的人做的,因為這兩種根本無
11/12 15:06, 51F
→
11/12 15:06, , 52F
A罵B不該這樣幹 B說你在搞時也這樣幹
11/12 15:06, 52F
→
11/12 15:06, , 53F
從討論起.
11/12 15:06, 53F
→
11/12 15:07, , 54F
A說我已經下台了 干我屁事
11/12 15:07, 54F
→
11/12 15:07, , 55F
是本文先臆測angel510的投票意向吧 :p
11/12 15:07, 55F
→
11/12 15:07, , 56F
問題在於這種可恥噁心的思維
11/12 15:07, 56F
→
11/12 15:08, , 57F
任何人都有資格說我 唯獨PlasmidDNA沒資格
11/12 15:08, 57F
→
11/12 15:08, , 58F
幹嘛要臆測啊~ XD
11/12 15:08, 58F
→
11/12 15:08, , 59F
你說沒資格就沒資格啊~ XD
11/12 15:08, 59F
→
11/12 15:08, , 60F
投票不是祕密行為嗎? 何以你能武斷的說人家
11/12 15:08, 60F
→
11/12 15:09, , 61F
一定投民進黨 要不給個說法
11/12 15:09, 61F
→
11/12 15:10, , 62F
玩二分法的人被打臉了就該始掰了~ XD
11/12 15:10, 62F
→
11/12 15:11, , 63F
我就講幹嘛臆測啊,就明示啦,況且怎麼,
11/12 15:11, 63F
→
11/12 15:11, , 64F
投民進黨很丟臉很下賤嗎?我可沒這麼講,
11/12 15:11, 64F
→
11/12 15:11, , 65F
是你這樣劃分的~ XD
11/12 15:11, 65F
推
11/12 15:12, , 66F
我也沒這樣分 說投藍比較高級 不代表投綠就
11/12 15:12, 66F
→
11/12 15:13, , 67F
而且投票雖然是秘密行為,但蘇貞昌會投
11/12 15:13, 67F
→
11/12 15:13, , 68F
低級下賤 如此 誰在二分 不言可喻
11/12 15:13, 68F
→
11/12 15:13, , 69F
angel510是蘇貞昌還是蔡英文 還是 ???
11/12 15:13, 69F
→
11/12 15:14, , 70F
給郝龍斌嗎?XD
11/12 15:14, 70F
→
11/12 15:14, , 71F
啊?你是說蘇貞昌跟蔡英文是不是下賤的?
11/12 15:14, 71F
→
11/12 15:15, , 72F
那問你啊,我怎麼知道~ XD
11/12 15:15, 72F
→
11/12 15:15, , 73F
是你在分高尚下賤的,又不是我~ XD
11/12 15:15, 73F
→
11/12 17:19, , 74F
怎麼有人很急忙著貶低自己啊?這哪招@@"
11/12 17:19, 74F
推
11/14 08:58, , 75F
人家表演有錢賺，當觀眾有錢嗎?
11/14 08:58, 75F
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1CtE7q9n (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 PlasmidDNA 的文章
文章代碼(AID): #1CtE7q9n (politics)