Re: [心得] 我看鄭弘儀事件

看板politics作者 (國家動物中心鹽柱)時間13年前 (2010/11/12 11:46), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
台灣的政爭真的可以讓人是非不分 讓人啞然失笑 名嘴原來是可以胡謅 澄清原來是相關單位的『義務』 給外籍生補助可以，給陸生補助不行 原因是怕被陸生打趴 如果台生夠強...怕什麼？ 為什麼 到底為什麼這些人這麼害怕競爭？ 波波事件也是如此 陸生事件也是如此 新加坡招攬台灣生技人才不遺餘力 中亞招攬台灣空服人員不遺餘力 多少台灣人拿得是美國的獎學金去美國唸書？ 別人為什麼可以不怕你競爭 你卻怕別人來競爭 如果有實力，怕什麼？ 這社會本來就是實力取向的不是嘛？ 只想被保護，不就個個是無用的OOXX？ 回頭來說 鄭名嘴事件主要也不應該粗不粗口 傳真有沒有傳進去 而是整個補助是起因為何吧 過去怎麼做... 補助條件為何 就算過去是DPP擴大辦理 現任政府也是可以縮小範圍的阿 只是說...你阻止外籍人士來台發展 對台灣是好是壞？ 對我而言 就是要刺激才會進步 要不是有過去外族侵略、殖民...bla bla bla 日本有片假名平假名？台灣有綜貫鐵路？美國有原子彈？ 我其實是對那些阻止外籍學生來台的人 感到不齒 對於那些只針對某些特定族群的人 深感他們目光短淺，自私自利！ 如果有人可以與13億、與60億的人口競爭... 台灣人沒有那個能力與這麼多人競爭嘛？ 那...台灣人的驕傲在哪？ Acer跟台灣人競爭？還是跟全球競爭？ 台積電？廣達？鑽全？長榮？ 台灣人阿台灣人 不要做井底之蛙 海島國家的宿命就是與世界接軌 打敗世界 要不然註定只會失敗被人欺負 不要怪對岸欺負我們 其實...如果台灣夠強 誰欺負我們？ 其實不是自己在欺負自己嘛？ -- 如果你喜歡懷念[味全龍] 請光臨Dragons 如果你也是喜歡["洋基"] 請光臨NY-Yankees 如果你喜歡我的[文筆] 請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251 ※ dreamysky:轉錄至看板 HatePolitics 11/12 11:46
推
11/12 11:50, , 1F
另外一件農糧暑的35億補助花博無視嗎
11/12 11:50, 1F
→
11/12 11:52, , 2F
我的標題好像不是花博...= =a
11/12 11:52, 2F
推
11/12 11:53, , 3F
鄭講的有兩件事套衝車原理打十槍中一
11/12 11:53, 3F
→
11/12 11:54, , 4F
槍我就是爆料天王正確天王 鄭講兩件事
11/12 11:54, 4F
→
11/12 11:54, , 5F
沒對兩件也對一件了，還是你不信衝車
11/12 11:54, 5F
→
11/12 11:55, , 6F
我也是不信衝車阿～
11/12 11:55, 6F
→
11/12 11:55, , 7F
我只是覺得吵傳真、吵粗口很無意義而已
11/12 11:55, 7F
→
11/12 11:56, , 8F
另外就是針對陸生補助發表意見。我沒去
11/12 11:56, 8F
→
11/12 11:56, , 9F
研究農糧署事件...no commend
11/12 11:56, 9F
推
11/12 11:59, , 10F
要罵一個人也先清楚對方說了什麼這是
11/12 11:59, 10F
→
11/12 12:00, , 11F
基本sense吧，你只看統媒嗎?只知陸生
11/12 12:00, 11F
→
11/12 12:00, , 12F
不知農糧?好笑了。
11/12 12:00, 12F
推
11/12 12:02, , 13F
所謂sense應該不是自己離題怪別人"不知"
11/12 12:02, 13F
→
11/12 12:02, , 14F
我只知道一碼歸一碼...科科
11/12 12:02, 14F
推
11/12 12:03, , 15F
農糧的事該去找那個全面棄守的談判者啊
11/12 12:03, 15F
→
11/12 12:03, , 16F
等等又有人跳出來說你只講陸生不講新生
11/12 12:03, 16F
→
11/12 12:03, , 17F
高就是沒sense，這種討論誰受得了啊...
11/12 12:03, 17F
→
11/12 12:05, , 18F
基本上，俺對某管1947年老事的基金會
11/12 12:05, 18F
→
11/12 12:05, , 19F
一年要三億預算，意見更大
11/12 12:05, 19F
→
11/12 12:05, , 20F
我對立委助理跑自己人情拿國家錢意見
11/12 12:05, 20F
→
11/12 12:05, , 21F
也很大，事實上我根本對立委還拿薪水
11/12 12:05, 21F
→
11/12 12:05, , 22F
波波關係到人命 但不少醫界大頭的子女是
11/12 12:05, 22F
→
11/12 12:05, , 23F
意見就超大的
11/12 12:05, 23F
→
11/12 12:06, , 24F
波波 因此造成反彈 這倒不能單純用怕競爭
11/12 12:06, 24F
→
11/12 12:06, , 25F
要這樣不分行政層面的扯，叫有sense？
11/12 12:06, 25F
→
11/12 12:06, , 26F
那要不要算算世運花了多少錢？sense？
11/12 12:06, 26F
→
11/12 12:06, , 27F
來解釋 我不用跟他們競爭 我也怕波波啊
11/12 12:06, 27F
→
11/12 12:07, , 28F
波波事件舉的不好...在此道歉
11/12 12:07, 28F
推
11/12 16:52, , 29F
35億補助花博事件也是鄭的渲染抹黑。這裡竟
11/12 16:52, 29F
→
11/12 16:52, , 30F
還有人敢提出來說嘴。佩服！
11/12 16:52, 30F
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1CtBY1Ue (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dreamysky 的文章
文章代碼(AID): #1CtBY1Ue (politics)