Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？
看板politics作者stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)時間13年前 (2010/11/06 02:30)推噓0(0推 0噓 9→)留言9則, 2人參與討論串4/21 (看更多)
我認為，絕不可把政治責任與刑事責任混為一談，
理由書只是在敘述論理經過與說明他對各項證據的信任度解釋，
刑事責任需要很強大的犯罪才行，而且也要對法條有嚴謹的解釋，
尤其是這種大案子，法條的解釋本有衝突，自然如此。
任何法官必須先保留無罪推定，然後在審理中慢慢形成心證，
但是卻無由枉顧法條與證據，這是很重要的，
大家只關注在他所提的事例因為這是一般新聞人可以炒作的，
就跟之前蔡守訓等法官一樣，完全沒有人去看他們對證據的認定如何，
因為大家不懂！新聞習慣以腥羶色來炒作話題，所以最拿提出爭議，
但是在討論這種問題時，如果是法律案件是要用嚴謹證據的，而且每個人認定不同，
況且還有最高法院，那才是真正的決勝點，尤其是這種案件前兩審沒用，
只有到最高法院才能真正的定讞。
不過，老實說，周法官如此判決會造成社會觀感不佳，但也只能說法官難為。
--
厚黑的三層功夫：面厚心黑
厚如城牆，黑如煤炭；厚而硬，黑而亮；厚而無形，黑而無色
厚黑的讀書進程：走馬看花
埋頭苦讀－＞略觀大意－＞不求甚解－＞不愛讀書－＞無書讀無理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
→
11/06 06:39, , 1F
11/06 06:39, 1F
→
11/06 06:39, , 2F
11/06 06:39, 2F
→
11/06 06:44, , 3F
11/06 06:44, 3F
→
11/06 20:11, , 4F
11/06 20:11, 4F
→
11/06 20:11, , 5F
11/06 20:11, 5F
→
11/06 20:12, , 6F
11/06 20:12, 6F
→
11/06 20:12, , 7F
11/06 20:12, 7F
→
11/06 20:12, , 8F
11/06 20:12, 8F
→
11/06 20:13, , 9F
11/06 20:13, 9F
討論串 (同標題文章)