Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 22K 的政策 本質是社會救濟 社會救濟的目的 當然是照顧國民
: 另外 你並沒有任何證據能證明 "22K政策導致就業數量降低"
: A家中電線走火而失火造成A家家具損壞 B消防車因A家失火所以出動去救火
: 結果依你的邏輯 卻認為A家家具損壞是因為B消防車救火所造成的 很詭異
: 下面什麼為了跟中國簽訂ECFA導致 22K低薪資的出現 則是不知所云
: 簡單來說 就跟簽ECFA=賣台這種論述一樣 沒有浪費時間討論的必要
社會救濟法在1980年 6月14日廢除，由社會救助法取代。其中：
第一條 為照顧低收入及救助遭受急難或災害者，並協助其自立，特制定本法。
第八條 依本法或其他法令每人每月所領取政府核發之救助金額，不得超過當年
政府公告之基本工資。
目前台灣的基本工資是 17280元，所以 22k的政策本質應該不是社會救濟（救助）
有興趣討論的話，建議先去看勞委會裡面的相關說明
（http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_msg_control?mode=viewnews&ts
=4bbc2c4a:68dd&theme=&layout=）
的確，我無法證實「 22K政策導致就業數量降低」
我也可以質疑你無法證實「 22k政策不會導致就業數量降低」一樣
兩者之間「不一定」有直接相關，而是其中的推論過程
要選擇不看別人的推論過程，卻只願意選擇跳躍式的連接
這也是每個人的閱讀自由啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.14
→
04/07 19:18, , 1F
04/07 19:18, 1F
→
04/07 19:19, , 2F
04/07 19:19, 2F
→
04/07 19:20, , 3F
04/07 19:20, 3F
→
04/07 19:20, , 4F
04/07 19:20, 4F
→
04/07 19:21, , 5F
04/07 19:21, 5F
推
04/09 16:46, , 6F
04/09 16:46, 6F
討論串 (同標題文章)