Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言：
: 所以你到底是認為22K 是多是少啊?
: 既然22K 是在台灣活不下去的價錢 那麼要怎樣吸引對岸來這邊 "活不下去" 呢?
: 你馬幫幫忙 自己的口徑統一一下 不要後面的文句馬上打打前面嘛
基本上我覺得王如玄想法有問題, 如果今天是102k大陸人或許會來台灣工作
以大陸來說:
大陸的薪水, 大學生來說, 30kRMB並非不可能的數字, 換言之她們的薪水可以到15kTW
加上她們的加薪幅度約10%上下, 妳差7000 TW要來台灣做牛做馬離鄉背井,
還加薪希望渺茫, 這樣的條件要吸引人才似乎很有困難. 畢竟這不是台灣和日本當年的
10倍以上差距(當年台灣很多人, 到日本打工, 吃的是台灣的泡麵, 睡路邊或工寮, 這樣就
可以降低花費, 工作幾年回台灣可以買田買房)
以台灣來說:
台灣人22k? 我覺得這已經是沒辦法活下去的數字了, 根本是要父母養自己"已經工作"的
孩子,假設父母沒錢, 我個人以為22k並不能維持有"個人"尊嚴的生活, 更遑論組織家庭,
而22k人數少嗎? 北部或許少, 中南部似乎已經是常態. 而這22k通常還會被人力仲介
剝一層皮, 我個人看過只能15k的大學生(朝陽畢業任職於某南部電子大廠
--奇X"的仲介合作對象" ). 靠的是父母在養.
我個人以為, 政府乾脆不要干預, 妳一干預只是成為公司降薪的藉口,
人找不到工作妳應該以標準救濟的方式, 而不是硬要公司開職缺,
政府應該一切照規矩來, 不是讓一些沒資格就業的影響正常可以就業者的薪水.
舉個粗略的例子, 妳今天不搞22k, 影響的人口可能只有一成, 妳今天搞個22k,
影響人口2成, 然後原本找不到工作的一成會感激妳嗎? 不會, 她們會以為自己多強
為啥只能領22k, 政府多對不起她們, 而另外被拖下水的一成, 對政府的積怨會更深.
經濟危機時或許需要22k這種急進的方案, 但是現在經濟危機已經過了,
妳政府就不應該繼續搞這套, 不但浪費公帑, 還影響本該就業的人口.
我個人感覺, 妳應該拿這些錢去幫助年輕人創有前途的業
(賣麵等級的就不用了, 我說的是可以增長並有機會賺國外錢的創業)
只要年輕人可以提出計畫, 並該計畫會增加就業人口, 應該要低利的借款給那些人,
妳不但不用多花無謂的錢, 反正錢還是要還, 還有利息, 還可以增加就業人口.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
→
04/07 13:38, , 1F
04/07 13:38, 1F
推
04/07 13:46, , 2F
04/07 13:46, 2F
→
04/07 13:46, , 3F
04/07 13:46, 3F
→
04/07 13:47, , 4F
04/07 13:47, 4F
→
04/07 13:47, , 5F
04/07 13:47, 5F
→
04/07 13:48, , 6F
04/07 13:48, 6F
→
04/07 13:49, , 7F
04/07 13:49, 7F
→
04/07 14:16, , 8F
04/07 14:16, 8F
推
04/07 14:16, , 9F
04/07 14:16, 9F
→
04/07 14:16, , 10F
04/07 14:16, 10F
→
04/07 14:16, , 11F
04/07 14:16, 11F
→
04/07 14:17, , 12F
04/07 14:17, 12F
→
04/07 14:17, , 13F
04/07 14:17, 13F
→
04/07 14:18, , 14F
04/07 14:18, 14F
→
04/07 14:19, , 15F
04/07 14:19, 15F
→
04/07 14:19, , 16F
04/07 14:19, 16F
→
04/07 14:21, , 17F
04/07 14:21, 17F
→
01/02 11:01,
5年前
, 18F
01/02 11:01, 18F
討論串 (同標題文章)