Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少

看板politics作者 (Mark)時間14年前 (2010/04/07 18:55), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串14/63 (看更多)
: 推 downtoearth:談到幣值,你知道當年日本的經濟泡沫 : → downtoearth:是怎麼成為泡沫的嗎? 美國在想盡辦法 : → downtoearth:打壓日本的製造業卻沒有效果後,聯合 : → downtoearth:了其他國家聯手讓日幣升值,從當時的 : → downtoearth:三百多扶搖直上變成80 : → downtoearth:你正在看到這段歷史重演 : → downtoearth:然後很屌的事,日本的製造業還是活下 : → downtoearth:來了.. 很多時候,你使用甚麼形容詞 : → downtoearth:去形容一個客觀主體,是依據你選了哪 : → downtoearth:個立場去站 : → downtoearth:在最近的幣值爭議上,你真的覺得 : → downtoearth:有誰站在絕對的正義一方? 唉.. 如果有「絕對的正義」,我覺得問題就不大了 我認為重點應該放在「相對的正義」上 兩岸的自由往來、自由經濟、自由貿易,有沒有相對的正義存在? 馬英九政府的政策,我認為也不至於某些人所謂的「賣台」 問題是:當馬英九政府的政策不如他們所預期的時候 有沒有其他的補救措施、補救辦法來因應? 舉個例子 民進黨立委反對國民黨政府所說的:簽 ECFA 就能跟其他國家簽 FTA 因此提出在與對岸簽 ECFA 同時,加入確切與其他國家簽署 FTA的生效日期 除非國民黨政府並不支持台灣與其他國家簽署 FTA 否則我實在不懂這樣的建議有何不可行之處 當然,我學的不是經濟,可能還有不少因素沒考慮到...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.14

04/07 18:55, , 1F
所以,不談幣值啦? 呵呵
04/07 18:55, 1F

04/07 18:56, , 2F
你去查查簽FTA的條件 就知道為什麼不
04/07 18:56, 2F

04/07 18:56, , 3F
要談,應該要另立個標題吧......
04/07 18:56, 3F

04/07 18:56, , 4F
可能在阿共點頭前簽到
04/07 18:56, 4F

04/07 18:57, , 5F
至於你說的幾個月後...等 那更不可能
04/07 18:57, 5F

04/07 18:57, , 6F
除非你把兩岸談判複雜成N方談判
04/07 18:57, 6F

04/07 18:57, , 7F
所以簽ECFA不一定能簽FTA,政府應該說清楚
04/07 18:57, 7F

04/07 18:59, , 8F
.....所以你把 與我國 洽談 FTA
04/07 18:59, 8F

04/07 18:59, , 9F
的對方至於何處? 中國的屬國?
04/07 18:59, 9F

04/07 19:00, , 10F
比如新加坡,有什麼理由新加坡與
04/07 19:00, 10F

04/07 19:00, , 11F
A國簽署的條約會被規定在A國與C國
04/07 19:00, 11F

04/07 19:00, , 12F
所以你認為其他國家都不受中國影響?!
04/07 19:00, 12F

04/07 19:00, , 13F
簽署的條約中?
04/07 19:00, 13F

04/07 19:01, , 14F
你想討論"影響"跟"屬國"兩個詞的差別
04/07 19:01, 14F

04/07 19:01, , 15F
在哪裡嗎? 我不想
04/07 19:01, 15F

01/02 11:01, 5年前 , 16F
可能在阿共點頭前簽到 https://noxiv.com
01/02 11:01, 16F
文章代碼(AID): #1Bl6IJfg (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bl6IJfg (politics)