Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: 好像不少人都認為，開放中國人士來台工作是一種「自由市場」的機制
: 不知道各位有沒有想到一個重點：
: 中國對於他們的國幣是否也是「自由市場」的機制？
: 當中國對於人民幣該有的幣值仍然為了其經濟發展因素
: 而採取抑制人民幣升值的政策時
: 台灣的政府卻又選擇以「自由市場」、「自由競爭」的角度去對待中國人士
: 這樣的方式，對於台灣的就業人口，是否也是一種不公平？
: 國民黨政府的政策，導致就業數量降低，還說：
: 「王如玄說，這些人是沒工作的，去年職業市場根本沒職缺，要是沒這個方案，
: 根本一毛都拿不到。」
: 到底一個政府的政策，所該採取的態度是「公平」，還是「照顧國民」？
22K 的政策 本質是社會救濟 社會救濟的目的 當然是照顧國民
另外 你並沒有任何證據能證明 "22K政策導致就業數量降低"
A家中電線走火而失火造成A家家具損壞 B消防車因A家失火所以出動去救火
結果依你的邏輯 卻認為A家家具損壞是因為B消防車救火所造成的 很詭異
下面什麼為了跟中國簽訂ECFA導致 22K低薪資的出現 則是不知所云
簡單來說 就跟簽ECFA=賣台這種論述一樣 沒有浪費時間討論的必要
: 為了跟中國簽訂ECFA導致 22K低薪資的出現
: 是否國民黨政府要以「課稅」的方式
: 以避免中國人士利用「商務」之名而排擠台灣人的工作機會？
--
台北的納莉淹大水 地方理應為雨下太多導致河水溢堤淹壞抽水機負責 怎能要中央負責
南部的莫拉克水災 中央理應為雨下太多導致水土保持不好處淹水負責 怎能要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責?
答案: 當然是顏色錯誤的一方負責
很多人誤以為該是政策錯誤的一方負責 其實不然 在台灣 只要顏色正確 一切就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (04/07 18:13)
討論串 (同標題文章)