Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少

看板politics作者 (Mark)時間14年前 (2010/04/07 18:18), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串12/63 (看更多)
※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : 那是要不要操作的問題 : 關公平什麼關係? : 誰禁止台灣央行操作了? 所以對於中國抑制人民幣升值的政策,過渡抑制到危害其他國家的市場 國民黨政府卻又選擇公平開放的政策去對待 到底一個政府該不該以國內人民的福利為優先? 還是你認為,國民黨政府這樣一連串的政策,都是會改善台灣的經濟? : 直接借抄chest大的文 : ============================================================================== : 大陸地區人民來臺從事商務活動許可辦法第四條(未更改): : 本辦法所稱商務活動以下列各款為限: : 一、商務訪問。 : 二、商務考察。 : 三、商務會議。 : 四、演講。 : 五、商務研習 (含受訓) 。 : 六、為邀請單位提供驗貨、售後服務、技術指導等履約服務活動。 : 七、參加商展。 : 八、參觀商展。 : 請問以上八項之中,開放了什麼勞工進來? 根據民進黨的說法: 「民進黨昨引述移民署的資料指出,去年「核准」中國專業人士來台的人數高達 十八萬餘人,比前年約增加一倍。民進黨立委補充說,去年中國專業人士「入 境」台灣的人數達十五萬五千多人,也比前年的七萬餘人暴增一倍以上。」 根據國民黨的說法: 「至於非專業人士之的他服務業,黃志鵬說,ECFA簽訂後政府只開放對台灣有利 的項目讓陸資投資,而這些服務業也只開放負責人、高級經理人員、專家等階 層來台經營業務,並且有嚴格限制。『如果大陸有公司來台灣投資,他投資額 20萬美金以上,我們准許 2個經理人來台,每增資50萬美金才能增加 1個人來 台,不管投資多少,上現就 7個人,因此上限是非常嚴謹的。這樣子的作業, 非但不會減少台灣白領階級的就業機會,還會創造更多的就業機會。』」 到底這樣的政策有沒有開放勞工進來? 直接借抄你的文:「你知道我知道 毒眼龍也知道」 : 第十六條(未修改) : 大陸地區人民申請進入臺灣地區從事商務活動,其停留期間如下: : 一、從事商務訪問、商務考察、商務會議、演講、參加商展及參觀商展者 : ,由主管機關依活動行程予以增加五日,其停留期間自入境翌日,起 : 不得逾一個月。 : 二、從事商務研習或驗貨、售後服務、技術指導等履約活動者,其停留期 : 間自入境翌日起,不得逾三個月。 : 請你回答我,一個一次至多只能停留不到三個月,且每次進來要申請的人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 要怎麼跟台灣當地的勞工搶工作?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以民進黨引用移民署資料中的15~18萬中國人士,都是虛假的? 還是你能證實這15~18萬中國人士絕對沒有排擠台灣當地的勞工? 另外,「大陸地區人民來台從事商務活動許可辦法」還有幾條值得注意的: (引用自:http://www.tbea.org/chinese/60-2.htm) 第八條 大陸地區人民經許可進入台灣地區從事商務活動,其在台停留期間, 不得從事接受酬勞或直接銷售之活動。但經目的事業主管機關核准者 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ,不在此限。 ^^^^^^^^^^^^ 第十四條 大陸地區人民經許可進入台灣地區從事商務活動者,發給單次入出 境許可證,其有效期間自核發之翌日起算為二個月。但大陸地區人 民須經常來台從事商務活動,經主管機關會同相關目的事業主管機 關認有必要者,得發給逐次加簽入出境許可證,其有效期間自核發 之翌日起一年至三年。 其實說穿了,這些政策,國民黨政府到底想要達到的目的為何? 單純就經濟面來討論,這些政策,到底能不能提供就業機會? 到底能不能提高台灣人民的平均所得? 各位還記得的話,馬英九2008年剛上任時,對於三通的開放觀光政策 該政策提供的就業機會、平均所得,是否有如預料的變好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.14

04/07 18:40, , 1F
談到幣值,你知道當年日本的經濟泡沫
04/07 18:40, 1F

04/07 18:40, , 2F
是怎麼成為泡沫的嗎? 美國在想盡辦法
04/07 18:40, 2F

04/07 18:41, , 3F
打壓日本的製造業卻沒有效果後,聯合
04/07 18:41, 3F

04/07 18:41, , 4F
了其他國家聯手讓日幣升值,從當時的
04/07 18:41, 4F

04/07 18:41, , 5F
三百多扶搖直上變成80
04/07 18:41, 5F

04/07 18:42, , 6F
你正在看到這段歷史重演
04/07 18:42, 6F

04/07 18:43, , 7F
然後很屌的事,日本的製造業還是活下
04/07 18:43, 7F

04/07 18:43, , 8F
來了.. 很多時候,你使用甚麼形容詞
04/07 18:43, 8F

04/07 18:44, , 9F
去形容一個客觀主體,是依據你選了哪
04/07 18:44, 9F

04/07 18:44, , 10F
個立場去站
04/07 18:44, 10F

04/07 18:45, , 11F
在最近的幣值爭議上,你真的覺得
04/07 18:45, 11F

04/07 18:45, , 12F
有誰站在絕對的正義一方? 唉..
04/07 18:45, 12F

04/07 23:59, , 13F
我認為日幣升值是泡沫化的導火線
04/07 23:59, 13F

04/07 23:59, , 14F
不算是遠因吧...
04/07 23:59, 14F

04/10 08:49, , 15F
推 這就是所謂的溫水煮青蛙
04/10 08:49, 15F

01/02 11:01, 5年前 , 16F
是怎麼成為泡沫的嗎? https://daxiv.com
01/02 11:01, 16F
文章代碼(AID): #1Bl5lk_g (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 63 篇):
文章代碼(AID): #1Bl5lk_g (politics)