Re: [心得] 王如玄:22K不該嫌少
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言：
: 22K 的政策 本質是社會救濟 社會救濟的目的 當然是照顧國民
阿哥 錯很大喔 惡惡金不是社會救助 社會救助是像失業給付、振災這些移轉支付
: 另外 你並沒有任何證據能證明 "22K政策導致就業數量降低"
: A家中電線走火而失火造成A家家具損壞 B消防車因A家失火所以出動去救火
: 結果依你的邏輯 卻認為A家家具損壞是因為B消防車救火所造成的 很詭異
: 下面什麼為了跟中國簽訂ECFA導致 22K低薪資的出現 則是不知所云
: 簡單來說 就跟簽ECFA=賣台這種論述一樣 沒有浪費時間討論的必要
一般來說，工資率下跌應該會增加就業需求，也許剛開始很多大學生不願意屈就，
短期對就業供給沒有幫助，不過家裡蹲久了，忍不下去還是會屈就
長期來說，供給還是會上升的，最後還是有助於改善失業問題
這個政策算是補助性質，跟法定最低工資的意義也不同，
只是我會覺得怪怪的，通常失業率要對付的是景氣循環失業，
我覺得"大學生"也並非是景氣循環的最大受害者，如果把二二金解釋成是對付
景氣循環下失業的年輕人就業率，總覺得有些地方怪怪的
最後，如果要說壞處，我想也許就是工資僵固的問題吧，名目薪資一下被拉低，
要回到過往的水準會有好幾年的時間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.213.17
討論串 (同標題文章)