Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

看板politics作者aitt (立志成操盤專家(M))時間14年前 (2009/11/24 20:14)推噓5(5推 0噓 36→)

留言41則, 8人參與討論串20/28 (看更多)

※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言： : ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：我不是這個意思..我要說的是..全台灣.乃至北市內.資源分配不均情況都很嚴重. 打個簡單比方..為何某些國中..錄取前三志願比例特高? 有些就不是... 造成一堆人想辦法都要跨區就讀.搶好的國中小? 再來.如果鬆綁明星學區內的排貧條款比方說.在該學區戶籍地租屋一段時間的人..也能就讀該校.. 或許說該學區租金可能會變高..但是..不用再像過去一樣.非在那裡先置產不可. 多少也能緩解供需失衡與房價過高的問題吧..甚至於該校也能選擇增班.增收學生吧我更沒有說大安區的房價要降到讓22K的人能買吧...只是說房價可以再合理化一點這樣難道有錯? 還有..明星學區擠破頭情況比過去更加嚴重..要說這個跟22K政策沒有關聯..我真的難以接受..以前我讀小學時..讀書不用功.考試考不好. 家人都會說:你長大後想做苦工嗎? 現在呢? 小孩考試不好.家長就會拿22K來逼孩子說什麼不用功讀書.未來出社會下場就是領個22K..你要嗎? 當然.住北市的家長. 多有一定程度經濟能力與收入.問題他們不擔心現在這個環境與政策. 會讓自己擔心未來小孩出路? 何況現在少子化.他們對於自己小孩成龍成鳳心態更殷切吧自己的一個鄰居..他們夫妻都有不錯的工作..收入算是中上.雖然不是公家國營單位. 兩人加起來年收入超過200萬..問題來了.他們養兩個小孩.一個讀國小. 一個讀幼稚園..為了那兩個小孩..他們節省到汽車不敢買..高鐵不敢搭... 不敢隨便吃外面..也不敢隨便去遊樂園走走..為什麼? 擔心兩個小孩的前途啊特別是22K事件後..更讓他們覺得為了小孩.再大的犧牲都值得.所以.他們除了省下錢準備給小孩'惡補'外..顧不得原本房貸未付完.便在中正廟旁邊買一間小套房. 因為以後兩個小孩都要讀那附近的某間明星國中..好讓他們以後高中.大學.研究所一路順遂..至少未來就業時.較有機會進入外商.或其他較高階工作.而非被現在體制荼毒那兩個小孩如果讀學區內的學校..家裡明明可以省不少錢..但是. 現今社會給人的不安定感與日俱增.才造成這種結果..不知政府了解嗎? : 第一點絕對是對的... : 其他都是搞笑! : 尤其第二點. : 根本就是跟第一點矛盾. : 明知道問題在於北上就業人口多. : 卻還在怪大安區的家長會... : 意思是要開放，讓更多人往北上就學嗎？ : 搞清出意思在來回文可以嗎？ : 首先大安區本來就不是給一般人住的。 : 我是指一般人來說。 : 哪有人用２２Ｋ這樣做文章。 : 翻成白話文就是我才領２萬多，買不起最貴的房子。 : 不好意思，可能領３萬５萬都買不起這樣的房子。 : 何況是２２Ｋ。 : 這的確是實話。 : 背後的矛盾是你本來就不可能買這些部份。 : 我２２Ｋ，我買不起蓮花跑車，法拉利。 : 怎樣？政府該資助你買？該讓你免費買一棟嗎？ : 大安區的家長會更是扯蛋。 : 不讓你進去又怎樣！？ : 我們重點不是在房價為什麼會漲嗎？ : 因為你想買，你想進去。 : 所以應該開放，應該降價賣嗎？ : 不是重點嘛！ : 重點還是房價為什麼會高啊。 : 這才是討論重點。 : 那大安區的確是沒必要為了你２２Ｋ，所以我要降價。 : 我是個檢破爛的，想買個房子。 : 誰願意把家裡的不動產用５０塊賣我。 : 再來討論大安區是不是要為了你而降價。。。 : 買賣本來就是相對的。 : 大安區的部份是我覺得最欠缺熟慮的論調之一。 : 它的確是高，它的確是貴。 : 但是我只問你，如果今天沒有限制。 : 明天會有多少家庭準備移入北臺灣？ : 前腳說到北台灣的環境優勢造成房價漲價。 : 後腳抱怨精華區限制多。 : 怎麼不去想想沒有限制會不會連帶吸引更多人潮。 : 討論不是房價嗎？ : 考慮到這點嗎？ : 還是只會大安區？ : 拜託回到房價這一塊上面好嗎。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.136

→