Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

看板politics作者 (囧興~)時間14年前 (2009/11/13 19:55), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 4人參與, 5年前最新討論串8/28 (看更多)
※ 引述《houkoferng (彭淮南:我只是個公務員!)》之銘言: : 不是不懂,是利益擺不平 : 自發都更多好賺,你看sogo復興館旁邊那排公寓的感謝牌掛多大就知道了 : 精華地段的都市更新案,更新後馬上資產增值數十倍很多人當然死抱著不放 : 但問題也就來了,大家都知道利益驚人所以反而很難搞,因錢人人都想賺 : 這種東西要是政府來搞,大概X政府圖利誰誰誰的記者會天天開不完了 如果是這樣的話 就不要由一家營造廠全包來做 推出各家營造場模型屋型錄 由原住戶自己選擇 營造廠 可以推出送冷氣 送裝潢之類 來吸引住戶選擇 政府只要負責出資與監造保證房屋品質 至於政府的公信力應該是有的 公務員牽扯到利益發包 公務員比你還怕出問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.204.235

11/13 19:57, , 1F
問題是憑什麼用稅收去幫助北市的人民!?
11/13 19:57, 1F

11/13 19:57, , 2F
地方的稅收 不是收歸地方所有?
11/13 19:57, 2F

11/13 19:58, , 3F
這樣我覺得短利長空...
11/13 19:58, 3F

11/13 19:58, , 4F
最後會變成更具有吸引力!消費變大!
11/13 19:58, 4F

11/13 19:58, , 5F
有更多的人口居住不就代表有更多的稅收
11/13 19:58, 5F

11/13 19:58, , 6F
這些所謂國宅落入私人自住後!
11/13 19:58, 6F

11/13 19:58, , 7F
變成另一個更高房價的地方...
11/13 19:58, 7F

11/13 19:59, , 8F
問題就是出在沒有人願意低賣...
11/13 19:59, 8F

11/13 19:59, , 9F
房價在政府手裡人人平等!政府之後呢?
11/13 19:59, 9F

11/13 20:00, , 10F
現在是有人要炒!有辦法鑽漏洞!
11/13 20:00, 10F

11/13 20:00, , 11F
回到市場不過是另一塊高房價的住宅!
11/13 20:00, 11F

11/13 20:01, , 12F
恩 房價本不是我主要要解決的問題
11/13 20:01, 12F

11/13 20:02, , 13F
現在板上就是有一直想政府消滅房價的文
11/13 20:02, 13F

11/13 20:02, , 14F
我是認為同一塊地原本可以有10樓
11/13 20:02, 14F

11/13 20:02, , 15F
不然我私心覺得沒有什麼不好的地方!
11/13 20:02, 15F

11/13 20:02, , 16F
卻只有5樓很浪費 且老舊房屋有潛在危險
11/13 20:02, 16F

11/13 20:04, , 17F
我是認為 房價高就高阿 買不起也沒必要
11/13 20:04, 17F

11/13 20:05, , 18F
你可以去看看最"原本"那個人的想法~XD
11/13 20:05, 18F

11/13 20:05, , 19F
住台北我就很喜歡嘉義300多萬住透天 哈
11/13 20:05, 19F

11/13 20:06, , 20F
嘉義不挑~200萬就有了(遠目)
11/13 20:06, 20F

11/13 20:48, , 21F
總之 都更成功房價就是會漲 只是漲的幅度
11/13 20:48, 21F

11/13 20:49, , 22F
這對都市本身是好 所以都市房價上漲不全然
11/13 20:49, 22F

11/13 20:49, , 23F
是壞事 只是對民眾不友善 但國外真正住在
11/13 20:49, 23F

11/13 20:49, , 24F
都心的人比例也沒那麼高
11/13 20:49, 24F

01/02 10:54, 5年前 , 25F
卻只有5樓很浪費 且老 https://muxiv.com
01/02 10:54, 25F
文章代碼(AID): #1A_KanpK (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1A_KanpK (politics)