Re: [心得] 政府救經濟.難道只有炒高股價與房價這招?

看板politics作者iambluepig (藍豬)時間14年前 (2009/11/24 21:25)推噓3(3推 0噓 23→)

留言26則, 7人參與討論串21/28 (看更多)

※ 引述《aitt (立志成操盤專家(M))》之銘言： : ※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言： : 我不是這個意思..我要說的是..全台灣.乃至北市內.資源分配不均情況都很嚴重. : 打個簡單比方..為何某些國中..錄取前三志願比例特高? 有些就不是... : 造成一堆人想辦法都要跨區就讀.搶好的國中小? 再來.如果鬆綁明星學區內的排貧條款 : 比方說.在該學區戶籍地租屋一段時間的人..也能就讀該校.. : 或許說該學區租金可能會變高..但是..不用再像過去一樣.非在那裡先置產不可. 大哥！國語很難懂是嗎？２２ｋ本來就不可能在那編置產。開放後也不可能在那邊置產。結果你這招一出手，大安區漲不漲是一回事。其他區已經開始漲了。因為大家都要來讀這幾間學校。好笑了！我們討論房價漲不漲！最後你居然還替房價做利多！？ : 多少也能緩解供需失衡與房價過高的問題吧..甚至於該校也能選擇增班.增收學生吧 : 我更沒有說大安區的房價要降到讓22K的人能買吧...只是說房價可以再合理化一點 : 這樣難道有錯? 還有..明星學區擠破頭情況比過去更加嚴重..要說這個跟22K政策這句話不是自相矛盾嗎？大安區就不可能讓你買。你還再想說可不可合理一點？我沒說要大家都買得起法拉利，只是希望可以合理一點？兩句不是一樣廢話。。。你拿什麼去說希望可以合理一點？我就說你要不要把你家不動產用５０塊賣我？你賣給我～我們再來討論！你買不起就說別人要合理（多合理？合誰的理？）要你賣你還不願意咧？你討論大安區合理跟我要你５０塊賣給我是一樣的。合理！？２２ｋ根本跟漲不漲價無關。你也不敢說３３ｋ～４４ｋ就會好一點嗎？實際上更可能讓房價有上漲的空間。因為２２ｋ想去擠大安區！？好笑！你自己都說２２ｋ不可能買得起大安區了！你的盲點在於大安區的精華區跟起薪沒關係。管你起新多少！給你起薪６６ｋ好了！到時候物價一波動！一坪２００萬漲到３５０萬！你還不是買不起！？你有到這點連帶關係嗎？ -- 永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？我也無可奈何！只能看著她發楞。我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.97.155

推

aitt

11/24 21:26, , 1^F

11/24 21:26, 1^F

→

aitt

11/24 21:26, , 2^F

11/24 21:26, 2^F

→

iambluepig

11/24 21:28, , 3^F

11/24 21:28, 3^F