Re: [問題] 黃金72小時的迷思

看板politics作者 (大頭)時間14年前 (2009/08/23 04:16), 編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 10人參與, 5年前最新討論串55/55 (看更多)
說一說大家能接受的想法吧。當然你要繼續藍綠衝你的腦請自便。 很多講不能接受把軍人跟救災人員的命不當成人命一樣的講法，說 真的，我只能說你們藍綠衝腦，只看媒體思考的，別人寫的也許有 不是之處，但他們的觀念並不是不把救難人員的命當人命，只是針 對政府的不做為在做反思，當然你要繼續挺政府你家的事，show你 多懂救災也是你家的事，不過大家都一樣對當時的現場情況一樣無 知，誰要說服誰，誰又信不信誰你家的事。別拿對方的不懂當做你 無視的理由，因為你一樣也不懂情況，馬英九也一樣，天候可以是 不派多少人衝進去的理由，但絕非不做為的好藉口，然相信這些藉 口的，我對於你們的愚忠的確無可批評，對於別人拿黃金72小時這 個稻草人你們還猛打，真的覺得可笑而已。救人是沒分72小時的， 會講72小時只是做了救人這事後，針對失蹤或生死未卜的，搶救那 些人的命在說的，有人還狂對「黃金72小時」狂打，丟了一堆自己 多懂軍事、多懂救災，答案就是對的嗎?真是夠了。還好鄉民都只是 鄉民，要是救災人員都跟總統鄉民一樣想法，我看都不用救了。沒觀 念的去kk日劇海猿吧。 當然，如果馬英九當時站在第一線真了所有狀況的話，他跟CNN記者 講的天候理由絕對會被接受，而不會用this man來問候他。 我說的重點大家懂嗎?要辯枝微末節，繼續爭的請自便，我只是重申 一下我的重點，之前我的推文似乎也是被別人狂打黃金72小時，跟 扣上沒把救災人員的性命當人命的帽子，在此說我的想法而已，對 於還是沒感覺的人，我只會默擯而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.229.169
→
08/23 04:26, , 1F
水災土石流是一發生就不會有後續災害?
08/23 04:26, 1F
→
08/23 04:27, , 2F
無視現實環境仍在水災土石流...柯博文?
08/23 04:27, 2F
→
08/23 07:09, , 3F
日劇真的就只是日劇啊XD，現實是很難發生的
08/23 07:09, 3F
→
08/23 07:09, , 4F
這要分兩塊看，政府不做為不是好事
08/23 07:09, 4F
推
08/23 07:10, , 5F
搞清楚，一開始狂打『黃金72小時』的是
08/23 07:10, 5F
→
08/23 07:10, , 6F
但是鄉民把軍隊當小叮噹也沒好到哪裡去...
08/23 07:10, 6F
→
08/23 07:10, , 7F
誰。到最後被人踢說所謂黃金72小時事實
08/23 07:10, 7F
→
08/23 07:10, , 8F
上做不了啥大事時，你又出來講說啥救人
08/23 07:10, 8F
→
08/23 07:11, , 9F
所以我說都至少要演一下....orz
08/23 07:11, 9F
→
08/23 07:11, , 10F
不分時間...我看你還是專心去看日劇好了
08/23 07:11, 10F
→
08/23 07:13, , 11F
有些人的想法是生命無限大，不過實務上這是
08/23 07:13, 11F
→
08/23 07:14, , 12F
不可能的，尤其是當指揮官的更是要注意這點
08/23 07:14, 12F
推
08/23 07:14, , 13F
至於CNN記者的用詞，請問跟董智森的用詞
08/23 07:14, 13F
→
08/23 07:14, , 14F
有何根本差異？都是『記者』，講英文的
08/23 07:14, 14F
→
08/23 07:14, , 15F
呃..我不是說總統，我是說團級司令XD
08/23 07:14, 15F
→
08/23 07:15, , 16F
就比較深入爾心嗎XDDD。以前藍民抓著國
08/23 07:15, 16F
→
08/23 07:15, , 17F
際媒體怎樣說事，現在換綠民了乎？
08/23 07:15, 17F
→
08/23 07:18, , 18F
至於挺政府，沒有啊，通通換掉最好...XD
08/23 07:18, 18F
→
08/23 07:19, , 19F
問題在於拿出來狂打的理由很...該說牽強嗎?
08/23 07:19, 19F
→
08/23 07:19, , 20F
團級的指揮在前幾天看起來並沒有什麼大問題
08/23 07:19, 20F
→
08/23 07:20, , 21F
事實證明外國人也沒有比較強，不知道以後
08/23 07:20, 21F
→
08/23 07:20, , 22F
社會大眾對軍人的態度會不會變好一點...
08/23 07:20, 22F
→
08/23 07:23, , 23F
前面說一大堆 說人家藍綠衝、無視什麼的
08/23 07:23, 23F
→
08/23 07:24, , 24F
結果自己簡單地就把某些人看成愚忠沒話說
08/23 07:24, 24F
→
08/23 07:26, , 25F
你對不同想法的接受思考度不正和你罵的人一樣
08/23 07:26, 25F
→
08/23 07:27, , 26F
後面的話算單說 天侯是因素 但你仍認為是藉口
08/23 07:27, 26F
→
08/23 07:28, , 27F
要吵黃金72小時的人你建議他去看海猿
08/23 07:28, 27F
→
08/23 07:28, , 28F
還有馬英九如果沒錯cnn記者不會討厭他
08/23 07:28, 28F
→
08/23 07:29, , 29F
這三點哪一個很客觀的? 哪一個不是既定立場?
08/23 07:29, 29F
推
08/23 09:22, , 30F
"去k日劇海猿吧"XDDD
08/23 09:22, 30F
推
08/23 09:36, , 31F
看到這個ID就懶得看了 樓上幾位了不起
08/23 09:36, 31F
推
08/23 13:06, , 32F
請原po告訴我現在有啥日劇可以看?!
08/23 13:06, 32F
→
08/23 13:06, , 33F
我每天除了吸林邊附近的塵土外
08/23 13:06, 33F
→
08/23 13:07, , 34F
還真的不知道有啥日劇可以看耶~~攤手~
08/23 13:07, 34F
→
08/23 13:08, , 35F
要護誰又關你什麼事勒?!
08/23 13:08, 35F
推
08/23 18:20, , 36F
K了海猿就不會強求救難人員8/9進土石流
08/23 18:20, 36F
→
08/23 18:20, , 37F
山區救災了
08/23 18:20, 37F
→
08/23 19:36, , 38F
懶的看+1 樓上幾位了不起
08/23 19:36, 38F
→
01/02 10:48, 5年前 , 39F
懶的看+1 樓上幾位了 https://daxiv.com
01/02 10:48, 39F
‣ 更多 tomanderson 的文章
文章代碼(AID): #1Aa58IN7 (politics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 55 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 tomanderson 的文章
文章代碼(AID): #1Aa58IN7 (politics)