Re: [問題] 黃金72小時的迷思

看板politics作者 (帥啊!!小王!!)時間15年前 (2009/08/16 02:41), 編輯推噓20(20推 0噓 99→)
留言119則, 5人參與, 5年前最新討論串5/55 (看更多)
※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言： : 妳要討論的是救援不及 : 還是可以來得及的因為某些原因而來不及 : 等到直升機進入時已經斷氣 : 換句話說是直升機來不及進去導致拖延救援 : 請問直升機進不去災區是誰的錯 : A.馬英九 因為他不讓外國直升機進來 : B.馬英九 因為他沒買足夠的直升機用 : C.馬英九 因為他資訊錯誤把直升機派去救別的比較不重要人? : D.以上皆是 : E.天氣問題 直升機無法起飛 : 建議在這個問題上 大家理性一點比較好 救援不及絕對不只有因為直昇機飛不進去， 結果就葛掉這部分， 一定還有因為不靠直昇機但只要增加專業救難人員 或者有一定訓練之軍方人員進入， 就可以有生機的這部分。 如果沒有這部分的話， 就不會有特勤隊弟兄運用所學回家救自己家鄉父老這種新聞了。 而是誰把這些人的命凌遲掉的，我想就不用再多說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.54.196
→
08/16 02:42, , 1F
那就需要徹底指出是哪一部分這裡是國家
08/16 02:42, 1F
→
08/16 02:42, , 2F
研究院 不是八卦黑特版
08/16 02:42, 2F
推
08/16 02:45, , 3F
還有那對特勤隊兄弟是當時剛好在災區
08/16 02:45, 3F
→
08/16 02:45, , 4F
不是從部隊走進災區 這兩點差很多
08/16 02:45, 4F
推
08/16 02:54, , 5F
s大 他們不是特地請假拯救災區嗎?
08/16 02:54, 5F
推
08/16 02:55, , 6F
這種問題就跟機械公敵裡面,機器人決定
08/16 02:55, 6F
→
08/16 02:55, , 7F
先救威爾史密斯,沒救小女孩一樣.
08/16 02:55, 7F
→
08/16 02:56, , 8F
救這個,你罵我沒救那個,救那個又罵我沒
08/16 02:56, 8F
推
08/16 02:57, , 9F
http://0rz.tw/ciBkq 請看清楚
08/16 02:57, 9F
→
08/16 02:57, , 10F
救這個.順便問那群父老的priority?
08/16 02:57, 10F
→
08/16 02:58, , 11F
生命沒有priority,但是救災有,這是囚犯
08/16 02:58, 11F
→
08/16 02:59, , 12F
困境,無解.救災人員基於理性採取行動.
08/16 02:59, 12F
→
08/16 03:00, , 13F
但自己家鄉的當然是基於感情先救.
08/16 03:00, 13F
推
08/16 03:00, , 14F
SORRY 時間線搞錯
08/16 03:00, 14F
推
08/16 03:00, , 15F
http://0rz.tw/lQPD2 CNN都開罵了還辯
08/16 03:00, 15F
→
08/16 03:00, , 16F
重點是有無立即危險,救援困難度多少.
08/16 03:00, 16F
推
08/16 03:02, , 17F
C大 不覺得你所引用的報導 第三段跟最後
08/16 03:02, 17F
→
08/16 03:02, , 18F
我是不認為CNN的月亮會比較圓.
08/16 03:02, 18F
推
08/16 03:03, , 19F
我只是認為cnn的立場較中立 不會被評斷
08/16 03:03, 19F
→
08/16 03:03, , 20F
說是偏袒什麼人罷了
08/16 03:03, 20F
→
08/16 03:03, , 21F
一段很矛盾嗎 又說放棄黃金72小時 又說
08/16 03:03, 21F
→
08/16 03:03, , 22F
http://0rz.tw/ULMJd 看到這個更無奈
08/16 03:03, 22F
→
08/16 03:04, , 23F
評論家坐在亞特蘭大評論,知道的不會比
08/16 03:04, 23F
→
08/16 03:04, , 24F
早點救災就不會有這些驚險鏡頭 嗯 可是
08/16 03:04, 24F
→
08/16 03:04, , 25F
你多.
08/16 03:04, 25F
→
08/16 03:05, , 26F
按照E大提供的資訊 黃金72小時不是更危
08/16 03:05, 26F
→
08/16 03:05, , 27F
險嗎 還有 按照你提供的報導 這兩兄弟
08/16 03:05, 27F
→
08/16 03:05, , 28F
進入災區時已經過了黃金72小時了
08/16 03:05, 28F
→
08/16 03:06, , 29F
應該也不一定過了啦 畢竟有點誤差
08/16 03:06, 29F
→
08/16 03:06, , 30F
CNN是不偏藍綠,重點是他知道多少事實?
08/16 03:06, 30F
推
08/16 03:07, , 31F
八八水災 八月九號出發 過72小時??
08/16 03:07, 31F
→
08/16 03:07, , 32F
CNN記者進入時已經沒有大雨土石流了耶.
08/16 03:07, 32F
→
08/16 03:08, , 33F
抱歉 個人認為CNN不會胡亂批評一個政府
08/16 03:08, 33F
→
08/16 03:08, , 34F
的做事效率 就我對cnn的印象也是專業
08/16 03:08, 34F
推
08/16 03:08, , 35F
不過跟直升機進入災區的時間也差不多啊
08/16 03:08, 35F
→
08/16 03:09, , 36F
優先 講實話就是我對CNN的評價比台灣
08/16 03:09, 36F
→
08/16 03:09, , 37F
八月七號開始土石流不是嗎 還是八月八號
08/16 03:09, 37F
→
08/16 03:09, , 38F
的電視台評價都高
08/16 03:09, 38F
→
08/16 03:09, , 39F
最嚴重也是八八 而且八七開始算的話
08/16 03:09, 39F
還有 40 則推文
→
08/16 03:31, , 80F
請將新聞看仔細 另外 s大說的
08/16 03:31, 80F
→
08/16 03:31, , 81F
政府是用最安全的辦法 會讓我認為在
08/16 03:31, 81F
→
08/16 03:32, , 82F
前陣子流行"做人不要太CNN",我是比較
08/16 03:32, 82F
→
08/16 03:32, , 83F
護航喔 如果我想錯了請糾正
08/16 03:32, 83F
→
08/16 03:32, , 84F
喜歡BBC
08/16 03:32, 84F
推
08/16 03:32, , 85F
SORRY 我可以更新一下資訊嗎?
08/16 03:32, 85F
→
08/16 03:32, , 86F
s大歡迎直接回文 不過我要先睡了^^
08/16 03:32, 86F
→
08/16 03:33, , 87F
太晚囉 小弟並不是很專業 也只是剛好
08/16 03:33, 87F
→
08/16 03:33, , 88F
看到新聞所以才附上來給s大而已
08/16 03:33, 88F
→
08/16 03:33, , 89F
08/16 03:33, 89F
→
08/16 03:33, , 90F
希望有機會再討論囉^^
08/16 03:33, 90F
→
08/16 03:33, , 91F
我們都不知道實際情況,不過若我是指揮
08/16 03:33, 91F
→
08/16 03:34, , 92F
如果按照這篇資訊 那這兩位實際上是靠
08/16 03:34, 92F
→
08/16 03:34, , 93F
直升機進入災區的
08/16 03:34, 93F
→
08/16 03:34, , 94F
官,會先蒐集情報,評估有無立即危險,待
08/16 03:34, 94F
→
08/16 03:35, , 95F
其實嚴格講起來只能算是個案 其他地方
08/16 03:35, 95F
→
08/16 03:35, , 96F
所以並沒有不派的問題 反而不派才是正確
08/16 03:35, 96F
→
08/16 03:35, , 97F
援人數,搜救困難度等等,先救難度低,有
08/16 03:35, 97F
→
08/16 03:35, , 98F
立即危險且人數多的區域.
08/16 03:35, 98F
→
08/16 03:35, , 99F
或許比這個更危險 但若有辦法做到
08/16 03:35, 99F
→
08/16 03:36, , 100F
可是這為一的個案也是靠直升機啊
08/16 03:36, 100F
→
08/16 03:36, , 101F
那這種想法在沒有資訊下是無法討論的
08/16 03:36, 101F
→
08/16 03:36, , 102F
不過災民一定是看有沒有先救他的家人.
08/16 03:36, 102F
→
08/16 03:37, , 103F
所以可能要等到一切結束後再看報告吧
08/16 03:37, 103F
→
08/16 03:37, , 104F
為何不做呢??
08/16 03:37, 104F
→
08/16 03:37, , 105F
C大 這就變成我們在臆測了
08/16 03:37, 105F
推
08/16 03:39, , 106F
沒錯~所以我才說有機會再討論嘛^^
08/16 03:39, 106F
→
08/16 03:40, , 107F
我只是好奇為什麼他們要請假才能回去
08/16 03:40, 107F
→
08/16 03:41, , 108F
我想我上面應該都沒有在責怪誰吧
08/16 03:41, 108F
→
08/16 03:42, , 109F
就有機會在討論吧^^
08/16 03:42, 109F
→
08/16 07:36, , 110F
新聞下標漏了很重要的東西
08/16 07:36, 110F
→
08/16 07:37, , 111F
"住在佳暮村的柯信雄說"
08/16 07:37, 111F
→
08/16 07:37, , 112F
"新舊佳暮兩部落村民全部集合在活動中"
08/16 07:37, 112F
→
08/16 07:38, , 113F
"柯信雄和村裡的獵人禹天成指導村人野地"
08/16 07:38, 113F
→
08/16 07:40, , 114F
撤離中心的規劃 有助於救災
08/16 07:40, 114F
→
08/16 07:41, , 115F
無論如何 各地都要有熟悉救災專業人員
08/16 07:41, 115F
→
08/16 07:41, , 116F
外來救援可能會在黃金 72 小時後才出現
08/16 07:41, 116F
→
08/16 07:42, , 117F
住地的在緊急性上優於外來的
08/16 07:42, 117F
→
08/16 07:43, , 118F
而新聞中提到的災區 通訊沒斷 是重要因素
08/16 07:43, 118F
→
01/02 10:45, 5年前 , 119F
無論如何 各地都要有熟 https://noxiv.com
01/02 10:45, 119F
‣ 更多 eddison 的文章
文章代碼(AID): #1AXm5Bbw (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 eddison 的文章
文章代碼(AID): #1AXm5Bbw (politics)