Re: [閒聊] 公務人員退場機制～

看板politics作者chenjo (疾風之狼)時間15年前 (2009/03/23 23:01)推噓6(6推 0噓 44→)

留言50則, 5人參與討論串12/16 (看更多)

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : 有人建議我回文，我就回個文把郭冠英事件的一些... : 老實說只有法律人會去動的腦筋多講清楚一點 : 我這樣講好了 : 1.首先說馬政府處理的部分 : 有人認為新聞局調職-停職-免職三段有點進退失據 : 老實說我不這麼認為，不過就是根據情事發展、具體事證作 : 如同我在某篇文推文中講的，我看到的是很典型的國民黨官僚處理模式 : 這是稱讚不是醜化，先搞清楚 : 國民黨官僚有個習慣是：『要婊人也要找法律根據』 : 這不，老蔣要剿匪也會搞個動員戡亂時期臨時條款讓自己變成『非常大』總統 : 脫離了那個威權時代，立法甚至行政都不再是國民黨大頭說的算以後， : 這群老官僚腦袋並未變 : ....老實說在民主法治社會中這是一種美德，儘管會有人認為有點恐龍 : 但大家要記住的是：恐龍本來就是一個民主法治社會會有的外觀 : 你要快，找共產黨執政保證你快，看你要選哪個這一段頗不能認同,跟中午的討論有關係, 這種事情其實共產黨來了其實也沒有用,因為官官相護本來就是就是官僚之常情別說國民黨了,民進黨執政也是如此,講更白一點打從人類有政府這組織開始就是如此,只要沒有實際利益衝突的效應在,天大的事情只要開頭已經緩和的話. 任何官僚都會對同事官僚的當事人大事化小小事化無, 當官的本來就是多一事不如少一事,加上官場上多一朋友遠比多一敵人來的好 ,你日後難保不會有事情得拜託他人幫忙, 在這種花花轎子人抬人的情形下,蘇俊賓一開始替郭冠英說好話甚至幫他開脫緩場面然後送公懲會這種做法我為何說不妥當就是如此理由. 為何我中午會說蘇俊賓如果一開始不是替郭冠英緩場面,而是把今天他在媒體前講的重話在七天前就說出來,他送公懲會救難以落人口實,今天綠委也難以找著力點轟擊.大家也不需如此罵聲連連因為難保公懲會日後在無與論壓力下最多只會申誡了事而已,誠如你下面所說的在行政法上官員言論方面的衡量向來難以定義,這種事情本來就可大可小自由心證了,在多一事不如少一事的官僚原則下, 公懲會自然不會想對一有背景的人動大刀... 因此蘇俊賓一開始講重話是有其必要的,他有義務要表明他站在哪一邊,況且講這重話又不傷他和九劉政府的立場,打此嘴砲又不傷本錢,在他這樣講重話的前提下公懲會至少不會在表面上做的太過輕縱落人口實. 但是他選擇是先替郭冠英緩場面,而講白一點DPP敢用力炒這話題,就是算準KMT 會先緩場面先顧住自己面子在關起來教訓小孩的官僚習性,KMT自己乖乖跳入這坑落人口實被轟這能怪誰呢??? -- 至於2至3點一來手上無書實在難以來個精準的反駁.且郭冠英已經成了落水狗繼續猛打也沒意思.在此就那兩點認輸不於反駁.只是憑良心講那兩點有避重就輕的嫌疑. 郭冠英要論罪不是沒法條.只是可大可小的問題.. -- 伯瓦爾·弗塔根公爵：" 弟兄們！我們最擅長的事情是什麼？" 聯盟玩家：" 殺！殺！殺！" 伯瓦爾·弗塔根公爵：" 這場戰爭的目的是什麼？" 聯盟玩家：" 殺！殺！殺！" 伯瓦爾·弗塔根公爵：" 你們愛聯盟嗎？熱愛暴風城嗎？你們這群死老百姓們！" 聯盟玩家：" 當然！當然！當然！" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.227.36

推