Re: [閒聊] 公務人員退場機制～
言論自由並非完全無限制
依憲法第23條規定，若為XXXX等等『法益』，得立法限制，但不得違反比例原則
人民對公署、公務員之信賴為重要之『國家法益』
為此『法益』得立法限制『公務員』之言論自由
Q：到底是因為維護法益而立法還是限制公務員而立法？
Q：如果是前者，個案審查上需不需要探討『法益侵害』和『言論』的因果關係？
Q：如果行為時信賴基礎不備，行為後因他人行為而致侵害法益，如何論斷？
大絕：難道匿名就可以OOXX..............
回應：行為時信賴基礎.............
Q：在郭抗命並承認他是范蘭欽以前，為什麼蘇俊賓動不了他？
因為要動他的法源依據不好處理
不過後來『抗命』、『欺騙上級』等等，這刀就很好砍了
--
================================================================================
夢飲酒者，旦而哭泣；夢哭泣者，旦而田獵。方其夢也，不知其夢也。
夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。且有大覺而後知此其大夢也，而
愚者自以為覺，竊竊然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，與女皆夢也；
予謂女夢，亦夢也。是其言也，其名為弔詭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
討論串 (同標題文章)