[心得] 野草莓的心聲

看板politics作者 (我是拉拉國的拉拉)時間15年前 (2008/11/11 01:19), 編輯推噓27(27推 0噓 168→)
留言195則, 16人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
我不是靜坐的人群 我只是個路過的路人 但是我真的被他們的熱情感動了 有多久 我們沒有過這份堅持? 學生恐怕是台灣社會最後的良心了。他們已經打算在行政院前面過夜。 明天醒來，台灣的民主，自由和人權，是倒退或是前進? 這一代的年輕人，你們自已決定。那是你們的未來。 他們的聲明稿: http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14367753 靜坐學生的心聲: http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368021 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.21.163
推
11/11 01:21, , 1F
深綠醫師比利潘喔 算了
11/11 01:21, 1F
推
11/11 01:21, , 2F
我只能說閣下感情充沛...
11/11 01:21, 2F
推
11/11 01:24, , 3F
也許不要路過，深入了解以後看看是否還能
11/11 01:24, 3F
→
11/11 01:24, , 4F
被感動
11/11 01:24, 4F
→
11/11 01:24, , 5F
我明天就要過去了
11/11 01:24, 5F
推
11/11 01:29, , 6F
其實他們的訴求還滿OK的 手段也很和平
11/11 01:29, 6F
→
11/11 01:29, , 7F
但一看到"馬劉道歉"....我就有點小疑惑
11/11 01:29, 7F
推
11/11 01:29, , 8F
所以這很搞笑阿...XD
11/11 01:29, 8F
→
11/11 01:30, , 9F
請大家看完他們的聲明稿 就會理解
11/11 01:30, 9F
→
11/11 01:30, , 10F
如果是因為暴力衝突 要求馬劉道歉還說得通
11/11 01:30, 10F
→
11/11 01:30, , 11F
為什麼他們要政府道歉
11/11 01:30, 11F
→
11/11 01:30, , 12F
但為什麼不檢討蔡英文???
11/11 01:30, 12F
→
11/11 01:30, , 13F
聲明稿才KUSO...為什麼不是調查完...
11/11 01:30, 13F
→
11/11 01:31, , 14F
有罪的全抓去辦...而是馬英九道歉!?
11/11 01:31, 14F
→
11/11 01:31, , 15F
我們無意歸咎個別只能服從上命的員警
11/11 01:31, 15F
→
11/11 01:31, , 16F
如果掛"馬劉蔡道歉" 我就沒意見了
11/11 01:31, 16F
→
11/11 01:31, , 17F
相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府
11/11 01:31, 17F
→
11/11 01:32, , 18F
對...所以衝撞的民眾是否違法?
11/11 01:32, 18F
→
11/11 01:32, , 19F
必須負起最大的政治責任。
11/11 01:32, 19F
→
11/11 01:32, , 20F
又是否雙方都有須負起的責任!?
11/11 01:32, 20F
→
11/11 01:32, , 21F
那些違法的民眾警察也在開始辦了
11/11 01:32, 21F
→
11/11 01:33, , 22F
學生不需要為暴民負責任
11/11 01:33, 22F
→
11/11 01:33, , 23F
那為什麼不什麼不要求蔡英文下台?
11/11 01:33, 23F
→
11/11 01:33, , 24F
事實上蔡英文也認為這次有不妥的地方!
11/11 01:33, 24F
推
11/11 01:34, , 25F
講白一點 我一開始還滿支持他們的
11/11 01:34, 25F
→
11/11 01:34, , 26F
整個聲明稿針對是執法的警察機關對人民
11/11 01:34, 26F
推
11/11 01:34, , 27F
蔡英文的問題請查我的文 解釋很多次了
11/11 01:34, 27F
→
11/11 01:34, , 28F
對...所以說人民沒錯嘛?
11/11 01:34, 28F
→
11/11 01:34, , 29F
但弄到現在 我覺得已經開始走調變色了
11/11 01:34, 29F
→
11/11 01:34, , 30F
採取的不當限制
11/11 01:34, 30F
→
11/11 01:35, , 31F
反正人民VS警察!都有錯卻只要警察這邊
11/11 01:35, 31F
→
11/11 01:35, , 32F
長官道歉...因為人民不需要道歉...
11/11 01:35, 32F
→
11/11 01:35, , 33F
今天不是都公佈暴民名單了?
11/11 01:35, 33F
→
11/11 01:36, , 34F
所以說今天是不是該也要求蔡要道歉!
11/11 01:36, 34F
→
11/11 01:36, , 35F
但是執法不當的警察卻完全不用負責任?
11/11 01:36, 35F
→
11/11 01:36, , 36F
還沒公布就光要求馬劉道歉...
11/11 01:36, 36F
→
11/11 01:36, , 37F
當然要阿!
11/11 01:36, 37F
→
11/11 01:36, , 38F
請記得現在命令執法機關的人是我們的政府
11/11 01:36, 38F
→
11/11 01:36, , 39F
我打你!你打我!然後有人抗議說我要道歉
11/11 01:36, 39F
還有 116 則推文
→
11/11 02:13, , 156F
我可以提醒你刪除的推文裡面 你提到
11/11 02:13, 156F
→
11/11 02:13, , 157F
其實謝謝你們讓我通通講出來了
11/11 02:13, 157F
推
11/11 02:14, , 158F
完了...你這不是上當...=_=
11/11 02:14, 158F
→
11/11 02:14, , 159F
我本來是沒想到那麼多 是你們喚醒我所有記憶
11/11 02:14, 159F
→
11/11 02:14, , 160F
人家說你講的跟集遊法沒關係...
11/11 02:14, 160F
→
11/11 02:14, , 161F
但是想到越多 越覺得沒有人權
11/11 02:14, 161F
→
11/11 02:15, , 162F
你還講這麼HIGH...這不是說聲明稿跟此
11/11 02:15, 162F
→
11/11 02:15, , 163F
我講的跟聲明稿有關係
11/11 02:15, 163F
→
11/11 02:15, , 164F
法沒有關係...=_=
11/11 02:15, 164F
→
11/11 02:15, , 165F
你們不想聽我講警察怎麼違反人權嗎?
11/11 02:15, 165F
→
11/11 02:16, , 166F
對...我說得是這次是集遊法...
11/11 02:16, 166F
→
11/11 02:16, , 167F
還是故意岔開話題?
11/11 02:16, 167F
→
11/11 02:16, , 168F
你嘴巴說破也表示跟此法無關!
11/11 02:16, 168F
推
11/11 02:16, , 169F
你可以另開主題 開開心心的講
11/11 02:16, 169F
→
11/11 02:16, , 170F
那只是另一項訴求 你不知道訴求是分開的嗎
11/11 02:16, 170F
→
11/11 02:17, , 171F
我訴求是集遊法!聲明稿是警察違法...
11/11 02:17, 171F
→
11/11 02:17, , 172F
抱歉 我對沒人權這件事還蠻不爽的
11/11 02:17, 172F
→
11/11 02:17, , 173F
所以到底是在訴求什麼?
11/11 02:17, 173F
→
11/11 02:17, , 174F
所以主軸會在這
11/11 02:17, 174F
→
11/11 02:17, , 175F
所以說你這不是上了當...
11/11 02:17, 175F
推
11/11 02:18, , 176F
陳雲林來這麼多天, 你有到過現場嗎？
11/11 02:18, 176F
→
11/11 02:18, , 177F
沒差阿
11/11 02:18, 177F
→
11/11 02:18, , 178F
問了跟集遊什麼關係!你還開心講這麼多!
11/11 02:18, 178F
→
11/11 02:18, , 179F
我發現你們蠻會岔開話題的
11/11 02:18, 179F
→
11/11 02:18, , 180F
是你被騙了...=_=
11/11 02:18, 180F
→
11/11 02:19, , 181F
隨便阿 那很重要嗎???
11/11 02:19, 181F
→
11/11 02:19, , 182F
人家就是要你叉快話題...
11/11 02:19, 182F
→
11/11 02:19, , 183F
喔喔 不說了 真的要走溜
11/11 02:19, 183F
→
11/11 02:19, , 184F
所以到最後你還是沒真對人家說的回答!
11/11 02:19, 184F
→
11/11 02:20, , 185F
你不正好說穿了這次訴求很亂嗎?
11/11 02:20, 185F
→
11/11 02:20, , 186F
I服了你...老大!
11/11 02:20, 186F
→
11/11 02:20, , 187F
S大你真的很厲害...
11/11 02:20, 187F
→
11/11 02:21, , 188F
讓他搞笑搞這麼九還不知道重點...
11/11 02:21, 188F
推
11/11 08:42, , 189F
警察有對這次的學生違反人權嗎?
11/11 08:42, 189F
→
11/11 08:43, , 190F
他不是在說學生..又扯到那邊幹嘛阿~無聊~
11/11 08:43, 190F
推
11/11 11:34, , 191F
我看很久，學運要抗議對象應該是民進黨。
11/11 11:34, 191F
推
11/11 17:58, , 192F
感性之餘要有理性判斷
11/11 17:58, 192F
→
11/11 20:35, , 193F
阿扁得到他們這麼強的聲援一定感到很溫暖
11/11 20:35, 193F
推
11/12 01:42, , 194F
野草莓? 不是愚昧無知就是別有用心 去
11/12 01:42, 194F
→
11/12 01:44, , 195F
結論：馬先生永遠不會錯，對吧？
11/12 01:44, 195F
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1966quxM (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1966quxM (politics)