Re: [心得] 野草莓的心聲

看板politics作者 (我是拉拉國的拉拉)時間15年前 (2008/11/11 02:44), 編輯推噓22(220141)
留言163則, 6人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《winzchen (找志同道合的朋友~)》之銘言: : 感動歸感動,但是該理性還是要理性~ : 如果人生只因為感動,就可以不守法, : 不理性思考,那這社會就沒秩序了! : 對於靜坐目前發展到強調推動修集會遊行法, : 是比較可以接受的!集遊法到底那邊不完備, : 要怎麼樣才完備,我想大多數人根本不懂,不 : 過只要有人有聲音提出,是可以一起討論出一 : 個對全民都好的方案! : 先前靜坐學生的幾點訴求,相當不以為然!我 : 不認為馬英九劉兆玄要道什麼歉,他們只是就 先說明 回這篇沒有要戰的意思 只是原po似乎不了解學生為什麼要政府道歉? 這些通通都是警察取締人民的方式 我還沒講到見到人就打的部份 大家應該都有看到新聞 一個15歲的小孩被4.5個警察抓 身上傷痕累累 那則新聞播了好多次 因為講了又有人說暴民也有傷人阿 但是那個小孩其實什麼也沒做 警察也並未對此次事件做出說明 以下列舉: 拿國旗-->取締 覺得是可疑份子--->取締 穿著愛台灣的衣服--->取締 大聲呼喊愛台灣--->取締 放台灣歌--->取締 搜幾百人後車箱 這些都是警察的行為 但是 是警察吃飽沒事幹做這些事嗎? 並不是這樣 因為這樣難道人民不會對他們觀感不好嗎? 是因為上面的命令 而這個上面是誰 原po你應該想像的到 這樣你還會說他們不需要道歉嗎? 你認為誰有這麼大的權利可以命令警察這樣做? 你難道沒有一點點的自覺 覺得這很違反人權嗎? 我其實不想去批評政府 但是聲明稿 靜坐的學生或是大學教授 或是文化工作者 他們會去譴責政府就是因為這個原因 如果你們還是認為他們沒有錯 很好 那有一天陳雲林又來 我手上拿著國旗 或是穿著愛台灣的衣服 好好的走在街上 被警察攔住 國旗硬是被搶走 我硬是被推到牆角 被當成可疑份子 我一定會回來罵你們 因為是你們姑息了這個政府 這個濫用公權力的政府 : 他們總統,行政院長職責,為了救台灣經濟去 : 做他們認為應該做的事,他們要道歉的地方只 : 有一點,就是他們安排的這些會面,簽的那些 : 合作協定,最後是失敗的,台灣經濟沒有起色, : 變的更差,這樣他們才需要道歉! : 民進黨不同意,用暴力方式想要引起注意,這 : 樣像小朋友任性的方式,到底是誰要道歉呢? : 不要再說什麼那些人不是民進黨的人那些鳥 : 話了,大家都看的很清楚! : 警察機關首長下台,這點也很奇怪,警察為了 : 維護大多數人利益,也許在處理上有些地方 : 有暇疵,要檢討,但整體上他們還是維護了大 : 多數人利益,他們算是任務成功的!難道警察 : 是只為了少數人服務嗎?且那些暴民的舉動, : 把台灣民主形象踐踏在腳下,讓全世界都在 : 看台灣丟臉的地方,警察冒生命危險去制止, : 這樣還要下台?太可笑了吧!為了"形式上"的 : 言論自由,就要流血流汗的警察下台被罵, : 這算那門子道理!大家可以思考一下吧! : ※ 引述《ivyyv (我是拉拉國的拉拉)》之銘言: : : 我不是靜坐的人群 我只是個路過的路人 : : 但是我真的被他們的熱情感動了 : : 有多久 我們沒有過這份堅持? : : 學生恐怕是台灣社會最後的良心了。他們已經打算在行政院前面過夜。 : : 明天醒來,台灣的民主,自由和人權,是倒退或是前進? : : 這一代的年輕人,你們自已決定。那是你們的未來。 : : 他們的聲明稿: : : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14367753 : : 靜坐學生的心聲: : : http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14368021 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.21.163

11/11 02:45, , 1F
老大...那不是跟集遊沒關係了嗎=_=?
11/11 02:45, 1F

11/11 02:46, , 2F
我說被騙!就是你的聲明只要求政府道歉
11/11 02:46, 2F

11/11 02:46, , 3F
先生 我是回你的文章嗎?
11/11 02:46, 3F

11/11 02:46, , 4F
可是關於集遊法的真正內如卻沒有很完善
11/11 02:46, 4F

11/11 02:46, , 5F
你回跟沒回一樣!叫搞笑啊!
11/11 02:46, 5F

11/11 02:47, , 6F
我是回winzchen的文章
11/11 02:47, 6F

11/11 02:47, , 7F
我是給他看的 不是給你看的
11/11 02:47, 7F

11/11 02:47, , 8F
所以你的文不準人家看?
11/11 02:47, 8F

11/11 02:47, , 9F
說實話李明璁哪會沒想過這些
11/11 02:47, 9F

11/11 02:47, , 10F
隨便你啦 你要看就看阿 但是不要自以為是
11/11 02:47, 10F

11/11 02:47, , 11F
他是用集遊法的正當性包裝有爭議的道歉啊
11/11 02:47, 11F

11/11 02:48, , 12F
因為我不是"特地"寫給你看的
11/11 02:48, 12F

11/11 02:48, , 13F
人家問的是為什麼沒有要求藍&綠...
11/11 02:48, 13F

11/11 02:48, , 14F
這些學生呆呆的被人賣了還幫人數鈔票
11/11 02:48, 14F

11/11 02:48, , 15F
你只一直回要求道歉...
11/11 02:48, 15F

11/11 02:50, , 16F
哈哈 因為我比較在意沒人權這件事
11/11 02:50, 16F

11/11 02:50, , 17F
你就不要在盧了啦
11/11 02:50, 17F

11/11 02:50, , 18F
是你在爐吧...=_=
11/11 02:50, 18F

11/11 02:50, , 19F
人家是問藍綠!你回人權...誰爐!?
11/11 02:50, 19F

11/11 02:51, , 20F
我是針對某段話回的
11/11 02:51, 20F

11/11 02:51, , 21F
所以說挑著打囉...
11/11 02:51, 21F

11/11 02:52, , 22F
別搞錯!我是支持警察執法過當...
11/11 02:52, 22F

11/11 02:52, , 23F
閣下一直重複就有點無意義了!
11/11 02:52, 23F

11/11 02:54, , 24F
我想那個原PO他並不是真的很清楚學運的目的
11/11 02:54, 24F

11/11 02:54, , 25F
尤其是警察這方面 他只有想到暴民嗎
11/11 02:54, 25F

11/11 02:55, , 26F
哀...之所以被誤會!就是並沒說很完全!
11/11 02:55, 26F

11/11 02:55, , 27F
我推你文,你避重就輕...
11/11 02:55, 27F

11/11 02:55, , 28F
沒道理為了一個陳雲林 而沒有人權吧
11/11 02:55, 28F

11/11 02:55, , 29F
學生講得不完善!你總不能叫我們自己補!
11/11 02:55, 29F

11/11 02:56, , 30F
我有看過他整段文阿 就是覺得他不清楚才會
11/11 02:56, 30F

11/11 02:56, , 31F
回文
11/11 02:56, 31F

11/11 02:56, , 32F
學生很願意從頭到尾講一遍不是很好!?
11/11 02:56, 32F

11/11 02:56, , 33F
學生訴求就三點啊,只是後來發生暴動
11/11 02:56, 33F

11/11 02:56, , 34F
可惜還不是針對陳雲林事件!
11/11 02:56, 34F

11/11 02:56, , 35F
如果之後發生什麼就要增加訴求
11/11 02:56, 35F

11/11 02:57, , 36F
反而會模糊掉原本的訴求
11/11 02:57, 36F

11/11 02:57, , 37F
說真的!到現在最大問題就是人家問了都
11/11 02:57, 37F

11/11 02:57, , 38F
沒有什麼回答...
11/11 02:57, 38F

11/11 02:57, , 39F
他們有聲明譴責暴力啊,只是為何要加在
11/11 02:57, 39F
還有 84 則推文
11/11 03:33, , 124F
都排入議程了,還覺得勒,你該脆說
11/11 03:33, 124F

11/11 03:34, , 125F
ivyyv 我也覺得, 哪有執政黨會傻得輕易
11/11 03:34, 125F

11/11 03:34, , 126F
釋放握在手中的權利
11/11 03:34, 126F

11/11 03:34, , 127F
當初泛藍會提修法還不是為了紅衫軍
11/11 03:34, 127F

11/11 03:34, , 128F
我今天聽到他們這樣講就知道他們在想什麼了
11/11 03:34, 128F

11/11 03:34, , 129F
那五月提修法又是為哪樁??????
11/11 03:34, 129F

11/11 03:35, , 130F
我媽是說集遊法通過對他們沒好處
11/11 03:35, 130F

11/11 03:35, , 131F
而且他們現在通過就會覺得沒面子啦
11/11 03:35, 131F

11/11 03:36, , 132F
現任總統超愛面子的 = ="
11/11 03:36, 132F

11/11 03:37, , 133F
飆車族要警方放人,那飆車合法嗎?
11/11 03:37, 133F

11/11 03:37, , 134F
充滿偏見就好啦...科科
11/11 03:37, 134F

11/11 03:38, , 135F
Danno別爭啦,你沒看到他們自己聊起來了
11/11 03:38, 135F

11/11 03:39, , 136F
其實就算不想辦這個法還是要找合理的理由啦
11/11 03:39, 136F

11/11 03:39, , 137F
好啦, 睡覺去 ... 科科
11/11 03:39, 137F

11/11 03:40, , 138F
不然很容易被人民識破我覺得還是通過比較好
11/11 03:40, 138F

11/11 03:40, , 139F
= =a那倒也是,其實我也是來插花的,晚安
11/11 03:40, 139F

11/11 03:40, , 140F
你現在的說法跟DPP說KMT賣台一樣,科科
11/11 03:40, 140F

11/11 03:41, , 141F
全部自己假設,科科
11/11 03:41, 141F

11/11 03:41, , 142F
只要有合理的理由就不怕被說閒話阿
11/11 03:41, 142F

11/11 03:41, , 143F
因為他們的理由真的很爛阿 你不覺得嗎
11/11 03:41, 143F

11/11 03:43, , 144F
都還沒審,哪來的理由?
11/11 03:43, 144F

11/11 03:44, , 145F
我是指總統府的發言阿 聽了很好笑阿
11/11 03:44, 145F

11/11 03:44, , 146F
我是對事不對人喔
11/11 03:44, 146F

11/11 03:44, , 147F
不要搞笑好嗎,法案是由立法院訂的...
11/11 03:44, 147F

11/11 03:45, , 148F
行政院就是研擬配套,以及給予意見
11/11 03:45, 148F

11/11 03:45, , 149F
對阿 那總統府為何還要那樣說?
11/11 03:45, 149F

11/11 03:46, , 150F
說了
11/11 03:46, 150F

11/11 03:46, , 151F
喔喔 給予意見嗎??
11/11 03:46, 151F

11/11 03:46, , 152F
當然,行政院可以提出行政院版的集遊法
11/11 03:46, 152F

11/11 03:47, , 153F
你也可以提出啦,不過沒人會理你就是了
11/11 03:47, 153F

11/11 03:48, , 154F
你講的感覺是不是隨時都可以有人干預這條法?
11/11 03:48, 154F

11/11 03:48, , 155F
如果誤會請指正
11/11 03:48, 155F

11/11 03:49, , 156F
事實上,行政立法息息相關,所以提供意
11/11 03:49, 156F

11/11 03:49, , 157F
見很常見,這也不是第一次了...
11/11 03:49, 157F

11/11 03:50, , 158F
還有事實上,每個人都有表達自己意見的y
11/11 03:50, 158F

11/11 03:50, , 159F
自由,但是人家會不會理你就另外一回事
11/11 03:50, 159F

11/11 03:51, , 160F
那些靜坐的,不是也算干預這法案?
11/11 03:51, 160F

11/11 03:52, , 161F
嗯嗯 大概知道了 不過總覺得還是有困難度.
11/11 03:52, 161F

11/11 03:53, , 162F
我指的干預是大家都同意 就是有人說不行
11/11 03:53, 162F

11/11 03:53, , 163F
那種霸權式的干預
11/11 03:53, 163F
文章代碼(AID): #196848uk (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #196848uk (politics)