Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件

看板nCoV2019作者 (用心作戰)時間4年前 (2020/02/29 18:46), 4年前編輯推噓6(17推 11噓 46→)
留言74則, 31人參與, 4年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言： : 噓的人好多啊，我蠻好奇這些噓文的心態 原Po辛苦了 : 是覺得台灣目前的檢驗數已經夠了嗎? : 如果夠了，那34這例怎麼說? : 如果當初有症狀就送驗，那是不是可以早點把34這例抓出來? : 34這例這麼晚才驗出來，是不是代表檢驗標準還是太高? : 台灣又還有多少34例這種黑數? 剛才update了一下最新進度 衛福部今天2/29針對病例通報的定義與機制大幅翻新 原本的三套機制併成兩套，通報標準放寬了不少 結論是：台灣每日的篩檢數量應會較過去顯著增加 這個板上一堆人亂噓噓了半天 實際上衛福部的政策顯示 衛福部有心要減少黑數 通報機制：嚴重特殊傳染性肺炎病例定義暨採檢送驗注意事項((0229修).pdf https://reurl.cc/qD9l9D 點進去：https://reurl.cc/L1vk9x 另一套社區監測機制也同步update，標準沒有變 只是原本鎖定的監測對象其中一部份被轉入上方的通報機制裡 我就不附連結了，反正網頁都有 底下把通報機制貼上來： ----------------------------------------- 嚴重特殊傳染性肺炎（Severe Pneumonia with Novel Pathogens） 109年2月28日 一、臨床條件 具有下列任一個條件︰ （一） 發燒（≧38℃）或急性呼吸道感染。 （二） 臨床、放射線診斷或病理學上顯示有肺炎。 （三） 無流行地區旅遊史，醫師已排除可能病因並高度懷疑之社區型肺炎。 二、檢驗條件 具有下列任一個條件： (一) 臨床檢體（如咽喉擦拭液、痰液或下呼吸道抽取液等）分離並鑑定出新型冠狀病毒。 (二) 臨床檢體新型冠狀病毒分子生物學核酸檢測陽性。 三、流行病學條件 發病前 14 日內，具有下列任一個條件： (一) 曾去過流行地區*，或曾接觸來自流行地區*有發燒或呼吸道症狀人士。 (二) 曾經與出現症狀的極可能病例或確定病例有密切接觸，包括在無適當防護下提供照護 、相處、或有呼吸道分泌物、體液之直接接觸。 (三) 職業為醫療照護工作人員。 (四) 有群聚現象。 *目前為中國大陸(含港澳)、韓國、義大利(流行地區將隨疫情適時更新並公布)。 四、通報定義 具有下列任一個條件： (一) 符合臨床條件(一)或(二)及流行病學條件(一)或(二)。 (二) 符合臨床條件(二)及流行病學條件(三)或(四)。 (三) 符合臨床條件(三)。 (四) 符合檢驗條件。 五、疾病分類 (一) 極可能病例：雖未經實驗室檢驗證實，但符合臨床條件，且於發病前14 日內，曾經 與出現症狀之確定病例有密切接觸者。 (二) 確定病例：符合檢驗條件。 ----------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.52.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582973173.A.396.html
→
02/29 18:49, 4年前 , 1F
是今天才放寬?不是之前就放寬了
02/29 18:49, 1F
要看你的之前是指什麼時候？ 事實是，衛福部本來規劃了三套機制： 1.如本文上方的那套通報機制，這是最核心的 沒意外的話我應該每個版本都有留底到 2.二級流行地區入境 3.社區監測 你說「之前」就放寬，我記得上一次的「之前」 應該是指二月中，但當時主要放寬是透過 3.社區監測 去放寬 而今天這套把1.跟2.合併，並且顯著的放寬標準
→
02/29 18:50, 4年前 , 2F
請相信黨 謝謝
02/29 18:50, 2F
※ 編輯: kaiblue (220.141.52.13 臺灣), 02/29/2020 18:54:08
推
02/29 18:51, 4年前 , 3F
我也在想為什麼今天就有能量驗，以前沒
02/29 18:51, 3F
推
02/29 18:52, 4年前 , 4F
2/16放寬過一次 這是再放寬
02/29 18:52, 4F
對呀
噓
02/29 18:52, 4年前 , 5F
因為這幾天跟全台醫學中心簽約檢測了
02/29 18:52, 5F
→
02/29 18:53, 4年前 , 6F
1.配合篩檢的醫院增加。2.原先條件篩得
02/29 18:53, 6F
→
02/29 18:53, 4年前 , 7F
差不多後，檢驗能量空出來，便再擴大
02/29 18:53, 7F
對呀，我覺得這樣很好 代表衛福部是有心要照顧國內社會大眾 先觀察看看現在這套，觀察一週或十天之類的 看看實際篩檢的數量或通報人數有多少
推
02/29 18:54, 4年前 , 8F
清流
02/29 18:54, 8F
我真的覺得板上一堆人沒頭沒腦亂噓 很無聊 還好衛福部官員不是這種人 ※ 編輯: kaiblue (220.141.52.13 臺灣), 02/29/2020 18:57:01
推
02/29 18:59, 4年前 , 9F
認同這篇觀點。總有人在民主帶來好處時
02/29 18:59, 9F
→
02/29 18:59, 4年前 , 10F
無限上綱讚揚民主，在面對民主沒效率或
02/29 18:59, 10F
→
02/29 19:00, 4年前 , 11F
有心要減少 那是不是現在有
02/29 19:00, 11F
→
02/29 19:00, 4年前 , 12F
無法作為時又要抱怨。沒有一種制度是完
02/29 19:00, 12F
→
02/29 19:00, 4年前 , 13F
美的，什麼都要遂你的意，那期待天堂吧
02/29 19:00, 13F
→
02/29 19:00, 4年前 , 14F
你是不是在造謠 政府怎麼會有黑數字
02/29 19:00, 14F
→
02/29 19:00, 4年前 , 15F
這種不現實的想法，在現實世界很難實現
02/29 19:00, 15F
→
02/29 19:02, 4年前 , 16F
呃，我是要推上一篇，推錯了orz
02/29 19:02, 16F
→
02/29 19:02, 4年前 , 17F
之前留著驗郵輪包機吧？
02/29 19:02, 17F
→
02/29 19:03, 4年前 , 18F
無症狀能傳染，不可能沒黑數，多和少而
02/29 19:03, 18F
→
02/29 19:03, 4年前 , 19F
已
02/29 19:03, 19F
推
02/29 19:04, 4年前 , 20F
t大別搞錯了，黑數的黑可不是動詞ww
02/29 19:04, 20F
噓
02/29 19:05, 4年前 , 21F
本來就是動態調整 有噓錯？
02/29 19:05, 21F
噓
02/29 19:06, 4年前 , 22F
驗好驗滿，資源再多都不夠你們用
02/29 19:06, 22F
你們 是誰？你哪天萬一出事不用驗嗎？ 我這篇只是update並附錄衛福部的最新動態而已 你有不滿可以去跟衛福部吵呀XDDDD ※ 編輯: kaiblue (220.141.52.13 臺灣), 02/29/2020 19:08:59
→
02/29 19:08, 4年前 , 23F
活在過去的是誰啊，標準每天都在更
02/29 19:08, 23F
→
02/29 19:08, 4年前 , 24F
新，記者會去看一下好嗎？還覺得自
02/29 19:08, 24F
噓
02/29 19:08, 4年前 , 25F
你怎麼不說一月中為甚麼不這樣驗
02/29 19:08, 25F
→
02/29 19:08, 4年前 , 26F
己沒錯，傻眼
02/29 19:08, 26F
→
02/29 19:09, 4年前 , 27F
滾動式檢驗
02/29 19:09, 27F
噓
02/29 19:09, 4年前 , 28F
原本就說視疫情調整，原po一定沒看過liv
02/29 19:09, 28F
噓
02/29 19:09, 4年前 , 29F
嘴砲最響
02/29 19:09, 29F
→
02/29 19:09, 4年前 , 30F
live
02/29 19:09, 30F
→
02/29 19:10, 4年前 , 31F
現在才更新資訊，怪我嘍
02/29 19:10, 31F
→
02/29 19:12, 4年前 , 32F
你們除了斷章取義反駁還會什麼啊
02/29 19:12, 32F
推
02/29 19:13, 4年前 , 33F
感謝分享 我原本就覺得很放寬了 現
02/29 19:13, 33F
→
02/29 19:14, 4年前 , 34F
在這樣又放寬更多 全世界大概也只有
02/29 19:14, 34F
→
02/29 19:14, 4年前 , 35F
台灣才會驗有群聚現象的肺炎患者了
02/29 19:14, 35F
推
02/29 19:18, 4年前 , 36F
有仙貝集團在敢作黑嗎？
02/29 19:18, 36F
→
02/29 19:31, 4年前 , 37F
19(已死)跟24就是放寬驗終於才被確診的阿
02/29 19:31, 37F
推
02/29 19:31, 4年前 , 38F
早該放寬了，升級太慢了，白牌司機就該升
02/29 19:31, 38F
→
02/29 19:31, 4年前 , 39F
級了
02/29 19:31, 39F
推
02/29 19:35, 4年前 , 40F
很多來噓的不是沒腦，是有意分化
02/29 19:35, 40F
我想也是，畢竟有些人開口沒料卻帶話術
→
02/29 19:42, 4年前 , 41F
早該放寬？當下檢驗能量就是不夠，放寬
02/29 19:42, 41F
→
02/29 19:42, 4年前 , 42F
然後排擠高風險的檢驗嗎？
02/29 19:42, 42F
, , 43F
板規三 #1UMa3rEM 政治推文
, , 44F
板規三 政治推文
推
02/29 20:03, 4年前 , 45F
本來就已經很多症狀輕微再驗了 現在
02/29 20:03, 45F
→
02/29 20:03, 4年前 , 46F
放寬就是因為疫情擴大
02/29 20:03, 46F
推
02/29 20:03, 4年前 , 47F
超多來分化的
02/29 20:03, 47F
推
02/29 20:04, 4年前 , 48F
都人氣第二了XD
02/29 20:04, 48F
噓
02/29 20:06, 4年前 , 49F
剛開始的時候也不可能讓實驗室一直
02/29 20:06, 49F
→
02/29 20:06, 4年前 , 50F
火力全開，要暖身
02/29 20:06, 50F
推
02/29 20:12, 4年前 , 51F
一開始就驗數字就沒那麼好看了
02/29 20:12, 51F
噓
02/29 20:16, 4年前 , 52F
樓上想表示什麼？
02/29 20:16, 52F
噓
02/29 20:18, 4年前 , 53F
疫情狀況就不一樣了 事後諸葛很厲害嗎
02/29 20:18, 53F
推
02/29 20:29, 4年前 , 54F
T醫生早就開示過了 不算事後諸葛吧？
02/29 20:29, 54F
→
02/29 20:36, 4年前 , 55F
2/16已經放寬了，這次沒有更寬多少，侷
02/29 20:36, 55F
→
02/29 20:36, 4年前 , 56F
限在肺炎和TOCC，沒TOCC無症狀或是輕症
02/29 20:36, 56F
→
02/29 20:36, 4年前 , 57F
是會被遺漏，但是這是沒辦法的，除非要
02/29 20:36, 57F
→
02/29 20:36, 4年前 , 58F
驗幾十萬人
02/29 20:36, 58F
推
02/29 20:46, 4年前 , 59F
你沒貼的那個我幫你貼
02/29 20:46, 59F
→
02/29 20:47, 4年前 , 60F
02/29 20:47, 60F
推
02/29 20:48, 4年前 , 61F
02/29 20:48, 61F
→
02/29 20:50, 4年前 , 62F
02/29 20:50, 62F
謝謝幫貼，不過你貼的好像不是最新唷
噓
02/29 20:52, 4年前 , 63F
檢疫標準沒變，可惜了
02/29 20:52, 63F
噓
02/29 21:04, 4年前 , 64F
哇 又來
02/29 21:04, 64F
※ 編輯: kaiblue (220.141.52.13 臺灣), 02/29/2020 23:14:31
→
02/29 23:44, 4年前 , 65F
你可以自己打開官網連結，我打開就是這個
02/29 23:44, 65F
→
02/29 23:44, 4年前 , 66F
，或者你有其他的圖可以分享？
02/29 23:44, 66F
推
03/01 00:14, 4年前 , 67F
臨床條件三就是新增的 現在只要醫生
03/01 00:14, 67F
→
03/01 00:14, 4年前 , 68F
高度懷疑且「不需」符合流行病學條
03/01 00:14, 68F
→
03/01 00:14, 4年前 , 69F
件也「不需」旅遊史都可以通報 另外
03/01 00:14, 69F
→
03/01 00:14, 4年前 , 70F
改列入「嚴重特殊傳染性肺炎」的意
03/01 00:14, 70F
→
03/01 00:14, 4年前 , 71F
思是會同時採檢兩次檢體 以前放在疑
03/01 00:14, 71F
→
03/01 00:14, 4年前 , 72F
似送驗的只會進行一採 惡化才二採
03/01 00:14, 72F
對呀 所以是顯著的放寬條件了
→
03/01 00:36, 4年前 , 73F
3是2/16就有的，原po說我的連結不是最新
03/01 00:36, 73F
→
03/01 00:36, 4年前 , 74F
的，還是說所謂最新是我這個沒錯？
03/01 00:36, 74F
這份才是最新的：https://reurl.cc/k54xb9 ※ 編輯: kaiblue (220.141.52.13 臺灣), 03/01/2020 00:48:56
→
03/01 01:07, 4年前 , 75F
我用估狗搜尋相符標題，舊的一直在第一項
03/01 01:07, 75F
→
03/01 01:07, 4年前 , 76F
結果，謝謝提供更新資訊
03/01 01:07, 76F
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UMa3rEM (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UMa3rEM (nCoV2019)