Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件

看板nCoV2019作者 (峯鳴)時間4年前 (2020/02/29 03:34), 4年前編輯推噓49(49推 0噓 61→)
留言110則, 48人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言： : ※ 引述《EggAcme (Egg)》之銘言： : : 完整標題：網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件 : : 發稿單位：聯合新聞網 : : 發稿時間：2020-02-28 21:29 : : 撰 稿 者：記者陳雨鑫、陳婕翎／台北即時報導 : : 原文連結：https://udn.com/news/story/120940/4378140 : : 近日有網友於社群媒體發表台灣新冠肺炎檢驗量能相關言論，並指出「台灣一直都不 是 : : 字低，而是檢驗能量低。是沒能力驗出來，不是沒有」。 : : 對此，中央流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥表示，國內自今(2020)年1月15日將 「? : : 重特殊傳染性肺炎」列為第五類法定傳染病以來，至今累計檢驗檢體數已超過1萬6千 件 : : 並非網友所稱沒能力驗。 : 累計數16,000件其實很少 : : 指揮中心進一步指出，為擴充檢驗量能，疾病管制署已於2月11日修正傳染病檢驗及 檢? : : 機構管理辦法，擴大符合檢驗機構實驗室安全等級資格之實驗室數量。 : : 目前我國每天約可檢驗2450件檢體，並持續擴充檢驗量能。凡符合嚴重特殊傳染性肺 炎 : : 採檢定義之案例，指揮中心均已掌握。 : 1.每天可驗2,450件其實不錯，而且未來篩檢量能應該會更高 : 但，台灣現在每天其實沒有驗到2,450件。看數字差蠻多的 : 代表篩檢標準其實可以往下放，照顧更多近期沒有出國的社會大眾 : 2.每天需要驗的人有多少？ : 理論上，應該是抓每日看診人數，乘上某個比例 : 也取決於看診醫師的初診判斷 : 重點是現在每天根本沒有驗到2,450件吧！ : : 指揮中心重申，流行疫情或防治措施等相關資訊都統一由指揮中心對外公布，呼籲民 眾 : : 輕易發布或轉傳未經查證之訊息，以免對整體防疫措施造成妨礙 好像以為驗冠狀病毒跟驗快篩一樣... 現在採檢機乎全部在急診作， 為了防止院內感染動線要跟一般病患隔開， 所以都是在院外搭設帳篷或隔離室做， 每次檢驗， 急診醫護都要穿隔離衣， 放射技師也要穿隔離衣、 穿脫就花去不少時間， 檢驗玩之後， 帳篷就要重新消毒一次， 通常要靜置至少30分鐘後才能再給下一個病人進來。 而急診醫護不是只要做篩檢都沒其他病人， 外傷的、 心肌梗塞的、 中風的、 腸胃炎的、 還有無病呻吟的... 那些平常就已經塞爆急診的病患難道都不用處理， 一切以篩檢為優先嗎？ 實際狀況是一個小時來三個篩檢的病人， 就夠急診爆炸的， 第三位常常要等兩個小時或更久。 所以不是檢驗室能驗很多就開到滿， 你考慮過前線的人力嗎？ 我是建議可以開放民眾自己送檢體啦， 採檢其實不會太難， 最近的研究顯示上呼吸道病毒量就夠， 甚至口水裡面就有足夠病毒。 香港那個確診的警察就是自行送檢的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.140.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582918476.A.6E4.html ※ 編輯: antonis (111.83.140.197 臺灣), 02/29/2020 03:35:33
推
02/29 03:43, 4年前 , 1F
請問自行送檢又是甚麼程序呢? 好奇
02/29 03:43, 1F
這要看指揮中心怎麼規劃， 香港警察那個案例可以參考， 似乎是有專責單位負責收件。 像韓國就有篩檢得來速， 直接在車道上設篩檢站， 專門的篩檢人員穿隔離衣對車內病患篩檢。 篩檢其實不難，難的是隔離和人力， 現階段幾乎全由急診吃下這個業務， 能夠做的量就是有上限， 你檢驗室能驗一萬件都沒用。
→
02/29 03:43, 4年前 , 2F
感謝分享!!
02/29 03:43, 2F
推
02/29 03:46, 4年前 , 3F
依中共滲透程度 我覺得自行送驗很危險
02/29 03:46, 3F
※ 編輯: antonis (111.83.140.197 臺灣), 02/29/2020 03:53:07
推
02/29 03:51, 4年前 , 4F
推
02/29 03:51, 4F
推
02/29 03:53, 4年前 , 5F
辛苦感謝加油
02/29 03:53, 5F
推
02/29 03:54, 4年前 , 6F
推
02/29 03:54, 6F
推
02/29 03:55, 4年前 , 7F
推這篇 取樣跟處理才是最耗人耗時的
02/29 03:55, 7F
※ 編輯: antonis (111.83.140.197 臺灣), 02/29/2020 03:59:33
推
02/29 04:07, 4年前 , 8F
辛苦了,如果第一線有建議指揮中心或可考慮
02/29 04:07, 8F
→
02/29 04:08, 4年前 , 9F
也許自行採樣(視訊教學之類?)或得來速能加速
02/29 04:08, 9F
→
02/29 04:11, 4年前 , 10F
那篇刪了？
02/29 04:11, 10F
→
02/29 04:16, 4年前 , 11F
無效採檢只是塞爆實驗室
02/29 04:16, 11F
→
02/29 04:32, 4年前 , 12F
我其實很疑惑，如果自己被驗出來整個社群和
02/29 04:32, 12F
→
02/29 04:33, 4年前 , 13F
親族都會受到極大影響，這種可怕的事為何一
02/29 04:33, 13F
→
02/29 04:33, 4年前 , 14F
般人會傾向以排解恐慌的方向去面對
02/29 04:33, 14F
推
02/29 06:29, 4年前 , 15F
推這篇。回上一樓, 因為若有得有驗出來, 趕
02/29 06:29, 15F
→
02/29 06:29, 4年前 , 16F
快被隔離對親友影響最小, 自己早點得到妥善
02/29 06:29, 16F
→
02/29 06:30, 4年前 , 17F
的照顧則恢復的機會高。有得沒驗, 親友與自
02/29 06:30, 17F
→
02/29 06:30, 4年前 , 18F
己在不知情下傳染機會高;沒得有驗, 並沒有影
02/29 06:30, 18F
→
02/29 06:30, 4年前 , 19F
響。
02/29 06:30, 19F
推
02/29 06:34, 4年前 , 20F
驗了有事就快點進去治療 至少台灣到目前
02/29 06:34, 20F
→
02/29 06:35, 4年前 , 21F
有接受治療的是大機率沒事
02/29 06:35, 21F
→
02/29 06:36, 4年前 , 22F
有事不驗到最後影響只會比乖乖去驗還大
02/29 06:36, 22F
→
02/29 06:37, 4年前 , 23F
自己一個進去總比全家人一起進去好
02/29 06:37, 23F
推
02/29 06:38, 4年前 , 24F
推 只想到檢驗室沒想到前線不知道在
02/29 06:38, 24F
→
02/29 06:39, 4年前 , 25F
想甚麼... = =
02/29 06:39, 25F
推
02/29 06:40, 4年前 , 26F
我的意思是，為何人們會有希望政府驗越多
02/29 06:40, 26F
→
02/29 06:40, 4年前 , 27F
越好，反正我身強體健不會生病，但只要別
02/29 06:40, 27F
→
02/29 06:40, 4年前 , 28F
人多被驗出一點相對我就比較safe的心態
02/29 06:40, 28F
推
02/29 06:43, 4年前 , 29F
彷彿驗出的人離我遠我就風險比較低的解踩
02/29 06:43, 29F
→
02/29 06:43, 4年前 , 30F
地雷心態
02/29 06:43, 30F
推
02/29 06:50, 4年前 , 31F
覺得驗越多越好是因為覺得肯定有黑數
02/29 06:50, 31F
→
02/29 06:50, 4年前 , 32F
能全篩出來隔離治療其他人當然安全囉
02/29 06:50, 32F
→
02/29 06:51, 4年前 , 33F
但現實就是做不到這種事
02/29 06:51, 33F
推
02/29 06:51, 4年前 , 34F
邏輯是這樣呀 但那類人永遠不會思考成本
02/29 06:51, 34F
→
02/29 06:51, 4年前 , 35F
金錢/時間/醫護人員
02/29 06:51, 35F
推
02/29 06:51, 4年前 , 36F
辛苦了
02/29 06:51, 36F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
→
02/29 09:18, 4年前 , 71F
自己買材料來玩哦
02/29 09:18, 71F
推
02/29 09:18, 4年前 , 72F
驗出輕症在家療養當然比不驗的好。台灣
02/29 09:18, 72F
→
02/29 09:18, 4年前 , 73F
現在的問題就是自我感覺良好太過樂觀
02/29 09:18, 73F
→
02/29 09:21, 4年前 , 74F
樂不樂觀我不知道，醫療人員太操了啦。
02/29 09:21, 74F
推
02/29 09:27, 4年前 , 75F
就像質疑實名制口罩為什麼不是一週七片一樣
02/29 09:27, 75F
推
02/29 09:36, 4年前 , 76F
推
02/29 09:36, 76F
推
02/29 09:44, 4年前 , 77F
push
02/29 09:44, 77F
推
02/29 09:49, 4年前 , 78F
無病呻吟最近應該不敢去急診
02/29 09:49, 78F
推
02/29 10:04, 4年前 , 79F
推這篇
02/29 10:04, 79F
→
02/29 10:15, 4年前 , 80F
不論自採檢體和專責採檢，只是將問題丟給後
02/29 10:15, 80F
→
02/29 10:16, 4年前 , 81F
段，要確定結果還是要經過實驗室
02/29 10:16, 81F
→
02/29 10:20, 4年前 , 82F
更何況從目前確診的病例看來起碼是要驗上3
02/29 10:20, 82F
→
02/29 10:20, 4年前 , 83F
次以上，實驗室的人力也不輕鬆
02/29 10:20, 83F
推
02/29 10:39, 4年前 , 84F
如果真的要那麼麻煩，就不要說檢驗能量
02/29 10:39, 84F
→
02/29 10:39, 4年前 , 85F
有2450件/天，不要講了一個數字又說達
02/29 10:39, 85F
→
02/29 10:39, 4年前 , 86F
不到，亂給資訊。
02/29 10:39, 86F
推
02/29 10:42, 4年前 , 87F
不是啊，檢驗能量給個最大值，讓民眾有個
02/29 10:42, 87F
→
02/29 10:43, 4年前 , 88F
底，不要恐慌和造謠說確診少是因為檢驗少
02/29 10:43, 88F
→
02/29 10:43, 4年前 , 89F
不代表要火力全開，天天開到最大值
02/29 10:43, 89F
→
02/29 10:44, 4年前 , 90F
疫情最艱困的時候還沒到，要儲存戰力...
02/29 10:44, 90F
推
02/29 10:47, 4年前 , 91F
檢驗能量少-->確診太少有黑數，恐慌
02/29 10:47, 91F
→
02/29 10:47, 4年前 , 92F
感謝分享！辛苦了！謝謝你們！
02/29 10:47, 92F
→
02/29 10:47, 4年前 , 93F
檢驗能量高-->講了數字又達不到，亂給
02/29 10:47, 93F
→
02/29 10:48, 4年前 , 94F
這樣真的會無所適從耶...
02/29 10:48, 94F
推
02/29 10:51, 4年前 , 95F
得來速一套防護衣穿到底，那其中一輛有
02/29 10:51, 95F
→
02/29 10:51, 4年前 , 96F
問題的話會不會藉由此途徑感染其他?
02/29 10:51, 96F
推
02/29 10:54, 4年前 , 97F
但現在給到最大值就是給高，結果因為現
02/29 10:54, 97F
→
02/29 10:55, 4年前 , 98F
實作業達不到，那就像是亂給。所以我認
02/29 10:55, 98F
→
02/29 10:55, 4年前 , 99F
為不應該給最大值，而是給出實際真正能
02/29 10:55, 99F
→
02/29 10:55, 4年前 , 100F
執行的數字。
02/29 10:55, 100F
推
02/29 10:55, 4年前 , 101F
請問得來速採驗如果自費大約要多少錢？覺得
02/29 10:55, 101F
→
02/29 10:55, 4年前 , 102F
如果自費可行
02/29 10:55, 102F
→
02/29 11:01, 4年前 , 103F
能驗多少不是一般民眾需要了解的。目前看
02/29 11:01, 103F
→
02/29 11:01, 4年前 , 104F
來人力暫時不會增加。
02/29 11:01, 104F
→
02/29 11:17, 4年前 , 105F
辛苦了
02/29 11:17, 105F
推
02/29 11:38, 4年前 , 106F
推 辛苦了
02/29 11:38, 106F
推
02/29 12:27, 4年前 , 107F
機器人採檢站?
02/29 12:27, 107F
→
02/29 13:53, 4年前 , 108F
某樓從哪裡得知韓國醫療比台灣先進啊
02/29 13:53, 108F
推
02/29 14:11, 4年前 , 109F
辛苦了
02/29 14:11, 109F
推
03/19 11:58, 4年前 , 110F
高調
03/19 11:58, 110F
‣ 更多 antonis 的文章
文章代碼(AID): #1UMMjCRa (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 antonis 的文章
文章代碼(AID): #1UMMjCRa (nCoV2019)