Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：已驗1.6萬件

看板nCoV2019作者 (afflic)時間4年前 (2020/02/29 16:58), 編輯推噓-11(11推 22噓 91→)
留言124則, 38人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
噓的人好多啊，我蠻好奇這些噓文的心態 是覺得台灣目前的檢驗數已經夠了嗎? 如果夠了，那34這例怎麼說? 如果當初有症狀就送驗，那是不是可以早點把34這例抓出來? 34這例這麼晚才驗出來，是不是代表檢驗標準還是太高? 台灣又還有多少34例這種黑數? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.94.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582966681.A.12A.html
推
02/29 16:58, 4年前 , 1F
台灣一堆同樣症狀照你邏輯都要驗
02/29 16:58, 1F
→
02/29 16:58, 4年前 , 2F
那我們抽號碼牌好了 比較公平
02/29 16:58, 2F
推
02/29 16:59, 4年前 , 3F
中國這幾天確診數低 想必也是檢驗數低
02/29 16:59, 3F
→
02/29 16:59, 4年前 , 4F
所以你去驗了@@? 說有旅遊史驗一驗嘛
02/29 16:59, 4F
→
02/29 16:59, 4年前 , 5F
所以重點是台灣實際能夠檢驗的件數啊
02/29 16:59, 5F
→
02/29 16:59, 4年前 , 6F
結果還有人噓日本燒四天才驗，就要有標準啊
02/29 16:59, 6F
→
02/29 17:00, 4年前 , 7F
還夠的話為何不驗? 不符標準所以不驗?
02/29 17:00, 7F
→
02/29 17:00, 4年前 , 8F
確定他們有確診這東西嗎
02/29 17:00, 8F
→
02/29 17:00, 4年前 , 9F
標準可以改，但有制度就照制度去做就好了
02/29 17:00, 9F
推
02/29 17:00, 4年前 , 10F
檢驗能量已經開到最大了吧 沒辦法了
02/29 17:00, 10F
→
02/29 17:00, 4年前 , 11F
日本單日量翻四倍了啊 從3X 到15X
02/29 17:00, 11F
推
02/29 17:01, 4年前 , 12F
要查出34這種只有靠檢驗 一天驗不到300???
02/29 17:01, 12F
→
02/29 17:02, 4年前 , 13F
到底還有多少34例 為何一天不擴大驗到1000
02/29 17:02, 13F
→
02/29 17:02, 4年前 , 14F
檢疫能量真的開到最大了???
02/29 17:02, 14F
→
02/29 17:02, 4年前 , 15F
34不是26號肺炎 28號就公布了? 要更快嗎
02/29 17:02, 15F
→
02/29 17:02, 4年前 , 16F
原來你覺得前線都沒認真驗阿 那還要討論?
02/29 17:02, 16F
→
02/29 17:03, 4年前 , 17F
34例在21號有症狀的時候就該驗了
02/29 17:03, 17F
推
02/29 17:03, 4年前 , 18F
#1UMMjCRa 這篇可以提供諸位參考 版主已M
02/29 17:03, 18F
→
02/29 17:03, 4年前 , 19F
有症狀就要驗 所以沒症狀不用驗
02/29 17:03, 19F
→
02/29 17:03, 4年前 , 20F
真聰明
02/29 17:03, 20F
→
02/29 17:04, 4年前 , 21F
33有出國輕症狀就快啊..34連出國都沒
02/29 17:04, 21F
→
02/29 17:04, 4年前 , 22F
光是現在新的33-39例接觸者就驗不完了
02/29 17:04, 22F
→
02/29 17:04, 4年前 , 23F
千金難買早知道 只能檢討改進 再晚一周驗
02/29 17:04, 23F
→
02/29 17:04, 4年前 , 24F
最好能夠做到普查啊，但不太實際
02/29 17:04, 24F
→
02/29 17:04, 4年前 , 25F
所以只能先驗有症狀的啊
02/29 17:04, 25F
→
02/29 17:05, 4年前 , 26F
這類的每天都上萬吧 要驗反而驗不完
02/29 17:05, 26F
→
02/29 17:05, 4年前 , 27F
檢驗能量不能這樣浪費，未來大爆炸時怎麼辦?
02/29 17:05, 27F
→
02/29 17:05, 4年前 , 28F
照樣有人嘴為什麼不227驗
02/29 17:05, 28F
→
02/29 17:05, 4年前 , 29F
那是不是反而變成五天才能驗出來?
02/29 17:05, 29F
→
02/29 17:05, 4年前 , 30F
大爆炸是必然的，現在各種措施就是在延緩
02/29 17:05, 30F
→
02/29 17:05, 4年前 , 31F
能驗多少算多少
02/29 17:05, 31F
→
02/29 17:05, 4年前 , 32F
那你反而抓不到肺炎跟外出史的不就更慘
02/29 17:05, 32F
→
02/29 17:05, 4年前 , 33F
指揮中心不是說每天可以驗到2450件?
02/29 17:05, 33F
→
02/29 17:06, 4年前 , 34F
今天驗明天個案才接觸到病毒呢？天天驗全國?
02/29 17:06, 34F
推
02/29 17:06, 4年前 , 35F
檢驗本就是防範未然 大爆發 就要人給人啊
02/29 17:06, 35F
→
02/29 17:07, 4年前 , 36F
再10起這種34例 台灣會鎖國 經濟會更傷
02/29 17:07, 36F
→
02/29 17:07, 4年前 , 37F
流感確診高峰可以輕鬆破2千 感冒怎麼算
02/29 17:07, 37F
→
02/29 17:07, 4年前 , 38F
看看周遭國家
02/29 17:07, 38F
→
02/29 17:07, 4年前 , 39F
台灣明顯驗的還不夠……
02/29 17:07, 39F
還有 45 則推文
→
02/29 17:24, 4年前 , 85F
帶風向說台灣好多病+癱瘓檢疫能量啊
02/29 17:24, 85F
推
02/29 17:24, 4年前 , 86F
昨天好像吵過同樣問題了XD
02/29 17:24, 86F
噓
02/29 17:25, 4年前 , 87F
+0~+2 就罵政府隱匿不認真驗 +3以上 就罵
02/29 17:25, 87F
→
02/29 17:25, 4年前 , 88F
政府無能 八卦玩太多了
02/29 17:25, 88F
→
02/29 17:25, 4年前 , 89F
用德國IP會比較有說服力嗎?
02/29 17:25, 89F
→
02/29 17:25, 4年前 , 90F
昨天跟今天情況不一樣啊
02/29 17:25, 90F
→
02/29 17:25, 4年前 , 91F
34例的問題今天才公佈
02/29 17:25, 91F
→
02/29 17:26, 4年前 , 92F
要解決34例這種問題只能擴大檢驗
02/29 17:26, 92F
噓
02/29 17:26, 4年前 , 93F
數字板可能比較適合你的想法
02/29 17:26, 93F
噓
02/29 17:26, 4年前 , 94F
就說對岸全面復工了吧 wwww
02/29 17:26, 94F
噓
02/29 17:27, 4年前 , 95F
呵
02/29 17:27, 95F
噓
02/29 17:27, 4年前 , 96F
流感不一定100%驗的出來,如果沒驗出來
02/29 17:27, 96F
→
02/29 17:27, 4年前 , 97F
全排隊?
02/29 17:27, 97F
噓
02/29 17:29, 4年前 , 98F
你當這個是流感快篩?
02/29 17:29, 98F
→
02/29 17:45, 4年前 , 99F
整天看這些妄想症的就飽了
02/29 17:45, 99F
→
02/29 18:03, 4年前 , 100F
案34那麼特別..住院也不是因為肺炎，然
02/29 18:03, 100F
→
02/29 18:04, 4年前 , 101F
後全身一堆病，光是那些病就需要超多醫
02/29 18:04, 101F
→
02/29 18:05, 4年前 , 102F
護去顧了.真要全驗，全台醫院一堆這種啦
02/29 18:05, 102F
→
02/29 18:08, 4年前 , 103F
所以今天一次新增五例，某些人開心
02/29 18:08, 103F
→
02/29 18:08, 4年前 , 104F
嗎？？政府終於有在檢驗了，真搞不
02/29 18:08, 104F
→
02/29 18:08, 4年前 , 105F
懂這些人的思維
02/29 18:08, 105F
→
02/29 18:37, 4年前 , 106F
今天一次五例，代表34例太晚驗了
02/29 18:37, 106F
噓
02/29 18:57, 4年前 , 107F
不知道在說什麼
02/29 18:57, 107F
推
02/29 19:11, 4年前 , 108F
ㄟ你怎大陸ip跟中華電信一直跳阿
02/29 19:11, 108F
推
02/29 19:19, 4年前 , 109F
有症狀就送驗?!你的症狀是啥??
02/29 19:19, 109F
→
02/29 19:47, 4年前 , 110F
其實驗出率不是才4-6成? 還有偽陰性
02/29 19:47, 110F
噓
02/29 19:53, 4年前 , 111F
如果有症狀就送檢，到現在都不一定輪的
02/29 19:53, 111F
→
02/29 19:53, 4年前 , 112F
到。針對高風險先做才是對的。只是要先
02/29 19:53, 112F
→
02/29 19:53, 4年前 , 113F
定義好高風險族群
02/29 19:53, 113F
→
02/29 20:29, 4年前 , 114F
？？？發廢文前先動腦好嗎
02/29 20:29, 114F
噓
02/29 22:14, 4年前 , 115F
你根本就不知道像34例在全台有多少病人
02/29 22:14, 115F
→
02/29 22:14, 4年前 , 116F
人，你這樣說是要亂槍打鳥嗎
02/29 22:14, 116F
→
02/29 22:15, 4年前 , 117F
為啥在隱可以驗那麼多人
02/29 22:15, 117F
噓
02/29 22:16, 4年前 , 118F
不敢說沒有偽陰性，但偽陽性機率會比偽
02/29 22:16, 118F
→
02/29 22:17, 4年前 , 119F
偽陰性高
02/29 22:17, 119F
噓
02/29 22:18, 4年前 , 120F
更何況指揮中心都是二採陰才排除，寧可
02/29 22:18, 120F
→
02/29 22:18, 4年前 , 121F
可多驗也不會漏
02/29 22:18, 121F
噓
02/29 23:58, 4年前 , 122F
你去算一下感冒+流感人數
02/29 23:58, 122F
→
02/29 23:59, 4年前 , 123F
如果有症狀就驗 那排得到34例嗎
02/29 23:59, 123F
噓
03/01 08:13, 4年前 , 124F
台灣檢驗數大概也是世界前幾名了
03/01 08:13, 124F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1UMYUP4g (nCoV2019)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1UMYUP4g (nCoV2019)