Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權

看板movie作者 ( )時間7年前 (2017/04/11 00:34), 7年前編輯推噓-38(10推 48噓 212→)
留言270則, 37人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
: → LlewynDavis: 容易被帶方向的是鄉民吧 幾篇工讀生好雷就被騙去看 04/10 23:06 一直有人在戰工讀生 利用這篇叉開來討論一下 一部好的影視作品其實是不用行銷的 因為口耳相傳 經典就是經典 但是一部好的電影是需要行銷的 因為電影是有檔期的 如果沒辦法在短短的時間做出來 是會很快就下檔的 而影響票房 中間會有同檔作品的對打的問題 也會有行銷方向的問題 例如懸疑片打成鬼片 造成想看鬼片的人失望 想看懸疑片的人不知道有片可以看 所以好影片不用行銷 但是好電影是需要行銷的 例如刺激1995就是最好的例子 爛票房的好作品 那既然需要行銷 就沒有理由排斥工讀生這個選項 因為國片就是沒錢 總不能要求國片的行銷成本大於拍攝成本吧 這不是本末倒置了嗎 更何況PTT為一開放平台 讓國片打打廣告又有何妨 再說好了 我也不太懂國片不能有工讀生這種邏輯 那冠軍女兒這種代理商就不會有工讀生嗎 既然都可能有 沒道理崇洋媚外 兩片我都看過 我還真要感謝這兩片的工讀生 目擊者也是有點倒楣 遇到更好看的冠軍女兒 其實我要講的重點是 爛商品最怕遇到好行銷 爛商品最怕遇到好行銷 爛商品最怕遇到好行銷 爛商品你就讓工讀生帶嘛 本來只有三個負雷 會被帶成三百個負雷 本來我是在想是對手在黑工讀生 不過也不對 你把工讀生黑了 自己也會受傷 所以黑工讀生一點邏輯都沒有 除非是真的被騙進場 那就簡單發一篇負雷讓大家看看嘛 話說回來協議書官司 我覺得重點是那十五萬是不是額外的 如果是額外的費用 也就是本來就有一筆費用 然後送審通過要再另外付十五萬 那稍不合理的就是編劇了 如果是導演一毛都沒付 那不合理的就是導演了 不過這幾篇看下來無從得知是不是原來就有一筆費用 國片比特效等其他技術可能沒法跟外片比砸錢 所以只能從軟實力 劇本著手 我是希望要愈來愈重視編劇這塊才好 既然這片有不錯的票房 也希望雙方可以圓滿解決 原作好像還有其他作品 從長遠來看 雙方還是有機會合作 電影公司也不該殺雞取卵 這樣的劇本才賣15萬 以後誰要寫劇本 還可以簽一張協議書就免費讓渡故事 就算協議書是真的 不公平的合約是否有效？ 不過那協議書也不是什麼密密麻麻的法律文件 才短短幾行 原作這樣也敢簽也實在令人驚訝 編劇對文字的掌握能力有那麼差嗎？ 總之 雙方大氣處理好此事 讓國片往更重視劇本的方向前進 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.156.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491842061.A.553.html ※ 編輯: chal (114.36.156.209), 04/11/2017 00:36:07
推
04/11 00:36, , 1F
即使法律上站得住腳 我還是選擇不看 杜絕歪風
04/11 00:36, 1F
推
04/11 00:37, , 2F
目擊者劇本是程寫的哦，合約雙方都承認故事和原概念差很
04/11 00:37, 2F
→
04/11 00:37, , 3F
多，是不同故事了。
04/11 00:37, 3F
→
04/11 00:39, , 4F
不對...工讀生的問題在於可能會誤導，就是所謂的帶風
04/11 00:39, 4F
→
04/11 00:39, , 5F
和目擊者一樣，人都只會說對自己有利的事，科科
04/11 00:39, 5F
→
04/11 00:39, , 6F
向。 但好的宣傳應該是指讓夠多人知道這部作品，而且
04/11 00:39, 6F
→
04/11 00:40, , 7F
不知道桃自己又付多少編劇費給合作的編劇?
04/11 00:40, 7F
→
04/11 00:40, , 8F
宣傳方式是在你明知是廣告下，仍然願意買票進場。
04/11 00:40, 8F
→
04/11 00:40, , 9F
15w 有夠廉價 顆顆
04/11 00:40, 9F
噓
04/11 00:41, , 10F
整篇鬼扯，廣告合法，因為他講明白是廣告
04/11 00:41, 10F
口耳相傳違了哪一條法？ 你去試看/試吃以後 說了一個東西好看好吃 等於收了一個利益 而做一件事 這樣算不算工讀生 然後我們該用法律禁止？ 如果你擔心會被騙會被帶風向 你可以等負雷出來再去看 我也會擔心是有人帶風向 不過我的觀察是被騙的人會火速回負雷 觀察好幾天都沒負雷 我相信是真的有工讀生也真的是好看 這並不矛盾 會帶頭黑工讀生的人往往是最有警覺心也最不容易被騙的人 這種行銷手法早已充斥在各行各業也不是沒辦法處理 真的不懂為什麼要特別在電影板這樣打擊國片
→
04/11 00:42, , 11F
工讀生/網軍並沒有告訴你是廣告，看出差別了沒？
04/11 00:42, 11F
推
04/11 00:46, , 12F
2F如果要幫導演講話 後面兩句就多了
04/11 00:46, 12F
噓
04/11 00:48, , 13F
論壇網友影評之所有有課參考性，是因為讀者假定了它會真
04/11 00:48, 13F
→
04/11 00:48, , 14F
實反映此論壇使用者的評價。工讀生就是以欺瞞的方式去破
04/11 00:48, 14F
→
04/11 00:49, , 15F
壞這個前提，導致論壇影評漸漸喪失參考價值
04/11 00:49, 15F
→
04/11 00:50, , 16F
沒錢行銷是你家的事，沒錢卻來破壞則是應被批評的事
04/11 00:50, 16F
不對 有些平台之所以會有你說這種情事 是因為平台的官方介入 例如負雷不能出現被隱藏或刪除 官方收了錢 但PTT不會 你爛作敢洗工讀生 就等著滿滿的負雷
推
04/11 00:50, , 17F
我一直覺得看電影這種東西 喜歡類型的片就會去看
04/11 00:50, 17F
→
04/11 00:51, , 18F
幹嘛要管別人覺得好不好看去看阿 像冠軍女兒大家都說
04/11 00:51, 18F
→
04/11 00:51, , 19F
好看 我也相信是好看的 但本身不愛勵志片根本不會想看
04/11 00:51, 19F
→
04/11 00:53, , 20F
所以有沒有工讀生根本不是重點 是你要不要被影響才是
04/11 00:53, 20F
噓
04/11 00:53, , 21F
打擊工讀生就是打擊國片？什麼邏輯啊
04/11 00:53, 21F
→
04/11 00:55, , 22F
很多人不願意為自己的選擇負責任，也不願意承認自己選錯
04/11 00:55, 22F
→
04/11 00:55, , 23F
只好拿別人發洩，說別人是工讀生讓自己好過一點
04/11 00:55, 23F
噓
04/11 00:57, , 24F
泡麵上照片"僅供參考"，那是合法廣告；寫食記貼那張照
04/11 00:57, 24F
→
04/11 00:57, , 25F
片然後說"真的長這樣"，那叫詐欺。工讀生就是後者
04/11 00:57, 25F
法律之所以禁止置入性行銷 還有一個原因是廣告費不透明 國家收不到稅 電影也有預告沒出現在正片裡的 那也叫詐欺 我不是在談法律 而是在說市場 法律不全是道德也不一定嚴謹 還會與時俱進 用法律去禁止這種充斥在各行各業的行銷手法 不就是讓台灣變成道德國家 沒有色情 但其實只是地下化 我要說的是 既然你都覺得有可能是帶風向 可以在多觀察幾天再決定 最不可能被騙的就是你們了 帶風向不見得就是騙 也可能是真的帶對風向
噓
04/11 01:05, , 26F
廣告就正大光明的說這是廣宣很難?一定要混在鄉民裡面
04/11 01:05, 26F
→
04/11 01:05, , 27F
因為工讀生沒有真的花自己的錢去看卻說有去看
04/11 01:05, 27F
→
04/11 01:05, , 28F
混淆視聽?就是心裡有屎才不敢說自己是廣宣嘛
04/11 01:05, 28F
→
04/11 01:06, , 29F
這就是欺騙 因為你不是真的從自己錢包裡花錢
04/11 01:06, 29F
所以只要讓工讀生真的有去看再發表就不算工讀生嗎 ※ 編輯: chal (114.36.156.209), 04/11/2017 01:15:17
噓
04/11 01:17, , 30F
然後你在開頭註明這是約稿/廣宣/免費場。很簡單不是?
04/11 01:17, 30F
→
04/11 01:18, , 31F
法律說不過去就不說法律，談市場可以，手段不能正當?
04/11 01:18, 31F
那為什麼預告不在正片裡 沒有違法 難道台灣法律要去管美國片嗎 現在網路這麼發達 預告片台灣真的管得到嗎 怎麼沒看到滿滿黑假預告片 平平是欺騙 為什麼你們的態度差這麼多 我不是鼓勵欺騙 而是說這種手法可以處理與破解 真的沒必要大驚小怪 如果你們真的是被騙 那我也同情你們 不是 一篇負雷都沒看到 只敢在推文裡偷推工讀生 作為對手都顯得偷偷摸摸 ※ 編輯: chal (114.36.156.209), 04/11/2017 01:25:29
→
04/11 01:19, , 32F
還有沒有什麼爛商品最怕好行銷的歪理。君不見變5等商
04/11 01:19, 32F
→
04/11 01:20, , 33F
業大爛片的票房好到不行?因為最好的行銷會讓它成為一
04/11 01:20, 33F
→
04/11 01:21, , 34F
股風潮。所以話說回來，到底為何不能用正當手段行銷?
04/11 01:21, 34F
還有 197 則推文
還有 41 段內文
→
04/11 04:45, , 232F
哈哈開始自降格了 文筆差勁就算了 還開始急色 慘
04/11 04:45, 232F
→
04/11 04:46, , 233F
有沒有正面戰場打不贏 我們沒水準就可以呼嚨過去的八
04/11 04:46, 233F
→
04/11 04:46, , 234F
卦兵法
04/11 04:46, 234F
用道德標準去合理化自己的論點 但 一沒去看過正片 二不知道對方是不是真的工讀生 然後在推文裡偷酸 又只是猜測 這樣自己的道德標準有比較高嗎 我不是說你們是這樣 但這部真的很多偷噓的人 而且又以國片為多 你說你們不是 但你們又為此護航 本篇第一行就是回推文啊 不要說我文不對題 我本來就覺得這種大驚小怪的行為也是一種很奇怪的反帶風向 ※ 編輯: chal (114.36.156.209), 04/11/2017 04:51:46
噓
04/11 04:48, , 235F
好啦 花了五個小時找不到一個支持者 還發現自己邏輯
04/11 04:48, 235F
→
04/11 04:48, , 236F
跟認知有所差距 我可以體諒你的苦楚
04/11 04:48, 236F
→
04/11 04:49, , 237F
我只大概浪費了半小時在你身上 我確信這篇我沒有噓
04/11 04:49, 237F
→
04/11 04:49, , 238F
錯 這樣就好
04/11 04:49, 238F
→
04/11 04:50, , 239F
老實講 PTT應該聚集的是知識份子為主的網路使用者吧XD
04/11 04:50, 239F
噓
04/11 04:53, , 240F
所以L大才會認真回他 當他一回事吧哈哈
04/11 04:53, 240F
噓
04/11 04:56, , 241F
應該沒人想過幾個小時之後 原本用正面能量包裝自己
04/11 04:56, 241F
→
04/11 04:56, , 242F
的人 現在道德不要了 邏輯不要了 格調也不要了 只想
04/11 04:56, 242F
→
04/11 04:56, , 243F
說自己痛恨ptt酸酸 （結果又說自己相信ptt）
04/11 04:56, 243F
噓
04/11 04:59, , 244F
雨八...
04/11 04:59, 244F
→
04/11 05:23, , 245F
云公
04/11 05:23, 245F
→
04/11 05:24, , 246F
過三十分還沒人回你 我也算仁至義盡了
04/11 05:24, 246F
噓
04/11 05:36, , 247F
戰工讀生 呵呵
04/11 05:36, 247F
推
04/11 07:06, , 248F
半夜不睡在吵這個？ PTT酸民多己經見怪不怪了，只會
04/11 07:06, 248F
→
04/11 07:06, , 249F
說工讀生、工讀生、工讀生 ，沒啥參考價值。
04/11 07:06, 249F
推
04/11 07:46, , 250F
其實我也不喜歡工讀生 但沒有行銷怎麼賣啊！
04/11 07:46, 250F
噓
04/11 08:31, , 251F
工讀生就是讚
04/11 08:31, 251F
推
04/11 08:42, , 252F
邏輯 呵呵
04/11 08:42, 252F
噓
04/11 08:42, , 253F
補噓
04/11 08:42, 253F
噓
04/11 08:49, , 254F
為什麼要特別打擊國片 因為國片就是爛阿
04/11 08:49, 254F
噓
04/11 09:09, , 255F
欠噓
04/11 09:09, 255F
推
04/11 09:19, , 256F
都已經上映那麼久了 說不看的本來也不會看吧
04/11 09:19, 256F
→
04/11 10:00, , 257F
對台劇國片都....曾經很願意支持的
04/11 10:00, 257F
噓
04/11 10:24, , 258F
活在自己的世界也辛苦你了
04/11 10:24, 258F
→
04/11 11:03, , 259F
這件事算上負面行銷了。
04/11 11:03, 259F
噓
04/11 11:07, , 260F
支持原創者，抵制惡質手段跟賤價購買的行為
04/11 11:07, 260F
→
04/11 13:06, , 261F
"廣告費不透明" ? 最好如果誠實報稅 置入行銷就不是置入...
04/11 13:06, 261F
噓
04/11 13:56, , 262F
oh
04/11 13:56, 262F
噓
04/11 15:56, , 263F
原po邏輯實在是www 辛苦L大了
04/11 15:56, 263F
噓
04/11 23:18, , 264F
我是沒有很在意工讀生的道德性問題，但你的論點真是左支
04/11 23:18, 264F
噓
04/11 23:18, , 265F
右絀，最慘的是，你還沒發現其實你不懂別人的論點
04/11 23:18, 265F
噓
04/12 01:05, , 266F
原PO邏輯真的不行，希望你能好好加油
04/12 01:05, 266F
→
04/12 13:59, , 267F
你如果工讀生不支薪還自掏腰包去看電影，看完之後發
04/12 13:59, 267F
→
04/12 14:00, , 268F
感想說是好雷，那OK沒問題，大家都不會有第二句話
04/12 14:00, 268F
→
04/12 14:00, , 269F
問題是只要支薪了，那就是廣告，你要推廣OK，可是
04/12 14:00, 269F
→
04/12 14:00, , 270F
請在開頭就打上這是廣告，不要本質是廣告假裝是心得
04/12 14:00, 270F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1OwxGDLJ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1OwxGDLJ (movie)