Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權消失

看板movie作者時間7年前 (2017/04/11 03:44), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 41→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之銘言： : 標題: Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 : 時間: Tue Apr 11 02:54:25 2017 : : 話說目前只有一個片面之詞出現而已 但單就這個片面之詞的說法 其實也蠻矛盾的 : 當初15萬協議 說法照這個桃樂絲說法 就是賣自己劇本 讓導演去投了吧 : 只是最後導演也沒投 所以15萬也沒給 這個部份我覺得等製作方那邊做出解釋比較實在 : 30萬是賣斷劇本 連掛名都不行對吧 : 結果現在槓上了後是求償300萬 自己拿150萬 名義上是因為自己被騙所以火了 : 必須為創作者發聲...還不請律師 : : 恩.........我是覺得如果這電影沒紅 會這樣嗎? : 劇本是很重要 但能不能拍出那個感覺 是另一個層次的問題 : 很多劇本好 拍出來是B級片也不在少數 而自己當初就協定15萬賣劇本了 : 現在人家拍出來成品 價值已經遠大於這個15萬時 又跳出來想..呵呵 300萬 : 我覺得大家先等製作方出來解釋吧 這種一方詞出來就開始利用鄉愿想帶風向的做法 : 已經有太多次囉.. 首先那個馬關條約是在什麼情況下簽的沒有人真的知道 白紙黑字就是這樣沒什麼好講的 但是現在的重點是導演明明說了2015要投輔導金 沒有投 還片面跟桃說是沒有入選 卻又在新聞上說是因為本來就有紅衣領了所以"目擊根本無法申請" 這就站不住腳了 就算假設沒有投這件事不是導演故意的 他事後有再跟桃說明這件事嗎? 桃的說法 表現出導演不但沒有後續說明還欺騙她 這不是詐欺是什麼? 回到你說紅了就想分杯羹這件事 導演跟製片方難道不也是覺得這部片劇本好會紅才又在2016又投了輔導金嗎? 更何況桃的說法是2016導演還是不願意給錢 而導演的說法是他有要給但是桃不給帳戶 就算我假設導演說的為真 還是無法解釋 "為什麼2015年明明就不能投卻又要跟桃簽那份馬關條約" 啊? 今天你片子上映了紅了 被人抓到道德把柄 剛好而已 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.234.22 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491850469.A.1EB.html : → SE4NLN415: 沒賣確實沒差啊 雖然要告還是可以告 問題是要是你有 04/11 02:56 : 推 dogville: 導演有解釋了吧 看了之後覺得導演很糟 04/11 02:56 : → SE4NLN415: 貢獻卻完全被忽視那你不覺得應該維護自己權益? 04/11 02:57 : → SE4NLN415: 他當初賣15萬會知道導演後來拿到資源找到一堆演員嗎? 04/11 02:57 : → dogville: 還有這不是什麼看電影紅了云云 那是編劇該拿的酬勞 04/11 02:57 : 導演不是說要給了嗎 而且求償三百萬是15萬的20倍 : 這麼說吧 這篇文章讓我的感覺就是15萬要賣小孩 然後簽協議 協議也隨便簽 : 小孩被別人養了 有成就了之後想拿三百 : 當然這過程被文筆潤飾的的我是為了維護自己的權益 為了小孩發聲 你怎麼知道小孩完全是導演養的 假設雙親一個主內一個主外 離婚了負責賺錢的說錢我出的小孩只有我養 在家帶的那個嚥的下這口氣? : 讓我覺得怪的點是當初賣的錢是15萬 現在紅了求償是300 : 你這跟我說不是為了錢是為了小孩與正義 : : → SE4NLN415: 你都背信(大概)了 難道還乖乖拿15萬閉嘴? 拿出點同理心 04/11 03:06 : → SE4NLN415: 支持製片方的一邊邏輯怎麼感覺都很差 04/11 03:07 : 我很有同理心呀 既然當初賣15協議還隨便簽 那就自己承受這後果呀 : 你都不重視這小孩了 而且好啦 現在小孩也黑掉啦 呵呵 : → j31404: 最倒楣的是演員跟其他工作人員 被掃到風颱尾 04/11 03:07 : 推 dogville: 求償的金額並不是重點 重點是是非對錯 04/11 03:09 : 求償的金額不是重點嗎?在我看來就像典型的價錢談不攏呀 都沒有道德/情義在了 談價錢也是剛好而已 -- 話說這系列啥時會被鎖文ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.190.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491853470.A.23B.html
→
04/11 03:48, , 1F
明早吧 討論得差不多了
04/11 03:48, 1F
推
04/11 03:50, , 2F
沒錯 談價錢也是剛好而已 說穿了就是價錢談不攏嘛
04/11 03:50, 2F
桃並沒有掩飾他有要求報酬這件事喔 但是導演一開始就拿馬關條約出來嗆人卻沒有說他規避2015輔導金這件事 那一開始就好好談不就沒這個負面消息了嗎? PR這麼差?
→
04/11 03:51, , 3F
問題在於你簽下去了 那個15年沒投 協議上好像沒硬性喔
04/11 03:51, 3F
→
04/11 03:51, , 4F
你籌碼沒有又想跟人談 還不想請律師 po上來用意為何??
04/11 03:51, 4F
推
04/11 03:51, , 5F
某人一直想把風向往價錢談不攏帶 但實際上我認為導演的
04/11 03:51, 5F
→
04/11 03:52, , 6F
用意不就利用鄉愿為籌碼談價錢??
04/11 03:52, 6F
光是把關注這件事的一般民眾都用鄉愿帶過 並不能掩飾導演欺騙在先的事實 你先欺騙人 對方發現被騙想討公道 討公道的標準在現今的社會除了坐牢之外就是金錢賠償 把想要金錢賠償都歸類在價碼談不攏是否有失偏頗?
→
04/11 03:52, , 7F
心態就有問題了 很難讓人覺得一切良善
04/11 03:52, 7F
沒錯 光是會讓一起工作的編劇簽馬關條約 就很奇怪了啊
→
04/11 03:53, , 8F
最雖的是這電影吧 好好的現在黑啦 雖然我還沒看就是
04/11 03:53, 8F
→
04/11 03:53, , 9F
一點都不覺得這部電影衰 剛好
04/11 03:53, 9F
→
04/11 03:53, , 10F
就算法院沒事 這導演基本上也黑了 而且拍的也普普吧
04/11 03:53, 10F
→
04/11 03:54, , 11F
真的嗎 是過譽了嗎XD
04/11 03:54, 11F
→
04/11 03:54, , 12F
我是覺得不划算啦 這負面PR基本跟一輩子
04/11 03:54, 12F
→
04/11 03:54, , 13F
法律過關 倫理不過關 很多人就是搞不懂這點
04/11 03:54, 13F
→
04/11 03:54, , 14F
導演就去法院跟法官解釋為何2015賣15萬2016卻變免費
04/11 03:54, 14F
→
04/11 03:54, , 15F
還沒看 不做評論 預告是還不錯
04/11 03:54, 15F
→
04/11 03:55, , 16F
還有為什麼2015沒投卻沒告知等等情事吧
04/11 03:55, 16F
→
04/11 03:55, , 17F
因為如果15投兩片礙於規定不能投 那基於誠意 16就應該
04/11 03:55, 17F
→
04/11 03:55, , 18F
給錢或重新再談 而不是就說15年簽了一拍兩散
04/11 03:55, 18F
→
04/11 03:56, , 19F
法律白紙黑字但是你要是有學就會知道誠意(good faith)
04/11 03:56, 19F
→
04/11 03:56, , 20F
是前提基本
04/11 03:56, 20F
→
04/11 03:56, , 21F
導演的說法就是2016就是免費 15萬是我自掏腰包的唷
04/11 03:56, 21F
→
04/11 03:57, , 22F
簡單講為了15萬賠上這麼高成本的負面行銷大家都清楚
04/11 03:57, 22F
→
04/11 03:57, , 23F
這種行為應該會有一定人數抵制
04/11 03:57, 23F
→
04/11 03:58, , 24F
那個馬關條約真的感覺是很不對等 感覺被下套一樣
04/11 03:58, 24F
→
04/11 03:59, , 25F
能夠簽下去真的很屌 還是有經驗的某公司企劃?
04/11 03:59, 25F
推
04/11 03:59, , 26F
簽下去沒什麼好意外 多的是好傻好天真的人
04/11 03:59, 26F
我還滿驚訝部分內容竟然只重點放在導演有要給15萬@@ 這整件事情可議的部分太多了 就算桃說的事情只有五成是真的 那個馬關條約還是很誇張啊.....
→
04/11 04:28, , 27F
那是因為他們沒把事情分析清楚啦 我剛開始確實也狀況外
04/11 04:28, 27F
修一下以免被以為我針對誰XD 其實一開始看到也覺得導演好像很無奈 但是更多新聞出來之後就越來越怪了... 應s大要求刪推文 ※ 編輯: qwert1357900 (111.240.190.56), 04/11/2017 05:02:37
噓
04/11 05:11, , 28F
15萬也不給...
04/11 05:11, 28F
→
04/11 05:37, , 29F
這導演....考慮列入拒看名單了...^^"
04/11 05:37, 29F
→
04/11 05:38, , 30F
現在看來有點詐欺的味道....
04/11 05:38, 30F
噓
04/11 07:10, , 31F
有爭議的片會影響我欣賞電影的心情
04/11 07:10, 31F
推
04/11 07:38, , 32F
私德這種東西跟作品好壞沒有相關性，不過鄉民還是會像
04/11 07:38, 32F
→
04/11 07:39, , 33F
機器人一樣，還沒看過就會先自動放入負面情緒，可惜了
04/11 07:39, 33F
→
04/11 07:46, , 34F
有些人認為人品與牌品無關，有些人認為人品就是牌品，沒有什
04/11 07:46, 34F
→
04/11 07:47, , 35F
麼好爭論的，自己覺得好就好，不要企圖強迫他人接受就行...
04/11 07:47, 35F
推
04/11 08:01, , 36F
推你!!導演就純粹佔盡所有好處啊
04/11 08:01, 36F
推
04/11 08:34, , 37F
就算沒詐欺沒違法 這樣的人品 還有人要護航?好劇本應該被
04/11 08:34, 37F
→
04/11 08:34, , 38F
尊重
04/11 08:34, 38F
噓
04/11 08:46, , 39F
噓 某些樓....私德才是人生最重要的東西ok
04/11 08:46, 39F
→
04/11 08:47, , 40F
就算要當機器人,也要當有私德的
04/11 08:47, 40F
→
04/11 09:24, , 41F
人品好 牌品就好！
04/11 09:24, 41F
→
04/11 11:43, , 42F
好作品也是編劇的 又不是導演自己生出來的
04/11 11:43, 42F
推
04/11 11:52, , 43F
這種老闆簽這種約 唉 用心何在?
04/11 11:52, 43F
推
04/11 11:58, , 44F
為什麼要講得好像導演沒有參與編劇，只占盡好處？這
04/11 11:58, 44F
→
04/11 11:58, , 45F
樣就評斷一個人的人品不會太武斷嗎？
04/11 11:58, 45F
→
04/11 12:00, , 46F
畢竟那也只是她的片面之詞
04/11 12:00, 46F
→
04/11 12:05, , 47F
基本上從他說要送15年輔導金卻沒送，用這理由來凹說不用給錢
04/11 12:05, 47F
→
04/11 12:05, , 48F
就可以判定這導演人品堪虞了.....
04/11 12:05, 48F
推
04/11 13:02, , 49F
呃... 這個導演就是編劇啊
04/11 13:02, 49F
→
04/11 13:43, , 50F
申不申請輔導金有很多原因啊，趕不上、覺得不夠完備投不
04/11 13:43, 50F
→
04/11 13:44, , 51F
上，需要更多時間發展，或者為了省15萬故意擺一年這樣
04/11 13:44, 51F
→
04/11 13:44, , 52F
看你覺得哪個比較合理囉
04/11 13:44, 52F
推
04/11 13:53, , 53F
光是這個輔導金的評審機制都能聞到一點臭味
04/11 13:53, 53F
→
04/11 13:53, , 54F
什麼原因讓他決定先投紅衣小女孩? 又紅衣有沒有得獎?
04/11 13:53, 54F
‣ 更多 qwert1357900 的文章
文章代碼(AID): #1Ow-2U8x (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 qwert1357900 的文章
文章代碼(AID): #1Ow-2U8x (movie)